Гражданское дело № 2-10314/2022
86RS0004-01-2022-012974-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2022 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Уваровой Т.В.
при секретаре Бултиковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного соглашения,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ответчик заключили соглашение №. В соответствии с условиями соглашения кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 681 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 10,80 % годовых. Сумма кредита перечислена на счет ответчика. Ответчик обязан производить платежи по возврату кредит а и уплате процентов ежемесячно 20-го числа каждого текущего месяца за период считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-ое числе текущего календарного месяца, в размере 15 990,26 руб. Обязательства ответчиком выполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 719 215 руб. 57 коп., из которых 664 017 руб. 73 коп. задолженность по кредиту; 49 296 руб. 08 коп. проценты за пользование кредитом; 3 603 руб. 99 коп. неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга по кредиту, 2 297 руб. 77 коп. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов по кредиту. Просит взыскать с ФИО1. задолженность в размере 719 215 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 392 руб. 16 коп., расторгнуть кредитное соглашение.
Представитель истца в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом судебной повесткой, ходатайств возражений не представила.
Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен потребительский кредит на сумму 681 500 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 10,80 % годовых.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении условий договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.
Материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя договором обязательства, график погашения кредита нарушался неоднократно.
Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 719 215 руб. 57 коп., из которых 664 017 руб. 73 коп. задолженность по кредиту; 49 296 руб. 08 коп. проценты за пользование кредитом; 3 603 руб. 99 коп. неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга по кредиту, 2 297 руб. 77 коп. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов по кредиту.
Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил. Предоставленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям договора и требованиям закона, выполнен арифметически верно, проверен судом.
Очередность погашения по просроченной задолженности производилась согласно Общим условиям публичного кредитного договора, примененные меры ответственности обоснованны, очередность списания вносимых ответчиком денежных средств соблюдена.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 16 392 руб. 16 коп.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного соглашения удовлетворить.
Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.09 2022 в размере 719 215 рублей 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 392 руб. 16 коп.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.ФИО2
Подлинный документ находится в деле №
(УИД 86RS0№-39)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________Т.ФИО2
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «______»____________20___г.
Секретарь с/заседания Бултикова А.С.