Дело № 2-389(1)/2025

64RS0023-01-2025-000611-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года город Новоузенск

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трофимовой А.А.,

при секретаре Тимошенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области о взыскании задолженности с наследственного имущества умершего должника,

установил:

16 октября 2025 года представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратился с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 августа 2022 года. Свои требования истец мотивирует тем, что 19 августа 2022 между АО «Россельхозбанк» и гражданином ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании счета №, о присоединении к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. По условиям п. 1 Соглашения кредитный лимит предоставлялся в сумме 61 000 рублей. Процентная ставка (плата за пользование Кредитом) составляет 24,9% годовых (п.4 Соглашения). В силу п. 6 Соглашения платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца, следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности. Согласно п. 2 Соглашения кредитный лимит устанавливается сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита. Кредитор выполнил свои обязательства, открыв Клиенту лимит кредитования, что подтверждается мемориальным ордером № 603652 от 03.05.2024. Для осуществления операций с использованием карты в рамках Соглашения Банк открыл Клиенту счет № (п.17. Соглашения). Согласно п. 5.10 Правил в случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в Соглашении. Неустойка начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по Соглашению в процентах от суммы просроченной задолженности (п. 5.10.1 Правил). В силу п. 12 Соглашения размер неустойки за возникновение просроченной задолженности определяется следующим образом: в период со дня предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства); В нарушение п.5.8.1 Правил Заемщик имеет задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами. Согласно свидетельства о смерти IV-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. У кредитора отсутствуют сведения о лицах, принявших наследство после смерти ФИО1, а также сведений о составе наследства. Согласно ответа СОНП от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после умершего ФИО1 отсутствует. Данный кредит не был застрахован. В связи со смертью заемщика кредитные обязательства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны заемщика не выполняются. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 879,00 руб., в том числе: основной долг - 59 106,79 руб., проценты за пользование кредитом - 17 770,71 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 0,90 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 0,60руб.

На основании вышеизложенного просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 879,00 руб., в том числе: основной долг - 59 106,79 руб., проценты за пользование кредитом - 17 770,71 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 0,90 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 0,60руб. и государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Определением Новоузенского районного суда Саратовской области от 16декабря 2025 года в качестве соответчика по данному делу привлечен Территориальное управление Росимущества в Саратовской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, уточненные заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Саратовской области в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки не известна, согласно отчету об отслеживании отправления извещение получено.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Таким образом, после смерти должника по договорам кредитов (займов), к его наследникам переходят вытекающие из указанных договоров обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 августа 2022 года истец и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании № сумма кредитного лимита 61000 рублей, срок действия договора, срок возврата кредита 24месяца с даты выдачи кредита, процентная ставка 24,9%, платежи осуществляются в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца, соглашение подписано ФИО1 лично (л.д. 14-17).

Согласно выписке по счету № за период с 19.08.2022 по 13.10.2025 года последние движения по кредитному счету, кредитной карты произведены 21.09.2024 года (л.д.33-34).

ФИО2 воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 11-13), в связи с чем, у него образовалась задолженность в общей сумме 76 879рублей.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

Наследственного дела не имеется и нигде не установлено.

Как усматривается из уведомления Единого государственного реестра недвижимости у ФИО1 отсутствует недвижимое имущество.

Как усматривается из ответа МО МВД России «Новоузенский» начальника ОВМ ФИО4 от по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован (л.д. 73).

Согласно ответу на запрос начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Новоузенский» <адрес> ФИО5 на имя Н. зарегистрированных транспортных средств не значится (л.д. 78).

Согласно ответу на запрос старшего государственного инспектора Центра ГИМС Главного управления ФИО6 на имя ФИО1 сведения о зарегистрированных правах собственности в реестре маломерных судов отсутствуют (л.д. 93).

Согласно ответу на запрос и начальника инспекции Гостехнадзора Александрово-Гайского и Новоузенского районов - ФИО7 на имя Н. сведений о наличии зарегистрированной и снятой с учета в период на ДД.ММ.ГГГГ самоходной дорожно-строительной, мелиоративной, сельскохозяйственной и другой техники с объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 см.куб. не значится (л.д. 60).

Как видно из представленных сведений из Федеральной налоговой службы об открытых счетах ФИО1, ИНН № У ФИО1 открыты счета в АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», АО «Сбербанке России» (л.д. 79-81). А также объекты собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Однако, согласно выписке из ЕГРН данный участок не за кем не зарегистрирован. Сведений о недвижимом имуществе не обнаружены, согласно ответу ГБУ <адрес> «Центр государственной кадастровой оценки» сведения в отношении объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес> отсутствуют.

В соответствии с ответами из АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», на счетах открытых в данном банках отсутствуют денежные средства, имеется лишь задолженность по кредитам (л.д.114).

Согласно ответу ПАО Сбербанка России у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета:

№ универсальный на 5 лет, открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток 15 рублей;

№ универсальный на 5 лет открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток 10,19 рублей;

№ универсальный на 5 лет открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток 10,31 рублей;

№ maestro Momentum открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток 11рублей.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО1 26.09.2024 года у него в ПАО Сбербанк России на счетах наследодателя имелись денежные средства в общей сумме 46 рублей 50 копеек.

Иного имущества, а также денежных средств на счетах, в собственности ФИО1 на день его смерти не было, судом не установлено.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности, суд учитывает положения пункта 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ наследственное имущество считается вымороченным, перешедшим в порядке по наследования по закону в собственность Российской Федерации, поскольку никто из наследников не принял наследство после умершего заемщика.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку сведения о вступления в наследство либо его фактического принятия после умершего ФИО1 отсутствуют, то право собственности на выморочное имущество - денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк №, №, №, № в размере 46 рублей 50 копеек перешло к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Саратовской области. Стоимость выморочного имущества в данном случае меньше задолженности по договору кредитной карты, потому взыскание по долгу возможно в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, как истцом и заявлено в исковых требованиях.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости вымороченного имущества - денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк №, №, №, № в общей сумме 46 рублей 50 копеек, которые подлежат взысканию с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Саратовской области.

Как наследник выморочного имущества РФ наделяется гражданским законодательством особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку государству для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ) на него не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.п. 1, 3 ст. 1155 ГК РФ) при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ТУ Росимущества в Саратовской области прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на данного ответчика у суда не имелось. Понесенные АО «Россельхозбанк» судебные расходы при подаче иска о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 1 9 4 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о взыскании задолженности с наследственного имущества умершего должника удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Саратовской области в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН №, ИНН № ) задолженность по Соглашению№ от ДД.ММ.ГГГГ из стоимости выморочного наследственного имущества ФИО1 денежных средств на счетах ПАО Сбербанк: № в размере 15 рублей; № в размере 10,19 рублей; № в размере 10,31 рублей; № в размере 11рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Трофимова