№а-4428/2025
41RS0№-45
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Штакес О.В., при секретаре ФИО5,
с участием административного ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску финансового управляющего ФИО3 в интересах ФИО2, к судебным приставам Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО ФИО10, ФИО9, ФИО8, УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО, судебному приставу-исполнителю СОСП по ВА и ИР по УФССП России Камчатскому краю и ЧАО ФИО6, СОСП по ВА и ИР по УФССП России Камчатскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в не снятии ограничений в виде запрещения регистрации в отношении имущества; возложении обязанности устранить нарушения
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском к судебным приставам-исполнителям Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО ФИО10, ФИО9, ФИО8, УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО, судебному приставу-исполнителю СОСП по ВА и ИР по УФССП России Камчатскому краю и ЧАО ФИО6, СОСП по ВА и ИР по УФССП России Камчатскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в не снятии ограничений в виде запрещения регистрации в отношении имущества; возложении обязанности устранить нарушения.
Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. Определением Арбитражного суда Камчатского края ФИО3 утвержден финансовым управляющим. В рамках исполнительного производства №- ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО11 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером 41:05:0101089:39 и здания с кадастровым номером 41:05:0101089, расположенных по адресу: Камчатский край, <адрес>, рп. Вулканный, <адрес>. Полагал данные постановления незаконными, поскольку судебными приставами не учтено, что недвижимое имущество, в отношении которого судебными приставами наложены ограничения, включено в конкурсную массу, в отношении него проведены торги, заключен договор купли-продажи.
Административный истец финансовый управляющий ФИО7, действующий в интересах ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по ВА и ИР по УФССП России Камчатскому краю и ЧАО ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, полагала их не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Административные ответчики судебные приставы-исполнители Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО ФИО8, ФИО9, ФИО10, УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО, СОСП по ВА и ИР по УФССП России Камчатскому краю в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заинтересованные лица ФИО11, Росимущество по Камчатскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещены, участия в рассмотрении дела не принимали, представителей не направили.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства №-ИП (25399/25/41024-ИП), выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему.
Исходя из положении п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Этим же Федеральным законом предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в числе прочего, на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий (статья 3, пункты 1, 2 статьи 4).
Указанные положения соотносятся с нормами ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», предусматривающими, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель в числе прочего принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с частью 1 статьи 13 того же Федерального закона сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Частью 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Статьей 68 Федерального закона № 229-ФЗ содержит перечень мер принудительного исполнения, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке
Для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение такими решениями, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца (статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов административного истца.
В силу части 1 статьи 69.1 Федерального закона № 229-ФЗ на основании определения арбитражного суда о введении реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям (за исключением исполнительных документов по требованиям о взыскании алиментов).
В соответствии с частями 2, 4 статьи 69.1 Федерального закона № 229-ФЗ при приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель вправе не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, необходимый для исполнения требований исполнительных документов, исполнительное производство по которым не приостанавливается. Имущество, арест с которого не снят, может быть реализовано для удовлетворения требований по исполнительным документам, исполнение по которым не приостанавливается.
При получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям о взыскании алиментов.
Согласно части 1 статьи 6 указанного Федерального закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
С настоящим административным иском административный истец обратился в суд в пределах установленного ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, решением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан банкротом. Прекращена процедура реструктуризации долгов, введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев (л.д.113-118).
Финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО ФИО9 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП; предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу взыскателя ФИО11 (л.д.80-82).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам, размер которой составил 221 075 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ определен размер задолженности по алиментам – 323 698 руб. (л.д. 83,84).
В рамках исполнительного производства №-ИП постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО9 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащих ФИО2 на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 41:05:0101089:39 и помещения с кадастровым номером 41:05:0101089:1104, расположенных по адресу: Камчатский край, <адрес>, рп. Вулканный, <адрес>; помещение с кадастровым номером 41:01:0010115:5192, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (л.д.85-86).
Постановлениями судебного пристава ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащих ФИО2 на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 41:05:0101089:39 и помещения с кадастровым номером 41:05:0101089:1104, расположенных по адресу: Камчатский край, <адрес>, рп. Вулканный, <адрес>, помещение с кадастровым номером 41:01:0010115:5192, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (л.д.87-88,89-90).
Постановлением судебного пристава ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащих ФИО2 на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 41:05:0101089:39 и помещения с кадастровым номером 41:05:0101089:1104, расположенных по адресу: Камчатский край, <адрес>, рп. Вулканный, <адрес> (л.д.17-31).
По сообщению ТУ Росимущество в Камчатском крае, на основании постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ для реализации на открытых торгах было передано указанное имущество,, принадлежащее должнику ФИО2 Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие от ДД.ММ.ГГГГ №, торги не состоялись в виду отсутствия заявок. ДД.ММ.ГГГГ поступило постановление об отзыве имущества с реализации.
Постановлением судебного пристава ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП принято к исполнению; произведен расчет задолженности по алиментам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 684 361 руб. 70 коп. (л.д.102-103,107,109).
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий ФИО3 обращался в Петропавловск-Камчатский ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО с заявлениями о снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества ФИО2 (земельного участка с кадастровым номером 41:05:0101089:39 и помещения с кадастровым номером 41:05:0101089:1104) (л.д.38-40,46-48).
Рассмотрев указанные заявления, административные ответчик не нашел правовых оснований для их удовлетворения (л.д.49-51).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателям, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X указанного Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Требования кредиторов в деле о банкротстве гражданина должны удовлетворяться в порядке статьи 213.27 Закона о банкротстве с учетом очередности и основания возникновения за счет всего имеющегося у должника имущества, в том числе вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1), в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина (абзац 2 пункта 2). Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности (абзац 6 пункта 2).
В силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
С даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина (абз. 1,3 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Тогда как из смысла положений части 1, 2 статьи 69.1 Федерального закона № 229-ФЗ не снимаются аресты с имущества должника - гражданина и иные ограничения распоряжения этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства на основании определения арбитражного суда о введении реструктуризации долгов гражданина.
Согласно сведениям, размещенным в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, земельный участок с кадастровым номером 41:05:0101089:39 и помещение с кадастровым номером 41:05:0101089:1104 реализовано с открытых торгов; ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли-продажи б/н указанное имущество продано ИП ФИО12 (л.д. 125-129).
Таким образом, бездействием судебных приставов-исполнителей, выразившимся в не снятии ограничений в виде запрещения регистрации в отношении имущества ФИО2 в рамках исполнительного производства N-51927/23/41020-ИП, права и законные интересы административного истца нарушены.
Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд установил, что постановления о запрете на совершение действий по регистрации вынесены судебными приставами в нарушение приведенных положений ст. 69.1 Федерального закона № 229-ФЗ, которые устанавливают право судебного пристава-исполнителя не снимать аресты с имущества должника в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов при введении реструктуризации долгов гражданина в деле о его банкротстве, и не предусматривают возможности наложения судебным приставом-исполнителем соответствующих ограничений уже на стадии реализации имущества гражданина-банкрота. Кроме того, стоимость спорных объектов недвижимости значительно превышает размер задолженности ФИО2 в рамках исполнительного производства по алиментам. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.
Разрешая вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, суд, принимая во внимание характер спорных правоотношений, приходит к выводу о наличии оснований для возложения на административных ответчиков обязанности устранить допущенные в отношении административного истца нарушения.
В силу ч. 1 ст. 103 КАС РФ, понесенные административным истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 000 рублей, подлежат взысканию за счет административного ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск финансового управляющего ФИО3 в интересах ФИО2 удовлетворить.
Признать незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО ФИО10, ФИО9, ФИО8, судебного пристава-исполнителя СОСП по ВА и ИР по УФССП России Камчатскому краю и ЧАО ФИО6 в рамках исполнительного производства N-51927/23/41020-ИП, выраженные в не снятии ограничений в виде запрещения регистрации в отношении имущества ФИО2: земельного участка с кадастровым номером 41:05:0101089:39, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом, адрес: Камчатский край, <адрес>; здания с кадастровым номером 41:05:0101089, адрес: Камчатский край, <адрес>.
Возложить на судебных приставов приставов-исполнителей Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО ФИО10, М., ФИО8, судебного пристава-исполнителя СОСП по ВА и ИР по УФССП России Камчатскому краю и ЧАО ФИО6 обязанность устранить допущенные нарушение путем принятия мер по снятию ограничений в виде запрещения регистрации, наложенного в рамках исполнительного производства N-51927/23/41020-ИП в отношении имущества ФИО2: земельного участка с кадастровым номером 41:05:0101089:39, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом, адрес: Камчатский край, <адрес>; здания с кадастровым номером 41:05:0101089, адрес: Камчатский край, <адрес>.
Взыскать с УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО в пользу ФИО2 (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Штакес