Дело № 2а176/2025
5 февраля 2025 года
УИД 78RS0017-01-2024-005257-35Решение
Именем российской федерации
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи
Тарасовой О.С.
При секретаре
ФИО1.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга к <ФИО>1 о прекращении действия права на управление транспортным средством
УСТАНОВИЛ :
Прокурор Петроградского района обратился в суд с административным иском к <ФИО>1 и просит прекратить действие права административного ответчика на управление транспортным средством.
В обоснование заявленных требований прокурор ссылается на то, что <ФИО>1 имеет право на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения № выданного 13.09.2020 года, категории «А, А1, В.1,В, М».
Согласно сведениям, поступившим из СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №3» <ФИО>1 состоит на учете у психиатра с диагнозом код (№
Административный истец ссылается на то, что управление автотранспортным средством ответчиком, состоящим на учёте в СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №3» создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, в результате чего могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, просит прекратить действие права ответчика. на управление транспортным средством.
В судебном заседании помощник прокурора Петроградского района <ФИО>3 заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Административный ответчик, <ФИО>1 в судебном заседании против указанных в административном иске прокурора Петроградского района требований не возражал.
Представитель заинтересованного лица Госавтоинспекции ГУ МВД по СПб и ЛО в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, судебные извещения возвращены в адрес отправителя за истечением срока хранения.
В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
Суд возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица не сообщившего о причинах своей неявки и не представивших доказательств уважительности этих причин.
Заслушав лицо, участвующее в деле, суд приходит к следующему выводу,
Статьей 23.1 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Заболевание, диагностированное у административного ответчика входит в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством".
Согласно ч. 4 ст. 25 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральными законами в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статьей 3 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что к основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения относится соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Судом установлено, что административный ответчик состоит на учете у психиатра с диагнозом «психические расстройства и расстройства поведения», код МКБ-10; (F 06.3) в связи с чем, прокурор указывает, что управление транспортным средством административному ответчику противопоказано.
Этот факт подтвержден имеющимся в СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер» сведениями, представленными в материалы дела.
Наличие заболевания исключающего возможность управления транспортным средством подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № изготовленном на основании определения суда. (л.д. 65-68)
С учетом представленных прокурором Петроградского района доказательств, суд приходит к выводу о том, что управление автотранспортным средством административным ответчиком, не находящимся в состоянии стойкой ремиссии (выздоровления) создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан.
Ответчик в нарушение требований ст. 62 КАС РФ не представил доказательств опровергающих установленный диагноз, а также доказательств наличия какого либо медицинского заключения об отсутствии диагностированного у него заболевания.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга – удовлетворить.
Прекратить действие права <ФИО>1 на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения № выданного 13.09.2020 года, категории «А, А1, В.1,В, М».
Обязать <ФИО>1 сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области после вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с <ФИО>1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 12 февраля 2025 года
Судья О.С. Тарасова