Решение по делу № 2-1215/2022 от 27.01.2023 | Павловский районный суд (Краснодарский край)

Дело № 2-37/2023 (2-1215/2022)

УИД 23RS0039-01-2022-001806-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 27 января 2023 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Глаголько Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Луцкович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» (далее - РНКБ Банк (ПАО)) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11.03.2016 года по состоянию на 17.04.2018 года (дата смерти) в размере 20470,08 рублей, а именно: - 20256,67 рублей - задолженность по основному долгу, - 203,39 рублей - задолженность по уплате процентов, - 0 рублей - задолженность по оплате комиссии, - 10,02 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 814,10 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между «Краснодарским краевым инвестиционным банком» (публичное акционерное общество) (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № от 11.03.2016 года (далее - Договор).

На основании решения единственного акционера Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» № 1 от 15.11.2019 года ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО). В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 50000 рублей, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 21 годовых (пункты 1 - 2, 4 Договора). Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В настоящее время истцу стало известно, что заемщик умер – 17.04.2018 года. По состоянию на дату смерти - 17.04.2018 года задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20470,08 рублей, а именно: - 20256,67 рублей - задолженность по основному долгу, - 203,39 рублей - задолженность по уплате процентов, - 0 рублей - задолженность по оплате комиссии, - 10,02 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

При заключении кредитного договора Банк на основании поданного заявления включил ФИО1 в программу страхования, где Заемщик застраховал жизнь и здоровье. РНКБ Банк (ПАО) являясь выгодоприобретателем обладает теме же правами и обязанностями, что и застрахованный (в случае смерти застрахованного его близкие родственники или наследники).

С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по Кредитному договору никто не осуществляет.

Со стороны Заемщика, имеет место неисполнение требований ст.ст. 310, 819 ГК РФ, в части возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом.

Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению задолженности по Кредитному договору не предпринимает.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, согласно ст.ст. 811 п. 2, 1175 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11.03.2016 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП по Крыловскому и Павловскому районам Краснодарского края в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому судебный пристав-исполнитель ФИО3 указал, что действующих исполнительных производств в отношении ФИО1 не имеется.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 11.03.2016 года между «Краснодарским краевым инвестиционным банком» (публичное акционерное общество) (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № от 11.03.2016 года (далее - Договор).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 01.01.2020 года внесена запись о прекращении деятельности Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» путем реорганизации в форме присоединения к РОССИЙСКОМУ НАЦИОНАЛЬНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ (публичное акционерное общество), правопреемником ПАО «Крайинвестбанк» является РНКБ Банк (ПАО).

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от 11.03.2016 года, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 50000 рублей, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 21 годовых (пункты 1 - 2, 4 Договора). Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В настоящее время истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умер 17.04.2018 года.

По состоянию на дату смерти - 17.04.2018 года, задолженность по кредитному № от 11.03.2016 года составляет 20470,08 рублей, а именно: - 20256,67 рублей - задолженность по основному долгу, - 203,39 рублей - задолженность по уплате процентов, - 0 рублей - задолженность по оплате комиссии, - 10,02 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Правила о прекращении обязательство смертью гражданина распространяются на обязательства, носящие личный характер, такие как право получения алиментов или выплат по возмещению вреда, причиненного здоровью и т.д. Обязательственные отношения имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью должника, а переходят к его наследникам. Кредитные правоотношения относятся к обязательствам, не связанным с личностью должника.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно истребованному судом у нотариуса Павловского нотариального округа ФИО6 наследственному делу № следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 17.04.2018 года, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес> которое заведено на основании претензии ПАО "Крайинвестбанк". Круг наследников не известен, за наследством никто не обращался.

Согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии на судебный запрос, имущества зарегистрированного за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от 10.11.2022 года № КУВИ- №

Согласно сведениям, представленным МРЭО № 11 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 17.11.2022 года на судебный запрос, согласно данных учета транспортных средств федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-M) за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям, представленным ОСП по Крыловскому и Павловскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю на судебный запрос, действующих исполнительных производств в отношении ФИО1 не имеется.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, учитывая отсутствие наследников и наследственного имущества после смерти должника, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежит удовлетворению требование о компенсации судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.

Судья Павловского районного суда

Краснодарского края Е.Н. Глаголько