Решение по делу № 2-3344/2023 от 19.12.2023 - о расторжении договора на оказание работ (услуг) по ремонту и обслуживанию газового оборудования, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2- 3344/2023

55RS0026-01-2023-003574-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А.,

при секретаре судебного заседания Абубакировой К.Р.,

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 19 декабря 2023 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Омскгазстройэкплуатация» к ФИО1 о расторжении договора на оказание работ (услуг) по ремонту и обслуживанию газового оборудования, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омскгазстройэксплуатация» обратилось в Омский районный суд Омской области к ФИО1 о расторжении договора на оказание работ (услуг) по ремонту и обслуживанию газового оборудования, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Омскгазстройэксплуатация» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор № на оказание работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования по адресу: <адрес>, согласно условиям которого Исполнитель обязался осуществлять периодическое техническое обслуживание ВДГО Заказчика, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в соответствии с условиями заключенного Договора. В связи с неоднократной неоплатой задолженности за оказанные услуги на основании заявления истца вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № который предъявлен в отдел судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительное производство №-ИП окончено в связи с невозможностью взыскания. Ответчик имеет неисполненные денежные обязательства перед АО «Омскгазстройэксплуатация» в размере 1602,31 рублей за период 2019 год и 2022 год, из которых: 612 рублей - по акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, 791 рубль - по акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, 200 рублей -размер государственной пошлины, 3,69 рублей - частичная оплата задолженности в рамках исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено два экземпляра соглашения о расторжении договора с указанием срока для подписания до ДД.ММ.ГГГГ, и направлении одного подписанного экземпляра в адрес общества. По истечению срока хранения почтового отправления с идентификатором № последнее вернулось отправителю, в связи с чем направленное в адрес ответчика соглашение о расторжении договора со стороны ФИО1 не подписано. В соответствии со статьей 64 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или)внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 месяцев подряд. Отсутствие действий со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением. Просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, заключенный между АО «Омскгазстройэксплуатация» и ФИО1, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца АО «Омскгазстройэксплуатация» ФИО5 по доверенности в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при отсутствии возражений от представителя истца.

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил письменный отзыв на иск, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Омск» осуществляет поставку газа по адресу: <адрес>. Расторжение договора на ТО ВДГО станет основанием для прекращения подачи газа и предоставления коммунальной услуги, и как следствие может привести к непригодности жилого помещения.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 64 Постановления Постановление Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" (вместе с "Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению") Договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 месяцев подряд

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Омскгазстройэксплуатация» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор № на оказание работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ (услуг) по техническому обслуживанию внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, принадлежащего Заказчику на праве собственности либо на ином законном основании, и ремонту указанного оборудования, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3.3.1 Заказчик обязан оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию ВДГО, а также работы по ремонту ВДГО в полном объеме и в срок, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 7.3 договор может быть расторгнут по иску Исполнителя в судебном порядке в случае, если срок не погашенной Заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО превышает 6 месяцев подряд.

Согласно акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию ВДГО № от ДД.ММ.ГГГГ проведено техническое обслуживание ВДГО по адресу: <адрес>, согласно Договору на техническое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 612 рублей.

Согласно акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию ВДГО от ДД.ММ.ГГГГ проведено техническое обслуживание ВДГО по адресу: <адрес>, согласно Договору на техническое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 791 рубль с указанием в примечании о наличие долга абонента на ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 рублей.

Из адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно копии лицевого счета №, представленным администрацией Магистрального сельского поселения Омского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> по делу №(22)2023 от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу АО «Омскгазстройэксплуатация» взыскана сумма задолженности по Договору на оказание работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 403 рублей, а также сумма расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 200 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Омского РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу №(22)2023 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, окончено в виду отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества, оказались безрезультатными.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Омскгазстройэксплуатация» направило в адрес ФИО1 предложение о расторжении договора по соглашению сторон с приложением двух экземпляров соглашения о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием того, что в случае не подписания соглашения и непредставления АО «Омскгазстройэксплуация» подписанного экземпляра Соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Общество будет вынуждено требовать расторжения договора в судебном порядке, с возложением взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В настоящее время предложение о расторжении договора, направленное в адрес ФИО1, не получено, почтовое отправление вернулось отправителю по истечению срока хранения данного почтового отправления.

Учитывая, что соглашение о расторжении договора ответчиком не подписано, задолженность по оплате выполненных (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 месяцев подряд, истец обратился в суд.

Судом установлено, что истец в целях выполнения принятых на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с разделом 2 «Порядок выполнения работ (услуг)» провел техническое обслуживание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно актам сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию ВДГО по адресу: <адрес>, в графе заказчик указан ФИО1, стоит подпись. В акте от ДД.ММ.ГГГГ в примечании указано наличие долга абонента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 рублей. Сведения об оплате выполненных работ ФИО1 отсутствуют.

Согласно справки БУ «Омский центр КО и ТД» от ДД.ММ.ГГГГ собственниками <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Из сведений Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Нотариальной палаты Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственные дела после смерти казанных выше лиц не заводились.

Доказательств наличия способов осуществления оплаты за выполненную работу ответчиком в рамках исполнения работ (услуг) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

С учетом собранных по делу доказательств, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» к ФИО1 о расторжении договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения дела и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор на оказание работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН №) и ФИО1 (ИНН №).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Омскгазстройэксплуатация» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области.

Судья Я.А. Реморенко

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2023 год.