УИД 77RS0020-02-2025-010152-23

Дело № 02-6792/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 ноября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием помощника прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6792/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в размере сумма, убытков в размере сумма, расходов по госпошлине в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 282 адрес Москвы фио от 23.12.2024 г. по делу № 5-451/2024, оставленным в силе решением Перовского районного суда адрес от 14.02.2025 г. по делу № 12- 0064/2025, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении истца, и назначено ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма В следствии указанных обстоятельств истцу был причинен моральный вред. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в сумма. В связи с рассмотрением материалов дела об административном правонарушении в мировом суде, а также в Перовском районном суде адрес истец понес расходы на оплату услуг адвоката в размере сумма, а именно: 1. При рассмотрении дела об административном правонарушении № 5-451/2024 в судебном участке № 4282 адрес Москвы истцом были оплачены услуги адвоката фио на основании соглашения об оказании юридической помощи № 47 от 23.10.2024 г. в размере сумма за следующую помощь:  Ознакомление с материалом проверки № 5-737/23 ОМВД России по адрес горда Москвы 07.11.2024 года.  Ознакомление с делом об административном правонарушении № 05-0451/282/2024 в судебном участке № 282 Перовского судебного района адрес 28.11.2024 г. путем фотографирования и получения копий видеозаписей, имеющихся в материалах дела.  Подготовка письменных объяснений № 1 по обстоятельствам совершения ФИО2 административного правонарушения 22.08.2023 г. в отношении ФИО1, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.  Участие в судебном заседании 23.12.2024 г. и представление интересов Доверителя в качестве потерпевшей по делу № 05-0451/282/2024 в судебном участке № 282 Перовского судебного района адрес. 2. При рассмотрении жалобы ФИО2 на постановление мирового суда о привлечении её к административной ответственности в рамках дела № № 12-0064/2025 в Перовском районном суде адрес, истцом были оплачены услуги адвоката фио на основании соглашения об оказании юридической помощи № 47 от 23.10.2024 г. и дополнительного соглашения № 1 от 20.01.2025 г. к нему в размере сумма за следующую помощь:  Подготовка ходатайства для Доверителя на ознакомление с делом № 12-0064/2025 рассматриваемом Перовским районным судом адрес по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи адрес № 282 адрес Москвы, изучение жалобы ФИО2 и документов, приобщенных к ней, выработка правовой позиции.  Участие в судебном заседании 14.02.2025 г. и представление интересов Доверителя в качестве потерпевшей по делу № 12-0064/2025 в Перовском районном суде адрес. Факт оказания Истцу юридической помощи подтверждается соглашением № 47 от 23.10.2024 г., дополнительным соглашением № 1 от 20.01.2025 г к нему, актами № 1 от 24.12.2024, № 2 от 17.02.2025 г. об оказанной юридической помощи, постановлением мирового судьи судебного участка № 282 адрес Москвы фио от 23.12.2024 г. по делу № 5-451/2024, решением Перовского районного суда адрес от 14.02.2025 г. по делу № 12-0064/2025. Несение расходов Истцом в заявленном размере подтверждается чеком по операции и подтверждением платежа ПАО Сбербанк от 19.11.2024 г. на сумму сумма и платежным поручением № 891758 от 14.02.2025 г. на сумму сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик в суд не явилась, обеспечила явку представителей, которые возражали против иска, полагали, что он подан ввиду конфликтных отношений с ответчиком, со стороны ответчика это была оборона. Взыскание убытков как расходов на представителя – не предусмотрено законом.

Суд, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, выслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, Постановлением мирового судьи судебного участка № 282 адрес Москвы фио от 23.12.2024 г. по делу № 5-451/2024, оставленным в силе решением Перовского районного суда адрес от 14.02.2025 г. по делу № 12- 0064/2025, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении истца, и назначено ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Решением Перовского районного суда адрес постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу 14.02.2025 года.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 22 августа 2023 года в 20 часов 10 минут ФИО2 (далее по тексту – Ответчик), находясь по адресу: адрес, перед КПП дома, в ходе ссоры, нанесла ФИО1 (далее по тексту - Истец) удар правой ногой в область груди, чем причинила телесные повреждения и физическую боль, что подтверждается справкой из адрес № 69 травматологического отделения, с указанием диагноза «ушиб грудной клетки», которые согласно судебно-медицинской № 2324204165 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности.

Согласно заключению эксперта № 2324204165 у потерпевшей каких-либо повреждений в виде кровоподтеков/гематом, ссадин, ран и костных травматических изменений не установлено.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При этом исходя из п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Согласно н. 1 постановления Пленума N 33 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пп. 12, 14. 15 постановления Пленума N 33 обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070. ст. 1079. ст. 1095 и 1100 ГК РФ).

Суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В следствии указанных обстоятельств истцу был причинен моральный вред, вызванный с перенесенной физической боли и причинению как нравственных, так и психологических страданий. Истец указывает, что испытывает на каждодневной основе стресс, что способствовало причинению ему психологической травмы, связанное с нанесением ему множественных телесных повреждений, что установлено вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении.

С учетом установленных по делу обстоятельств, связанных с нанесением истцу множественных телесных повреждений, что установлено вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При этом, с учетом соблюдения принципов разумности и справедливости, суд полагает заявленные истцами требования о компенсации морального вреда в размере сумма с ответчика являются завышенными и несоразмерными, в связи с чем считает возможным присудить с ответчика выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере сумма

В связи с рассмотрением материалов дела об административном правонарушении в мировом суде, а также в Перовском районном суде адрес истец понес расходы на оплату услуг адвоката в размере сумма, а именно:

При рассмотрении дела об административном правонарушении № 5-451/2024 в судебном участке № 4282 адрес Москвы истцом были оплачены услуги адвоката фио на основании соглашения об оказании юридической помощи № 47 от 23.10.2024 г. в размере сумма за следующую помощь: Ознакомление с материалом проверки № 5-737/23 ОМВД России по адрес горда Москвы 07.11.2024 года. Ознакомление с делом об административном правонарушении № 05-0451/282/2024 в судебном участке № 282 Перовского судебного района адрес 28.11.2024 г. путем фотографирования и получения копий видеозаписей, имеющихся в материалах дела. Подготовка письменных объяснений № 1 по обстоятельствам совершения ФИО2 административного правонарушения 22.08.2023 г. в отношении ФИО1, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Участие в судебном заседании 23.12.2024 г. и представление интересов Доверителя в качестве потерпевшей по делу № 05-0451/282/2024 в судебном участке № 282 Перовского судебного района адрес.

При рассмотрении жалобы ФИО2 на постановление мирового суда о привлечении её к административной ответственности в рамках дела № № 12-0064/2025 в Перовском районном суде адрес, истцом были оплачены услуги адвоката фио на основании соглашения об оказании юридической помощи № 47 от 23.10.2024 г. и дополнительного соглашения № 1 от 20.01.2025 г. к нему в размере сумма за следующую помощь: Подготовка ходатайства для Доверителя на ознакомление с делом № 12-0064/2025 рассматриваемом Перовским районным судом адрес по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи адрес № 282 адрес Москвы, изучение жалобы ФИО2 и документов, приобщенных к ней, выработка правовой позиции. Участие в судебном заседании 14.02.2025 г. и представление интересов Доверителя в качестве потерпевшей по делу № 12-0064/2025 в Перовском районном суде адрес.

Факт оказания Истцу юридической помощи подтверждается соглашением № 47 от 23.10.2024 г., дополнительным соглашением № 1 от 20.01.2025 г к нему, актами № 1 от 24.12.2024, № 2 от 17.02.2025 г. об оказанной юридической помощи, постановлением мирового судьи судебного участка № 282 адрес Москвы фио от 23.12.2024 г. по делу № 5-451/2024, решением Перовского районного суда адрес от 14.02.2025 г. по делу № 12-0064/2025. Несение расходов Истцом в заявленном размере подтверждается чеком по операции и подтверждением платежа ПАО Сбербанк от 19.11.2024 г. на сумму сумма и платежным поручением № 891758 от 14.02.2025 г. на сумму сумма

На основании ст.24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении состоят из: сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных); сумм, израсходованных на демонтаж, хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Частями 1 и 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Частью 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что потерпевший вправе пользоваться юридической помощью представителя.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации). Жалоба на постановление или решение по делу об административном правонарушении не облагается государственной пошлиной.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" разъясняет, что расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвующего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении.

Таким образом, требование о возмещении ущерба предъявляется после рассмотрения дела об административном правонарушении

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

Порядок возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя действующим КоАП РФ не определен, вместе с тем, в соответствии со ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным применить аналогию права, поскольку из существа иска усматривается, что фактически истцом в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении понесены расходы на участие представителя.

Учитывая продолжительность рассмотрения дела об административном правонарушении в суде первой инстанции, количество судебных заседаний, а также уровень сложности дела, степень участия представителя в рассмотрении дела, суд считает, что требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя по делу об административном правонарушении являются судебными расходами, заявлены в размере, явно несоразмерном нарушенному праву, подлежат уменьшению до сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в компенсацию морального вреда в размере сумма, в счет возмещения убытков сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2026 года.

Судья фио