Производство №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Шаблыкино 08 августа 2023 года

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «РН Банк» (далее по тексту – АО «РН Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ АО «РН Банк» на основании кредитного договора № предоставило ФИО1 на приобретение автомобиля <данные изъяты>, потребительский кредит в размере 284 615 руб. 00 коп. под 15,9 % годовых, с количеством ежемесячных платежей – 60, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Договор залога указанного автомобиля является составной частью Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

Сторонами установлена залоговая стоимость автомобиля в размере 184 999 руб. 75 коп. Запись о залоге указанного автомобиля внесена в реестр залогов ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 дал Банку распоряжение осуществить переводы по оплате за автомобиль, по сервисному контракту, страховой премии по договору страхования.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, у него образовалась задолженность в размере 208 635 руб. 27 коп., из которых: просроченный основной долг – 191 660 руб. 53 коп., просроченные проценты – 13 624 руб. 42 коп., неустойка – 3 350 руб. 32 коп.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику претензию с требованием досрочного возврата кредита, которое оставлено без исполнения.

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность кредитному договору в размере 208 635 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 286 руб. 35 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере 184 999 руб. 75 коп.

Представитель истца АО «РН Банк» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений на исковое заявления не представил.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно определению Верховного суда Российской Федерации от 21.07.2020 года по делу № 4- КГ20- 22-К1, в соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путём передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьями 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства; обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В данном случае кредитным договором иные положения, а также внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, не предусмотрены.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 ГК РФ).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (статья 341ГК РФ).

Статьёй 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определён статьёй 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учётом приведённых законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть определена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого АО «РН Банк» предоставило ФИО1 потребительский кредит в размере 284 615 руб. 00 коп. под 15,9 % годовых, с количеством ежемесячных платежей – 60, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автомобиля <данные изъяты>. (л.д. 18-20)

Исполнение заёмщиком обязательств обеспечено договором залога приобретаемого автомобиля, который является составной частью Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. (л.д. 20, 53-56)

ФИО1 дал Банку распоряжение осуществить переводы по оплате за автомобиль, по сервисному контракту, страховой премии по договору страхования. (л.д. 20)

Согласно договору № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрёл у ООО «Возрождение» указанный автомобиль, цена которого составила 309 000 руб. 00 коп. (л.д. 14)

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 208 635 руб. 27 коп., из которых: просроченный основной долг – 191 660 руб. 53 коп., просроченные проценты – 13 624 руб. 42 коп., неустойка – 3 350 руб. 32 коп. (л.д. 28, 29)

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику претензию с требованием досрочного возврата кредита, которое ответчик оставил без исполнения. (л.д. 39)

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования АО «РН Банк» подлежащими удовлетворению в полном объёме, в связи с чем расходы истца по уплате госпошлины на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «РН Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ размере 208 635 (двести восемь тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 27 коп., из которых: просроченный основной долг – 191 660 руб. 53 коп., просроченные проценты – 13 624 руб. 42 коп., неустойка – 3 350 руб. 32 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, являющийся предметом залога по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Возрождение», путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» расходы истца по уплате госпошлины в размере 11 286 (одиннадцать тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.Ю. Забелин