Дело № 2-243/2022

УИД 02RS0007-01-2022-000470-13

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Усть-Кан 11 октября 2022 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Бабаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк Зенит к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО Банк Зенит обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ******* в размере 2406157 рублей 29 копеек, основным процентам по кредитному договору № № от *******, начисленные с 27.05.2022г. на непросроченный основной долг по ставке в размере 10,500 % годовых, по дату вступления решения суда в законную силу, неустойки по кредитному договору № № от *******, начисленную с 27.05.2022г. на сумму просроченного основного долга и просроченных основных процентов по ставке в размере 0,1 % годовых по дату фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 26230 рублей, 79 копеек, обращении взыскания на предмет залога по договору залога № № от *******, а именно на легковой автомобиль Toyota Camry, № года выпуска, VIN: № , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2100000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ******* между ПАО Банк Зенит и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № № путем акцепта заемщиком оферты кредитора, а именно путем предоставления заемщиком кредитору собственноручно подписанного предложения не позднее даты подписания. Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 2406871 рублей 14 копеек на приобретение у автодилера автотранспортного средства марки Toyota Camry. Подписывая предложение, заемщик подтвердил своё согласие с Общими условиями кредитования.

Одновременно ******* между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен Договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № № , согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства Toyota Camry, № выпуска, VIN № / Номер кузова: № , Модель, номер двигателя: №

Согласно условий кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 2 406 871 рублей 14 копеек сроком на 84 месяца, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 10.500 % годовых, путем внесения аннуитетных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей.

******* в соответствии с условиями кредитного договора на счет Ответчика № истцом была переведена сумма кредита в размере 2 406 871 рублей 14 копеек, что подтверждается Платежным поручением от ******* № . Таким образом, истцом был предоставлен ответчику целевой кредит на указанную сумму.

Впоследствии заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с ******* платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов.

В том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплаты основных процентов, стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий договора и п. 12 Индивидуальных условий договора согласовали и установили обязанность заемщика по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ******* задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2406157 рублей 29 копеек, из которых: основной долг - 2160807 рублей 99 копеек, основные проценты - 185522 рубля 40 копеек, неустойка - 59826 рублей 9 копеек.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения суда и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 5.3.3 Договора залога, взыскание на предмет залога для удовлетворения требований истца как кредитора по кредитному договору может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору.

******* по заказу истца произведена оценка рыночной стоимости предмета залога по состоянию на ******* и согласно заключению об оценке, рыночная стоимость автотранспортного средства составляет 2100000 рублей 00 копеек.

Определением суда от 14.07.2022г. ФИО2 привлечена к участию в гражданском деле в качестве соответчика.

Определением суда от 08.09.2022г. ФИО3 привлечен к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк Зенит не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО4, ФИО2 и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В судебном заседании установлено, что ******* между ПАО Банк Зенит и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № № на сумму 2406871,14 рубль, на срок 84 месяца до *******, под 10,500% годовых.

Из п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что количество платежей 84. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 40581 рубль и уплачивается заемщиком ежемесячно до полного погашения кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 % от суммы просрочки за каждый календарный день просрочки.

Заемщик ФИО4 нарушил график оплаты по кредитному договору, что подтверждается выписками по лицевому счету, расчетом задолженности.

Сумма задолженности составила 2406157,29 рублей, из которой: основной долг – 2160807,99 рублей, проценты – 185522,4 рубля, неустойка – 59826,9 рублей.

С целью обеспечения кредитного договора между Банком Зенит и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства от ******* Toyota Camry, № года выпуска, VIN № / Номер кузова: № .

Указанное транспортное средство приобретено ФИО1 в ООО «АвтоТрейд» по договору купли-продажи от 12.07.2020г.

******* ФИО4 продал указанный автомобиль ФИО3 А ******* ФИО3 продал спорный автомобиль ФИО2 Денежные средства за автомобиль ФИО3 получил, автомобиль передан ФИО2, о чем указано в договоре купли-продажи от *******

Согласно карточке учета транспортного средства Toyota Camry, № года выпуска, VIN № / Номер кузова: № автомобиль зарегистрирован за ФИО2

В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Сведения о залоге транспортного средства внесены нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества *******, то есть до продажи транспортного средства. ФИО2 при должной осмотрительности имела возможность уточнить, находится ли автомобиль в залоге, в связи с чем, оснований считать ее добросовестным приобретателем, а сам залог прекращенным, не имеется.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости автомобиля Toyota Camry, № года выпуска, VIN № / Номер кузова: № составила 2100000 рублей.

При обращении взыскания истец просил установить начальную продажную стоимость в указанном размере, возражений от ответчиков не поступило, в связи с чем суд пришел к выводу об обращении взыскания на предмет залога, путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 2100000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Банк Зенит задолженность по кредитному договору № № от ******* в размере 2406157 рублей 29 копеек (два миллиона четыреста шесть тысяч сто пятьдесят семь рублей 29 копеек).

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Банк Зенит основные проценты по кредитному договору № № от *******, начисленные с 27.05.2022г. на непросроченный основной долг по ставке в размере 10,500 % годовых, по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Банк Зенит неустойку по кредитному договору № № от *******, начисленную с 27.05.2022г. на сумму просроченного основного долга и просроченных основных процентов по ставке в размере 0,1 % годовых по дату фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ******* – транспортное средство Toyota Camry, 2020 года выпуска, VIN № / Номер кузова: № , Модель, номер двигателя: № , принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов. Установить первоначальную продажную стоимость в размере 2 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО4, в пользу ПАО Банк Зенит расходы по оплате государственной пошлины в размере 20230,78 рублей (двадцать тысяч двести тридцать рублей 78 коп.).

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк Зенит расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей (шесть тысяч рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято 13 октября 2022 года.

Судья С.А. Шадеева