дело № 2а-5327/2023г.

УИД: 16RS0051-01-2023-005500-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галяутдиновой Д.И., при секретаре Куклиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов г.Казани (далее – ОСП по ВАШ г.Казани), судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ г.Казани ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ГУФССП по РТ) об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ г.Казани ФИО2 (далее – административный ответчик) о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ г.Казани ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., в связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике. Между тем, копия постановления о возбуждении исполнительного производства административному истцу не вручалась, что лишило его права на добровольное исполнение требований исполнительного документа. В связи с этим административный истец полагает взыскание исполнительского сбора необоснованным и оспариваемое постановление подлежащим признанию незаконным.

Определениями суда к участию в деле привлечены: в качестве административных соответчиков - ОСП по ВАШ по г.Казани, ГУФССП по РТ; в качестве заинтересованных лиц – ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ г.Казани ФИО3, Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан (далее - УФК по РТ), МВД по Кабардино-Балкарской Республике в лице ЦАФАП ГИБДД.

Административный истец, административные соответчики, заинтересованные лица, их представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что на исполнении в ОСП по ВАШ по г.Казани находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ ФИО3, на основании Акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике, в отношении должника – ФИО1, где взыскатель – ЦАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике, предмет исполнения – взыскание административного штрафа в размере 500 руб.

В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Казани ФИО2 вынесено постановление № о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 1 000 руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП с должника ФИО1 взысканы денежные средства в общем размере 1 502,85 руб.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ВАШ г.Казани ФИО4 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объёме на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением заместителя руководителя ГУФССП по РТ – заместителя главного судебного пристава Республики Татарстан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Казани ФИО2 № о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 1 000 руб. отменено.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращены денежные средства в размере 1 000 руб., взысканные в счет оплаты исполнительского сбора.

Статья 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) определяет, что целью административного судопроизводства является именно защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, и в развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод, закрепляет общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует непосредственная угроза их нарушения).

В соответствии с частью 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

По смыслу вышеприведённых норм закона судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (часть 1 статьи 4, часть 1 статьи 218, часть 9 статьи 226, статья 227 КАС РФ); в противном случае административный иск не может быть рассмотрен и разрешен в порядке, установленном КАС РФ.

При этом право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Согласно статье 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 КАС РФ. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Статьёй 194 КАС РФ предусмотрен перечень оснований прекращения производства по административному делу, согласно части 2 которой, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, суд считает установленным, что предполагаемые нарушения прав административного истца, за защитой которых он обратился в суд с настоящими требованиями были устранены административным ответчиком в полном объёме после подачи им административного искового заявления в результате вынесения в ходе судебного процесса ДД.ММ.ГГГГ постановления об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора и фактического возвращения ФИО1 незаконно удержанных административными ответчиками денежных средств в размере 1 000 руб. в счёт исполнительского сбора, и более права и свободы административного истца, о защите которых он просит не нарушаются и не затрагиваются, реальная угроза их нарушения в настоящее время не существует, что в силу вышеприведённых норм является основанием для прекращения производства по административному делу в силу части 2 статьи 194 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-5327/2023г. по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по ВАШ г.Казани, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ г.Казани ФИО2, ГУФССП по РТ о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 18.0.2023 прекратить на основании части 2 статьи 194 КАС РФ.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15-ти дней со дня его вынесения через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья Д.И. Галяутдинова

Мотивированное определение изготовлено 27.09.2023.