№ 2-1231/2022

26RS0008-01-2022-001892-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Кудряшове А.И.,

с участием представителя истца Государственного учреждения – Ставропольское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации в лице филиала № Государственного учреждения – Ставропольское региональное отделение Фонда Социального Страхования Российской Федерации ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №5 Государственного учреждения – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) – Ставропольского отделения №5230 ПАО «Сбербанк» о списании излишне перечисленных денежных средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

Директор филиала № Фонда Социального страхования Российской Федерации отделения обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО1 повредил здоровье вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период работы в ООО «Прохладненский завод железобетонных изделий-1».

По заключению учреждения медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, прошедшему переосвидетельствование, установлено 100 % утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно.

Приказом Филиала № Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту - филиал № отделения Фонда) от ДД.ММ.ГГГГ №-В ежемесячные страховые выплаты ФИО1 были продлены с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, ежемесячная страховая выплата в сумме 14108 рублей 02 копейки. Ежемесячные страховые выплаты индексировались в соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ. Согласно приказу отделения Фонда от ДД.ММ.ГГГГ №-В ежемесячная страховая выплата ФИО1 составила 14 799 рублей 31 копейка. Получатель страховых выплат ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Отделения фонда от ДД.ММ.ГГГГ №-В в связи со смертью ФИО1 выплаты ежемесячных страховых сумм по несчастному случаю на производстве прекращены. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отделением фонда ФИО1 была выплачена ежемесячная страховая выплата в сумме 59 197 рублей 24 копейки (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

Переплата страховых выплат ФИО1 произошла в результате того, что по достижению 45 летнего возраста ФИО1 произведена замена паспорта, о замене паспорта и его данных в отделение фонда не сообщалось, в связи с этим при передаче данных в режиме «единого окна» Портала государственных и муниципальных услуг, представленные отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> (далее по тексту - отдел ЗАГС) в отделение Фонда не были идентифицированы.

Отделением Фонда принимались меры по установлению наследников получателя страховых выплат ФИО1 и по возврату в бюджет Фонда социального страхования Российской Федерации излишне выплаченных сумм страхового обеспечения.

Так, в адрес возможных наследников отделением фонда направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о необходимости возврата излишне полученных сумм. Согласно реестра наследственных дел установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1 открыто. Отделением Фонда направлен запрос нотариусу <адрес> СК о предоставлении информации об обратившихся наследниках.

Согласно предоставленной информации нотариуса Нефтекумского городского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен наследник ФИО1 - сын ФИО2, но свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В связи с чем, отделением Фонда в адрес ответчика направлен запрос о предоставлении информации о наличии либо отсутствии денежных средств на лицевом счете № открытом на имя ФИО1

Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Сбербанк России» отказал в предоставлении сведений, ссылаясь на статью 857 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, Государственное учреждение - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации вынуждено обратиться в суд.

После смерти клиента, в связи с утратой правоспособности согласно пункта 2 статьи 17 ГК РФ, никаких его распоряжений относительно лицевого счета поступить не может.

Между тем, действующим законодательством не предусмотрен механизм возврата Фондом социального страхования Российской Федерации излишне выплаченных сумм страховых выплат, перечисленных после смерти пострадавших на их банковские счета.

Таким образом, в связи со смертью клиента, отсутствием наследников на денежные средства, находящиеся на лицевом счете ФИО1, единственным основанием для списания излишне перечисленных средств обязательного социального страхования, не принадлежавших при жизни умершему может стать решение суда.

Просит суд обязать ПАО «Сбербанк России» списать излишне перечисленную сумму ежемесячной страховой выплаты в размере 59 197 рублей 24 копейки, находящимся на лицевом счете № в ПАО «Сбербанк России», открытом на имя ФИО1, с последующим возвратом указанной суммы Государственному учреждению - Ставропольскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации. Освободить Государственное учреждение - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.35 Налогового Кодекса Российской Федерации.

От представителя ответчика ПАО «Сбербанк» поступили возражения на исковое заявление согласно которым, исковые требования ГУ Ставропольское региональное отделение ФСС РФ о списании излишне перечисленных денежных средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с лицевого счета ФИО1 ответчик не признает по следующим основаниям.

Иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Банк не является участником правоотношений по выплате данных компенсаций. Как следует из искового заявления ФСС РФ производил ежемесячные денежные компенсации ФИО1 как получившему повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве. Выплаты поступали на счет ФИО1, открытый в Ставропольском отделении №. Банк в соответствии со ст. 841 ГК РФ зачислял на счет по вкладу денежные средства, поступившие в банк на имя вкладчика от третьих лиц. Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Счет, на который истцом перечислялись денежные средства, принадлежит вкладчику. Банк не является собственником денежных средств и не вправе без распоряжения клиента или решения суда списывать денежные средства со счета. Право распоряжения денежными средствами принадлежит вкладчику, его доверенным лицам, а после смерти вкладчика в соответствии с частью 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации его наследникам, к которым в силу ст. 1175 ГК РФ в порядке правопреемства необходимо предъявлять исковые требования.

Просит исключить ПАО Сбербанк из числа ответчиков по делу, по требованиям к банку в иске отказать.

В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения – Ставропольское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации в лице филиала № Государственного учреждения – Ставропольское региональное отделение Фонда Социального Страхования Российской Федерации ФИО3 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статья 1 Федерального закона РФ отдата№125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» устанавливает, что возмещение вреда является видом социального страхования и предусматривает, в том числе и возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности. Ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности (п. 3 ст. 10 Закона).

В соответствии с п. 3 ст. 15 Закона ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности.

Согласно ст. 18.1 указанного закона, органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, обязаны по своему местонахождению сообщать страховщику сведения о фактах государственной регистрации смерти застрахованных в течение 10 дней после регистрации этих фактов.

В судебном заседании установлено, чтоФИО1 повредил здоровье вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период работы в обществе с ограниченной ответственностью «Прохладненский завод железобетонных изделий-1».

По заключению учреждения медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, прошедшему переосвидетельствование, установлено 100 % утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Федерального закона РФ отдата№-ФЗ страховые выплаты производятся страховщиком.

В связи с этимФилиалом № Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации вынесен приказДД.ММ.ГГГГ №-Во назначенииФИО1 ежемесячных страховых выплат в размере 14108 рублей 02 копейки. (л.д. 10)

Согласно приказу отделения Фонда от ДД.ММ.ГГГГ №-В ежемесячная страховая выплата ФИО1 составила 14 799 рублей 31 копейка. (л.д. 12)

Приказом Отделения Фонда от ДД.ММ.ГГГГ №-В в связи со смертью ФИО1 выплаты ежемесячных страховых сумм по несчастному случаю на производстве прекращены. (л.д. 16)

Из карточки лицевого счета получателя страховых выплат следует, чтос ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные страховые выплатыФИО1 перечислялись на его лицевой счет, открытый вПАО «Сбербанк России», что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.17-22)

На основании ст. 18.1 Федерального закона РФ отдата№-ФЗ органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, обязаны по своему местонахождению сообщать страховщику сведения о фактах государственной регистрации смерти застрахованных в течение 10 дней после регистрации этих фактов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ получатель страховых выплат ФИО1 умер.

Однако, не имея своевременной информации от органов ЗАГС о смертиФИО1, филиалом № Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была выплачена ежемесячная страховая выплата в сумме 59 197 (пятьдесят девять тысяч сто девяносто семь) рублей 24 копейки.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантировано.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Однако не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно предоставленной информации нотариуса Нефтекумского городского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен наследник ФИО1 - сын ФИО2, но свидетельство о праве на наследство не выдавалось.(л.д. 32)

В адрес возможных наследников отделением Фонда направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о необходимости возврата излишне полученных сумм. (л.д. 23)

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку наследство к имуществу умершегоФИО1 судом не установлено, излишне перечисленные филиалом № Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользуФИО1после его смерти денежные средства находятся на его лицевом счете в ПАО «Сбербанк России», но в соответствии с абз. 2 ст. 1112 ГК РФ они не входят в состав наследства наследодателяФИО1 (право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина), в связи с чем, заявленные исковые требования именно к ответчику ПАО «Сбербанк России» суд считает обоснованными.

Следовательно, суд полагает, что денежные средства, излишне перечисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счетФИО1 после его смерти в размере 59 197 рублей 24 копейки, не могут войти в наследственную массу и быть унаследованы наследниками, в связи с чем, должны быть возвращены истцу филиалу № 5 Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

Анализируя вышеизложенное, суд полагает необходимым отметить, что отношения банка с вкладчиками регламентируются нормами гл. 44 ГК РФ о банковском вкладе. В силу ч. 3 ст. 834 ГК РФ к этим отношениям применяются правила о договоре банковского счета.

Права банка в отношении находящейся на счете ФИО1 суммы регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса РФ о договоре банковского вклада.

Ст. 848 ГК РФ предусмотрена обязанность банка совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В ст. 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Однако без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Следовательно, поскольку судом установлено обстоятельство того, что денежные средства в размере 59 197 рублей 24 копейки были перечислены истцом на счетФИО1 после его смерти излишне и данные денежные средства не входят в состав наследства по причине их неразрывной связи с личностью наследодателя, то суд полагает необходимым обязать ПАО «Сбербанк России» списать излишне перечисленную сумму страховой выплаты в размере 59 197 рублей 24 копейки, находящихся на лицевом счете№ открытом на имя ФИО1 ПАО «Сбербанк России», с последующим перечислением указанной суммы в пользу Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему заявлению не уплачивалась на основании пп. 19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, так как требования направлены в защиту государственных и общественных интересов.

Поскольку удовлетворение требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины на основании п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ.

В соответствии сч.1 ст.103ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленнымбюджетным законодательствомРоссийской Федерации.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, а истец в силу закона, был освобожден от оплаты госпошлины, судебные расходы в виде неоплаченной госпошлины в сумме 1975,92 руб. в доход бюджета Буденновского муниципального округа Ставропольского края следует взыскать с ответчика ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №5 Государственного учреждения – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) – Ставропольского отделения №5230 ПАО «Сбербанк» о списании излишне перечисленных денежных средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с лицевого счета – удовлетворить.

Обязать ПАО «Сбербанк России» списать излишне перечисленную сумму ежемесячной страховой выплаты в размере 59 197 (пятьдесят девять тысяч сто девяносто семь) рублей 24 копейки, находящимся на лицевом счете № в ПАО «Сбербанк России», открытом на имя ФИО1, с последующим возвратом указанной суммы Государственному учреждению - Ставропольскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в доход бюджета Буденновского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 1975 (одна тысяча девятьсот семьдесят пять) рублей 92 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 10 августа 2022 года.

Судья подпись А.О. Куцев

Подлинник постановления подшит в гражданском деле № 2-1231/2022, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края.

Секретарь с/з