№2-1471/2023

УИД:04RS0018-01-2020-007326-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64025,28 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2120,76 руб.

Иск мотивирован тем, что 03.02.2012 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета ..., в соответствии с договором ответчику был выдан кредит с лимитом 10 000 руб., при этом ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга.

17.12.2018 ПАО «МТС-Банк» на основании договора цессии № Ф-17122018 уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору об использовании банковской карты с условием кредитования счета ..., заключенному с ФИО1

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчика задолженностьв размере 64025,28 руб., ссылаясь на расчет задолженности за период с 03.12.2012 по 03.12.2016.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против требований, поддержал ранее поданное ходатайство о пропуске срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.02.2012 между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета .... В соответствии с договором ФИО1 предоставленкредитный лимит в сумме 10000, 00 руб., при этом ФИО1 обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга.

Согласно п.8.13 Общих условий обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета физических лиц- клиентов розничной сети «Мобильные телесистемы» - МТС деньги» за пользование кредитом держатель карты уплачивает проценты на ежедневные остатки на ссудном счету на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно Тарифам за период фактического срока пользования кредитом, включая установленные Федеральным законом выходные и праздничные дни, а также выходные дни, перенесенные на рабочие дни по решению Правительства РФ, исходя из количества календарных дней в году.

В соответствии с п.8.14 Общих условий обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета физических лиц- клиентов розничной сети «Мобильные телесистемы» - МТС деньги» минимальная сумма снесения денежных средств на счет определяется тарифами и исчисляется, исходя из суммы задолженности держателя карты, образовавшейся на конец последнего календарного дня расчетного периода.

Согласно п.2.6.1 Тарифов – минимальная сумма снесения средств – 5% от суммы задолженности, но не ниже 3USD/евро/100руб.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании договора уступки прав (требований) № Ф-17122018 от 17.12.2018г. ПАО «МТС-Банк» уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору об использовании банковской карты с условием кредитования счета № МТСК78073484/810/12 от 03.02.2012г., заключенному с ФИО1 На дату уступки права требования сумма задолженности ответчика составила - 64025,28 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требований (приложение 1 к договору, строка 32728 ).

Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету усматривается, что свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет. Задолженность ответчика за период с 03.02.2012 по 31.12.2016, согласно представленному к иску расчету, составляет 64025,28 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушено исполнение обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, следовательно, на основании вышеприведенных норм закона и в соответствии с условиями договора, истец вправе потребовать возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. Доказательств наличия задолженности в ином размере, либо ее отсутствия ответчиком суду не предоставлено.Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Обсуждая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как указано выше, возврат заемных средств и процентов на сумму кредита должен был осуществляться путем уплаты процентов на ежедневные остатки на ссудном счету на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно Тарифам за период фактического срока пользования кредитом, включая установленные Федеральным законом выходные и праздничные дни, а также выходные дни, перенесенные на рабочие дни по решению Правительства РФ, исходя из количества календарных дней в году путем внесения на счет минимальной суммы денежных средств на счет в соответствии Тарифами, исходя из суммы задолженности держателя карты, образовавшейся на конец последнего календарного дня расчетного периода.

Согласно расчету за период с 03.02.2012 по 31.12.2016 размер задолженности истца составляет 64025,28 руб., сведений о начислении процентов после 31.12.2016 суду не представлено.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 21.06.2019 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность в размере 64025,28 руб. по вышеназванному кредитному договору.

01.11.2019 судебный приказ от 21.06.2019 был отменен определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Улан-Удэ в связи с поступившими возражениями ФИО1

Исковое заявление направлено в суд, согласно штампу на почтовом конверте, 20.10.2020 - по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа( л.д. 55).

Поскольку настоящий иск предъявлен истцом 20.10.2020, через 10 месяцев и 20 дней после отмены судебного приказа, следует признать, что срок исковой давности истцом пропущен за период до 20.10.2017.

Расчет размера задолженности, с учетом возражений ответчика и ходатайства о пропуске срока исковой давности, применительно к осуществленным ответчиком платежам, истцом не представлен.

В этой связи, суд при разрешении спора полагает необходимым руководствоваться согласованными сторонами условиями кредитного договора, и, принимая решение исходя из представленных доказательств, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с отказом в иске, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2120,76 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН <***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято 13.03.2023г.

Судья Власова И.К.

...

...

...

...

...