дело № 2-6896/2021

УИД 03RS0003-01-2021-012267-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года гор. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре судебного заседания Симоновой Д.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6896/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании:

задолженности, образовавшейся в период с 05.03.2014 г. по 08.10.2019 г. включительно, в размере 77 053,82 руб., которая состоит из:

- 32 651,53 руб. – основной долг,

- 4 808,11 руб. – проценты на непросроченный основной долг,

- 37 344,18 руб. – проценты на просроченный основной долг,

- 2 250 руб. – штрафы;

государственной пошлины в размере 2 511,61 руб.

Иск мотивирован тем, что 16.06.2011 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования.

08.10.2019 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 05.03.2014 г. по 08.10.2019 г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019 г.

В период с 08.10.2019 г. по 03.09.2021 г. ответчиком было внесено 10 122,64 руб., в результате задолженность составляет 77 053,82 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просит применить срок исковой давности, указывая, что последний платеж осуществила в 2014 г., указала на завышенный размер процентов и штрафов. Кроме того, 6 397,72 руб. дополнительно было списано в счет погашения задолженности 06.05.2022 г. Ответчик ФИО1 является пенсионеркой, ветераном труда, просит учесть ее состояние здоровья.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие общества.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 16.06.2011 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования.

08.10.2019 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 05.03.2014 г. по 08.10.2019 г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019 г.

В период с 08.10.2019 г. по 03.09.2021 г. ответчиком было внесено 10 122,64 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путем акцепта оферты.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 77 053,82 руб., в том числе:

- 32 651,53 руб. – основной долг,

- 4 808,11 руб. – проценты на непросроченный основной долг,

- 37 344,18 руб. – проценты на просроченный основной долг,

- 2 250 руб. – штрафы.

Вместе с тем, как следует из представленных ответчиком истории операций по дебетовой карте сумма в размере 6 397,72 руб. была дополнительно списана 06.05.2022 года в счет погашения задолженности, о чем ответчиком представлена история операций по дебетовой карте.

Таким образом, основной долг составляет 26 253,81 руб. (32 651,53 руб. – 6 397,72 руб.).

Кроме того, согласно п.1 ст. 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для снижения на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации:

4 808,11 руб. – проценты на непросроченный основной долг до 100 руб.,

2 250 руб. – штрафы до 100 руб.,

37 344,18 руб. – проценты на просроченный основной долг до суммы основного долга 26 253,81 руб.

Именно данные суммы неустойки и процентов суд считает соразмерными последствиям нарушенного ответчиком обязательства, соответствуют принципам необходимости соблюдения баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших в результате нарушения обязательств, предупредительной функции неустойки, направленной на недопущение нарушений обязательств, а также исходя из недопущения извлечения какой-либо финансовой выгоды одной из сторон за счет другой в связи с начислением штрафных санкций.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 05.03.2014 г. по 08.10.2019 г. включительно, в размере 52 707,62 руб., которая состоит из:

- 26 253,81 руб. – основной долг,

- 100 руб. – проценты на непросроченный основной долг,

- 26 253,81 руб. – проценты на просроченный основной долг,

- 100 руб. – штрафы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 511,61 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске банком истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2 статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, составными частями Кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения и иные документы.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно пункту 4.4.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения.

Таким образом, несмотря на то, что ФИО1 последний платеж осуществила в 2014 г., срок действия договора продолжал действовать до полного погашения клиентом задолженности по кредиту.

08.10.2019 г. в адрес заемщика было направлено требование о полном погашении задолженности.

20.11.2020 г. мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № о взыскании в ответчика задолженности по договору от 16.06.2011 г.

Таким образом, на основании статей 195, 196, 199, 200, пункта 1 статьи 203, части 1 статьи 204, подпункта 1 пункта 2 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности", принимая во внимание, что ни договором, ни Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам не предусмотрен график внесения денежных средств по уплате суммы основного долга с указанием конкретных сумм платежей в счет погашения основного долга, и такой график сторонами не подписывался и не согласовывался, а срок действия кредитного договора определен моментом "до востребования", суд находит, что срок исковой давности истцом не пропущен, дата его исчисления определяется моментом востребования истцом задолженности по договору, то есть с момента направления заемщику требования о полном погашении задолженности.

При этом, согласно пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс»:

задолженность, образовавшуюся в период с 05.03.2014 г. по 08.10.2019 г. включительно, в размере 52 707,62 руб., которая состоит из:

- 26 253,81 руб. – основной долг,

- 100 руб. – проценты на непросроченный основной долг,

- 26 253,81 руб. – проценты на просроченный основной долг,

- 100 руб. – штрафы;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 511,61 руб.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в оставшейся части отказать.

Предоставить ФИО2 рассрочку исполнения решения суда в сумме 55 219,23 руб. по следующей схеме: 6 месяцев - по 9 203,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Курамшина