УИД: 78RS0<№>-64

Дело № 2-<№>/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 сентября 2022 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Севостьяновой С.Ю.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор <№>-Р-1167799680 на возобновление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнении договора ПАО Сбербанк выдал ответчику кредитную карту, а также открыл счет для отражения операций по ней. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи на карту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика по кредитной карте составила 254 902 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 749 руб. 39 коп., ПАО Сбербанк просил взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитной карте и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, 819 ГК РФ), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 11.09.2018 года в адрес ПАО «Сбербанк России» от ФИО1 поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована истцом путем выдачи заемщику кредитной карты на сумму 225000 руб. под 17,9 % годовых (л.д. <№>).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, клиент осуществляет частичное или полное погашения кредита в соответствии с информацией указанной в отчете (л.д. 16).

В соответствии с п. 12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Срок обязательного платежа определяется в ежемесячный отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

В случае неисполнения обязательств на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, по ставке 36,0% годовых (п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Таким образом, между истцом и ФИО1 возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из указанного заявления на получение кредитной карты, с условиями которого заемщик полностью согласилась, что подтверждается ее подписью на листе заявления.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, оставлено без удовлетворения.

14.12.2021 Мировым судьей судебного участка <№> <адрес> был вынесен судебный приказ, который 24.01.2022 был отменен по возражению ФИО1 (л.д.<№>

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, денежные средства в счет погашения задолженности вносил с нарушением установленных сроков и сумм (л.д.<№>).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 254 902,84 руб., из которых: из которых: размер задолженность по основному долгу 223 627руб. 46 коп., размер задолженность по процентам 26 083 руб. 72 коп., неустойка в размере 5 191 руб. 66 коп. (л.д<№>

Указанный расчет принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, с учетом внесенных ответчиком платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Возражений по расчету ответчиком не представлено, равно как не представлено и доказательств погашения данной задолженности.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 309 ГК РФ, в соответствии с которой обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <№> от 11.09.2018 года в размере 254 902 руб. 84 коп., поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита подтвержден материалами дела и не опровергнуто стороной ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 749 руб.03 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, паспорт серия <№> <№> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 11.09.2018 года в размере 254 902 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 749 руб. 03 коп., а всего 260 651 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю.Севостьянова ФИО4

Решение принято судом в окончательной форме 28.09.2022 года.