Дело № 2-872/2022 год

66RS0028-01-2022-001038-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 21 июня 2022 года

Ирбитский районный суд в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Кукарских Р.О. рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Краснополянского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области о признании права собственности за каждым в ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились с иском к администрации Краснополянского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области о признании права собственности за каждым в ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и в ? доле на земельный участок, в порядке приобретательной давности, расположенный по адресу: , по основаниям указанным в иске(л.д.10).

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 поддержали заявленные требования, указали на давностное, открытое, добросовестное владение истцами указанным недвижимым имуществом, как своим собственным, просили требования удовлетворить, возражений против принятия судом признания иска ответчиком не высказали.

Представитель ответчика администрации Краснополянского сельского поселения ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований. В отсутствие мотивированных возражений стороны ответчика данное заявление суд расценивает как признание иска.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело при данной явке.

Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, обозрев заявления ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной ответчика, заявлено об отсутствии возражений против заявленных требований стороны истца. В отсутствие каких либо возражений, суд расценивает данное заявление стороны ответчика, как признание иска.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения ответчику известны о ином суду не заявлено.

Учитывая изложенное, то что признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, при этом суд учитывает, что ответчик не оспаривал обстоятельств, изложенных истцом, о давнем, открытом, добросовестном владении жилым домом и земельным участком по указанному адресу, как своим собственным, что не кем не оспорено, подтверждено справкой территориальной администрации, при этом прав на спорное имущество не за кем не зарегистрировано, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Краснополянского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области о признании права собственности за каждым в ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности, - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за каждым право собственности в ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 33,8 кв.м. расположенный по адресу: .

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за каждым право собственности в ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2400 кв.м. расположенный по адресу: .

Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1, ФИО2 на указанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Свердловской области

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - /подпись/

Решение не вступило в законную силу Судья