Дело №2-591/2023
УИД 26RS0014-01-2023-000989-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 мая 2023 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гужова В.В.,
при секретаре Ермоленко А.С.,
с участием: истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда и возврате уплаченных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда и возврате уплаченных денежных средств.
В обоснование иска указала, что по договору подряда № заключенному ДД.ММ.ГГГГ на текущий ремонт помещения -квартиры(с условиями выплаты аванса) с ФИО2 ответчик не выполнил обязательств по ремонту квартиры и закупке материалов, чем нарушил его условия.
Истцом ответчику во исполнение договора подряда была выплачена сумма в размере 123 000 руб., которую истец просит с ответчика взыскать.
Спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, на претензию ответчик не реагировал.
Считала, что она вправе потребовать возмещения убытков причиненных в связи с нарушением условий договора и сроков выполнения работы (оказания услуги).
Ссылаясь на ФЗ «О защите прав потребителей» истец просила: расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму 123 000 руб. из них: предоплата за невыполненную работу 63 000 руб. и не поставленный строительный материал 60 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 20 000 руб., а также штраф в размере 50 процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании истец исковое заявление поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен Договор подряда № на текущий ремонт помещения (с условием выплаты аванса) по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательства работы по текущему ремонту квартиры, а истец обязалась эти работы и строительные материалы оплатить.
По условиям договора истец должна была оплатить за работу ФИО2 80 000 рублей, из которых 40 000 рублей в момент подписания договора в качестве аванса, а оставшуюся сумму 40 000 рублей до полного завершения проводимых им работ, при этом ответчик определил срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ.
Истец оплатила ответчику по его просьбе 63 000 рублей за невыполненную работу по ремонту квартиры, при этом обязалась оставшуюся сумму 17 000 рублей выплатить после окончания всего объема работы, и 60 000 рублей за материал который ответчиком так и не был мне привезен, что подтверждается распиской.
До настоящего времени ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил строительные материалы не купил и не привез, в настоящее время уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств по ремонту квартиры, полученные от истца денежные средства не вернул.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик не является индивидуальным предпринимателем, то ФЗ «О защите прав потребителей» в данном случае применению не подлежит.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ называет договоры и иные сделки в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Основания расторжения договора установлены в статье 450 ГК РФ, согласно которой, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы их определения (пункт 1 статьи 709 названного кодекса).
Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
В силу пункта 1 статьи 432 названного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно имеющимся в материалахдела документам доказан факт неисполнения ответчиком своих обязательств по ремонту квартиры и поставке строительных материалов, а значит уплаченные истцом суммы в размере 123 000 руб. подлежат к взысканию с ответчика.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации за причиненный моральный вред в сумме 20 000 руб. и штрафа в размере 50 процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя суд пришел к выводу, что такие требования удовлетворению не подлежат, поскольку в данных правоотношениях Закон «О защите прав потребителей» не подлежит применению. Судом установлено, что ответчик не является индивидуальным предпринимателем, не осуществляет предпринимательскую деятельность в иной форме. Суд установил, что между сторонами сложились отношения по договору бытового подряда, в связи с чем, взыскание штрафа и морального вреда в настоящем случае невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда и возврате уплаченных денежных средств, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2(паспорт №) в пользу ФИО1 сумму 123 000 руб. из них: предоплата за невыполненную работу 63 000 руб. и не поставленный строительный материал 60 000 руб.
Отказать ФИО1 в удовлетворении требований к ФИО2 о взыскании компенсации за причиненный моральный вред в сумме 20 000 руб., а также штрафа в размере 50 процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.В.Гужов