Решение по делу № 2-502/2023 от 03.07.2023

Дело №2-502/2023 (25) УИД 66RS0004-01-2022-009328-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 03.07.2023 года)

г. Екатеринбург 26 июня 2023 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.09.2019 года по 30.04.2023 года в общем размере 1100907 рублей 17 копеек, пени за период с 11.10.2019 года по 31.03.2022 года в размере 250639 рублей 70 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14957 рублей 93 копейки.

Представитель истца ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт» в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивают в полном объеме. Не возражают против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела в суд не представили, ранее в суд поступили письменные возражения относительно заявленных исковых требований, просят суд уменьшить сумму пени по требованиям.

Ранее в суд поступило ходатайство от ответчиков ФИО3 и ФИО1 с просьбой отложить судебное заседание, поскольку сломана нога, болезни ребенка, хотят принимать участие лично в судебном заседании; указанное ходатайство было удовлетворено судом, судебное заседание было отложено; впоследствии также судом неоднократно были отложены судебные заседания по устным ходатайствам ответчиков, кроме того, суд отмечает, что накануне судебного заседания в суд поступил телефонный звонок с просьбой об отложении судебного заседания.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При рассмотрении заявленных ходатайств об отложении судебных заседаниях суд полагает необходимым отметить, что задачами гражданского судопроизводства в силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются, в частности, правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций являющихся субъектами гражданских правоотношений.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Положениями ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отложения разбирательства дела в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

В силу ч.3 ст.167 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Уклонение от явки в судебное заседание ответчиков, которые воспользовались своими процессуальными правами, не явившись в судебное заседание, отсутствие каких-либо письменных документов к ходатайству, при том, что явка ответчиков не была признана судом обязательной, суд расценивает как злоупотребление правом и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказав в удовлетворении ходатайства ответчиков об отложении судебного заседания, как заявленного необоснованно.

На основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.ч.2, 3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 209, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.

В силу ст.ст.153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Протоколом №1 общего собрания собственников от 25.05.2006 года жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> принято решение о выборе управляющей организации многоквартирным домом ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт».

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от 12.03.1993 года, расположенная по адресу: <данные изъяты> приобретена в общую совместную собственность ФИО1 и ФИО6

После смерти ФИО6, 29.07.2008 года в соответствии с нотариально удостоверенным соглашением от 10.09.2012 года между наследниками ФИО6 определен размер долей участников общей собственности на квартиру ФИО1 -1/2 доли, ФИО6 – 1/2 доли в праве собственности на квартиру.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.09.2012 года доля ФИО6 в праве собственности на квартиру разделена между его детьми: ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО4, соответственно право собственности на основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации у детей ФИО6 возникло в размере 1/10 доли у каждого с 29.07.2008 года.

Согласно свидетельству о смерти от 10.12.2013 года ФИО4 скончалась 07.12.2013 года, наследство в виде принадлежащей ей 1/10 доли в праве собственности перешло ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 15.11.2018 года.

Из письменных материалов дела следует, что по адресу: <данные изъяты> зарегистрированы ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5; ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>, фактически проживает по адресу: <данные изъяты>

Согласно представленному истцом расчету с учетом письменных уточнений и заявленного ответчиками ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, добавлением нового периода задолженности, увеличения размера пени, за период с 01.09.2019 года по 30.04.2023 года по жилому помещению по адресу: <данные изъяты> образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общем размере 1100907 рублей 17 копеек.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками суду не представлено письменных возражений относительно заявленных исковых требований, иного расчета задолженности, доказательств исполнения обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а поэтому суд принимает решение по имеющимся доказательствам (ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответчики, являясь собственниками вышеуказанного жилого помещения, обязаны нести бремя содержания принадлежащего ему недвижимого имущества, производить оплату по полученным коммунальным и иным услугам, предоставляемым в целях его надлежащего содержания, однако поскольку такая обязанность ответчиками не исполнена, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2019 года по 30.04.2023 года подлежат удовлетворению соразмерно доли в праве собственности на жилое помещение: с ответчика ФИО1 соразмерно 1/2 доли в размере 561303 рубля 62 копейки, с ответчика ФИО2 соразмерно 1/10 доли в размере 90560 рублей 71 копейка, с ответчика ФИО3 соразмерно 1/10 доли в размере 112260 рублей 71 копейка, с ответчика ФИО4 соразмерно 1/10 доли в размере 112260 рублей 71 копейка, с ответчика ФИО3 соразмерно 1/10 доли в размере 112260 рублей 71 копейка, с ответчика ФИО5 соразмерно 1/10 доли в размере 112260 рублей 71 копейка.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, принимая во внимание, что истцом правомерно начислены пени, отклоняя доводы ответчиков о неприменении моратория по неустойке и использовании неверных коэффициентов, проверен в судебном заседании, является правомерным, находит, что определенная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенных ими нарушений, поэтому считает возможным снизить размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, компенсационную природу неустойки в виде пени, находит, что определенная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенных ими нарушений, поэтому считает возможным снизить размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с 11.10.2019 года по 31.03.2022 года в общем размере 170000 рублей 00 копеек, подлежащий взысканию с ответчиков (в том числе принимая во внимание положения ч.6 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации о невозможности снижения пени меньше данной суммы), в том числе с ответчика ФИО1 в размере 85000 рублей 00 копеек, с каждого из ответчиков ФИО2. ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 в размере 17000 рублей 00 копеек.

В силу положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с положениями ст.333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации, положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 года в пользу истца с ответчиков соразмерно доли в праве собственности надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14957 рублей 93 копейки, уплаченных истцом при предъявлении исковых требований (в том числе о взыскании неустойки, уменьшенной судом).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) соразмерно 1/2 доли в праве собственности в пользу ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.09.2019 года по 30.04.2023 года в размере 561303 рубля 62 копейки, пени за период с 11.10.2019 года по 31.03.2022года в размере 85000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7478 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) соразмерно 1/10 доли в праве собственности в пользу ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт» (ИНН<***>) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.09.2019 года по 30.04.2023 года в размере 90560 рублей 71 копейка, пени за период с 11.10.2019 года по 31.03.2022года в размере 17000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1495 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) соразмерно 1/10 доли в праве собственности в пользу ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.09.2019 года по 30.04.2023 года в размере 90560 рублей 71 копейка, пени за период с 11.10.2019 года по 31.03.2022года в размере 17000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1495 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) соразмерно 1/10 доли в праве собственности в пользу ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.09.2019 года по 30.04.2023 года в размере 90560 рублей 71 копейка, пени за период с 11.10.2019 года по 31.03.2022года в размере 17000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1495 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) соразмерно 1/10 доли в праве собственности в пользу ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.09.2019 года по 30.04.2023 года в размере 90560 рублей 71 копейка, пени за период с 11.10.2019 года по 31.03.2022года в размере 17000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1495 рублей 77 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Докшина