Гражданское дело №... (54RS0№...-30)
Поступило в суд: 13.10.2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Карпеца О.А.,
при секретаре Черневич О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к В.Ю.М. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице Филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к В.Ю.М., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 752, 95 руб., в том числе просроченные проценты в размере 21 284, 12 руб., просроченный основной долг в размере 138 468, 83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 395, 06 руб., расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.
ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит В.Ю.М. в размере 140 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,8% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленный канал обслуживания предусмотрен условиями договора банковского обслуживания.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic. Как следует из заявления на получение банковской карты, ответчик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковской карты, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
ДД.ММ.ГГГГ подал заявление на получение карты, в котором просил подключить его номеру телефона услугу «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн».
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в 08:30 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ 08:57 ответчику поступило сообщение с предложением проверить заявку на кредит и указать сумму, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Ответчиком был введен пароль подтверждения, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственной подписи.
Согласно выписке по счету ответчика№... ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в размере 140 000 рублей.
Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 464,32 рублей, в платежную дату – 27 число месяца.
Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента ответчиком не выполнено.
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 752,95 рубля, в том числе: просроченные проценты в размере 21284,12 рублей, просроченный основной долг в размере 138468,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17156,610395,063 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик В.Ю.М. в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства ответчика, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.
Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 п. 1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ В.Ю.М. обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание и на получение дебетовой карты Visa Classic. Как следует из заявления на получение банковской карты, В.Ю.М. подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковской карты, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк и обязался их выполнять (л.д.19).
ДД.ММ.ГГГГ подал заявление на получение карты, в котором просил подключить его номеру телефона услугу «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн».
ДД.ММ.ГГГГ В.Ю.М. выполнила вход в систему «Сбербанк Онлайн», и направила заявление на получение кредита (л.д. 21,23).
ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит В.Ю.М. в размере 140 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,8% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленный канал обслуживания предусмотрен условиями договора банковского обслуживания.
В соответствии с п. 3.8. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственной подписи/простой электронной подписи, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служивать доказательством в суде.
Согласно п. 3.9.1. договора банковского обслуживания клиент имеет право заключить с банком кредитный договор, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», обратившись в банк с заявлением на получение потребительского кредита.
Согласно выписке по счету ответчика №... ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в размере 140 000 рублей, тем самым банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил кредит ответчику.
Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3464,32 рублей, в платежную дату – 27 число месяца.
Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства заемщику. Обязательства со стороны заемщика не исполнены, что послужило основанием для обращения Банка в суд.
Принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки надлежащим образом ответчиком не исполнялись.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора (л.д. 24). Данное требование до настоящего момента ответчиком не выполнено.
Общая сумма задолженности В.Ю.М. перед Банком, согласно представленному расчету истцом составила 159 752,95 рубля, в том числе: просроченные проценты в размере 21284,12 рублей, просроченный основной долг в размере 138 468,83 рублей.
Согласно п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку взятые на себя обязательства по выплате кредитной задолженности ответчиком надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу, что данное нарушение является существенным, а потому кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ).
На основании изложенного, суд полагает возможным иск в части расторжения договора удовлетворить.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, штрафные санкции в связи с просрочкой оплаты кредита и процентов, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.
Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований в судебное заседание своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.
Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих о выполнении своих обязательств по договору, а также доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по договору, ответчик суду не представил.
Ответчиком не представлено суду доказательств того факта, что обязательства по кредитному договору исполняются надлежащим образом.
Возражения против расчета задолженности ответчиком не представлены.
Судом принимается во внимание, что ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено возражений по исковому заявлению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 10395,06 рубля, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7).
Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 10 395,06 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к В.Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и В.Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с В.Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные 5005 860989, выдан 100106 ОВД <адрес> Новосибирской области, 542-040, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 752,95 рубля, в том числе: просроченные проценты в размере 21 284,12 рубля, просроченный основной долг в размере 138 468,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 395,06 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: (подпись)