Решение по делу № 2-3914/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-3914/2023 64RS0004-01-2023-004278-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 722793 рубля 16 копеек, из которых: 1 714639 рублей 43 копейки - основной долг, 5363 рубля 10 копеек - проценты за пользование кредитом; 1679 рублей 55 копеек - пени по процентам; 1111 рублей 08 копеек - пени по просроченному основному долгу; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, имеющее следующие параметры: VOLKSWAGEN POLO, год изготовления 2021, идентификационный номер (VIN): №, двигатель CWV921362, цвет серый; определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 22813 рублей 97 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (далее – истец, Банк) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) заключили кредитный договор с условиями договора о залоге № (далее - договор), согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1940 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,2 % годовых.

В соответствии с подпунктами 1.11, 1.22 договора кредит предоставлен для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, год изготовления 2021, идентификационный номер (VIN): №, двигатель <данные изъяты>.

В соответствии с подпунктом 1.10 договора право залога у Банка возникает с момента возникновения у заемщика права собственности на вышеуказанный автомобиль. В отношении вышеуказанного предмета залога Банком были совершены действия, свидетельствующие о регистрации уведомления о залоге в порядке, установленном статьей 339.1 ГК РФ, что подтверждается реестром уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрация залога транспортного средства №.

Согласно разделу 5 Правил автокредитования из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. С апреля 2023 года платежи не осуществляются.

Банк направил заемщику уведомление о досрочном погашении задолженности по Договору. Однако до настоящего времени заемщик не удовлетворил требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредиту.

Подпунктом 12 кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств в случае возникновения просрочки по обязательству. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств перед Банком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 1747908 рублей 83 копейки.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, на 90 процентов.

С учетом сниженного Банком размера неустойки общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 722793 рубля 16 копеек, из которых 1 714639 рублей 43 копейки - основной долг, 5363 рубля 10 копеек - проценты за пользование кредитом; 1679 рублей 55 копеек - пени по процентам; 1111 рублей 08 копеек - пени по просроченному основному долгу.

Согласно пункту 5.2 Правил автокредитования Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов Заемщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Представитель истца Банка ВТП (публичное акционерное общество), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, заказное письмо не получено адресатом и возвращено в суд с отметкой «Возврат за истечением срока хранения».

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: 1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; 2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; 5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; 6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ адресата от получения судебного извещения, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте о возвращении судебной корреспонденции в связи с истечением срока хранения, следует считать судебное извещение доставленным адресату ФИО2, поскольку письмо поступило лицу, которому она направлено, однако адресатом не было получено.

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО1 считается надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Способы защиты гражданских прав установлены статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

По смыслу приведенных выше положений закона свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, предусмотрено статьей 813 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № с условиями договора о залоге (далее - договор), согласно которому Банк ВТБ (публичное акционерное общество) предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 1940 000 рублей сроком на 84 месяца, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка на дату заключения договора составила 14,2% годовых.

Договор, заключенный между Банком и заемщиком ФИО1, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в связи с приобретением транспортного средства в кредит (пункт 11 кредитного договора) (листы дела 14-16).

Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в виде заключения договора залога транспортного средства: марка <данные изъяты>, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN): №, предусмотрена пунктом 10 кредитного договора (листы дела 14-16).

Факт заключения кредитного договора не оспорен ответчиком - заемщиком ФИО1, подпись которой в кредитном договоре свидетельствует о том, что заемщик был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора, принимая во внимание, что стороны свободны в заключении договора, в материалы дела не представлено вступившее в законную силу решение суда, устанавливающее недействительность условий кредитного договора в целом или какой-либо части.

В силу заключенного кредитного договора у заемщика ФИО1 перед Банком возникли обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства (листы дела 14-16).

В обеспечение обязательства по кредитному договору ответчиком - залогодателем ФИО1 было предоставлено Банку - залогодержателю транспортное средство (предмет залога), приобретаемое ФИО1 с использованием кредита – автомобиль (листы дела 14-16).

Предоставленный ответчику ФИО1 кредит по своей правовой природе является потребительским кредитом, имеет целевое назначение - для оплаты стоимости автомобиля марка <данные изъяты>, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN): № (листы дела 14-16).

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику ФИО1 кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по лицевому счету (лист дела 12).

По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, количество платежей 84. Согласно Графику платежей сумма ежемесячных платежей, кроме первого и последнего платежа составляет 36828 рублей 74 копейки, размер первого платежа составляет 22642 рубля 19 копеек, размер последнего платежа составляет 36235 рублей 73 копейки (пункт 6 кредитного договора) (листы дела 14-16).

Договором купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «ЛайтАвто» и ФИО1 (лист дела 13) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, на предоставленные ФИО1 кредитные денежные средства было приобретено в собственность транспортное средство – <данные изъяты>, год изготовления 2021, идентификационный номер (VIN): №, двигатель <данные изъяты>, цвет серый, стоимостью 2237500 рублей (лист дела 13).

В соответствии с подпунктом 1.10 договора право залога у Банка возникает с момента возникновения у заемщика права собственности на вышеуказанный автомобиль.

Согласованная сторонами ФИО1 и Банком ВТБ (публичное акционерное общество) стоимость транспортного средства как предмета залога составляет: 2237500 рублей (пункт 22.5 кредитного договора (листы дела 14-16).

Банк во исполнение положения статьи 339.1 ГК РФ произвел учет залога указанного автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №), что подтверждается выпиской из реестра (лист дела 20).

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ единственным собственником транспортного средства - <данные изъяты>, год изготовления 2021, идентификационный номер (VIN): №, двигатель № является ФИО1

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. С апреля 2023 года платежи ею не осуществляются.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику ФИО1 уведомление о досрочном погашении задолженности по договору. Требования Банка ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1747908 рублей 83 копейки.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, на 90 процентов.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору (лист дела 12) проверен судом и является правильным, в связи с чем суд соглашается с указанным расчетом задолженности, расчет задолженности не оспорен ответчиком.

Ответчик ФИО1 в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил каких-либо доказательств о том, что она предприняла все предусмотренные законом, необходимые и достаточные меры для надлежащего исполнения обязательства, а равно о том, что имелись препятствия надлежащего исполнения обязательств, преодолеть которые даже при условии проявления надлежащей степени заботливости и осмотрительности было невозможно.

Анализируя представленные доказательства, учитывая неисполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору и образование у неё задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество), задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 722793 рубля 16 копеек, из которых: 1 714639 рублей 43 копейки - основной долг, 5363 рубля 10 копеек - проценты за пользование кредитом; 1679 рублей 55 копеек - пени по процентам; 1111 рублей 08 копеек - пени по просроченному основному долгу.

Истцом Банком ВТБ (публичное акционерное общество) заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, имеющее следующие параметры: <данные изъяты>, год изготовления 2021, идентификационный номер (VIN): №, двигатель <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлении о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором залогодержатель приобретает право, в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что во исполнение обеспечения обязательств по кредитному договору заемщик - залогодатель ФИО1 предоставила Банку в залог транспортное средство – автомобиль транспортное средство, имеющее следующие параметры: <данные изъяты>, год изготовления 2021, идентификационный номер (VIN): №, двигатель <данные изъяты>, стоимость автомобиля установлена в размере 2237500 рублей.

Заемщик ФИО1 своих обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, надлежащим образом не исполняла, в результате чего у неё образовалась задолженность, что при наличии указанных обстоятельствах дает кредитору право требовать обращения взыскания на заложенное имущество, получив удовлетворение денежных требований из его стоимости.

Учитывая то, что заемщиком ФИО1 нарушались условия кредитного договора по кредита, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком ФИО1 не погашена, а также, принимая во внимание, что имущество, заявленное истцом, является предметом залога, суд считает, что заявленные истцом Банком ВТБ (публичное акционерное общество) к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, и считает необходимым обратить взыскание в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на заложенное имущество по кредитному договору - принадлежащее ответчику ФИО1, а именно транспортное средство, имеющее следующие параметры: <данные изъяты>, год изготовления 2021, идентификационный номер (VIN): №, двигатель <данные изъяты>, цвет серый.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При обращении в суд истцом Банком ВТБ (публичное акционерное общество) понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 22813 рублей 97 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 5), из которых 16813 рублей 97 копеек за требование имущественного характера, подлежащего оценке, - о взыскании задолженности по кредиту и 6000 рублей за требование имущественного характера, не подлежащего оценке, - об обращении взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что требования истца Банком ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца Банком ВТБ (публичное акционерное общество) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 22813 рублей 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> <адрес> Саратовской области, зарегистрированной по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Саратовской области в городе Балаково, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 722793 рубля 16 копеек, из которых: 1 714639 рублей 43 копейки - основной долг, 5363 рубля 10 копеек - проценты за пользование кредитом; 1679 рублей 55 копеек - пени по процентам; 1111 рублей 08 копеек - пени по просроченному основному долгу; а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 22813 рублей 97 копеек

Обратить взыскание в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на заложенное имущество по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – принадлежащее ФИО1 транспортное средство, имеющее следующие параметры: <данные изъяты>, год изготовления 2021, идентификационный номер (VIN): №, двигатель <данные изъяты>, цвет серый, путем реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Т.В. Токарева

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года.

Судья Т.В. Токарева