УИД 66RS0028-01-2022-002807-86
Дело № 2-99/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ирбит 18.01.2023
Ирбитский районный суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, по тем основаниям, что решением Ирбитского районного суда от 09.06.2015 в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 07.05.2014 в размере 373 095 рублей 65 копеек. 20.06.2022 между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и истцом заключен договор цессии №, согласно которому ООО «ГК «Альфа и Омега» перешло право требования исполнения обязательств в том числе к ответчику. 09.08.2022 по определению суда произведена замена стороны ее правопреемником. Задолженность ответчиком по кредитному договору до настоящего времени не погашена в полном объеме, остаток задолженности составляет 212 043 рубля 89 копеек. Ввиду того, что решением суда сумма процентов и неустойки взысканы по состоянию на 09.06.2015, а проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно, истец считает, что начисление процентов и штрафных санкций возможно и после вынесения судом решения о взыскании денежных средств по договору. Просили взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации за период с 10.06.2015 по 26.10.2022 в размере 123 478 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 669 рублей 56 копеек.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «ГК «Альфа и Омега», надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, просивших рассмотреть дело в их отсутствие, не возражавших о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д. 3 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил об отложении и рассмотрении дела в его отсутствие.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.
В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Поскольку ответчик извещался судом надлежащим образом, но не явился в судебное заседание, поэтому в силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается доставленным.
В соответствии с положениями ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, с согласия представителя истца суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика ФИО1, извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела. Кроме того, информация по настоящему делу размещена на официальном сайте суда (http://irbitsky.svd.sudrf.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Обозрев материалы дела № 2-632/2015, исследовав представленные доказательств, оценив в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Ненадлежащее исполнение обязательств влечет за собой применение мер ответственности, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2015 по 26.10.2022, в размере 123 478 рублей 14 копеек.
Заочным решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 09.06.2015 с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 03.03.2014, в размере 366 233 рубля 65 копеек, судебные расходы в размере 6 862 рубля, всего – 373 095 рублей 65 копеек (л.д.16-17).
Решение вступило в законную силу 04.08.2015, и в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение.
21.10.2015 на основании выданного исполнительного листа № 2-632/2015 по вышеназванному делу, возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО1 на сумму 373 095 рублей 65 копеек. Остаток задолженности по исполнительному производству, в размере 212 043 рубля 89 копеек, до настоящего времени ответчиком не погашен, что следует из представленной копии материалов исполнительного производства (л.д.28-44).
Поскольку задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена, то обязательства по возврату заемных денежных средств по кредитному договору № № от 03.03.2014, нельзя считать исполненными.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъясняется в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Таким образом, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, в связи с чем за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 гражданского кодекса Российской Федерации, то есть проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента его в вступления в законную силу, поэтому на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, выступающие в качестве санкции за просрочку исполнения обязательства. При этом природа денежных средств, взысканных решением суда, не имеет правового значения, поскольку результатом разрешения спора судом явилось установление денежного обязательства, в связи с неисполнением которого взыскатель несет финансовые потери, поскольку лишен реальной возможности распоряжаться присужденными ему денежными средствами.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.
На основании заключенного 20.06.2022 между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и ООО «ГК «Альфа и Омега» договора цессии № №, право требования к ФИО1 по кредитному договору № № от 03.03.2014, перешло к и ООО «ГК «Альфа и Омега» (л.д.9-12). Таким образом, права кредитора перешли к истцу.
В ходе рассмотрения дела установлено, что решение суда в порядке ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не исполнено, в связи с чем за просрочку денежных обязательств с него подлежат взысканию проценты по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ООО «ГК «Альфа и Омега» просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123 478 рублей 14 копеек, за период с 10.06.2015 по 26.10.2022.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные обязательства по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, начисляемых на сумму оставшейся задолженности в размере 127 138 рублей 07 копеек, определив ее размер на день вынесения решения суда:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентная ставка,Уральскийфед. округ
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
212 043,89
10.06.2015
14.06.2015
5
11,27%
365
327,36
212 043,89
15.06.2015
14.07.2015
30
11,14%
365
1 941,51
212 043,89
15.07.2015
16.08.2015
33
10,12%
365
1 940,11
212 043,89
17.08.2015
14.09.2015
29
9,96%
365
1 677,99
212 043,89
15.09.2015
14.10.2015
30
9,50%
365
1 655,69
212 043,89
15.10.2015
16.11.2015
33
9,09%
365
1 742,65
212 043,89
17.11.2015
14.12.2015
28
9,20%
365
1 496,51
212 043,89
15.12.2015
31.12.2015
17
7,44%
365
734,78
212 043,89
01.01.2016
24.01.2016
24
7,44%
366
1 034,50
212 043,89
25.01.2016
18.02.2016
25
7,89%
366
1 142,78
212 043,89
19.02.2016
16.03.2016
27
8,57%
366
1 340,57
212 043,89
17.03.2016
14.04.2016
29
8,44%
366
1 418,03
212 043,89
15.04.2016
18.05.2016
34
7,92%
366
1 560,09
212 043,89
19.05.2016
15.06.2016
28
7,74%
366
1 255,58
212 043,89
16.06.2016
14.07.2016
29
7,89%
366
1 325,62
212 043,89
15.07.2016
31.07.2016
17
7,15%
366
704,21
212 043,89
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50%
366
2 980,78
212 043,89
19.09.2016
31.12.2016
104
10%
366
6 025,29
212 043,89
01.01.2017
26.03.2017
85
10%
365
4 938,01
212 043,89
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75%
365
2 039,11
212 043,89
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25%
365
2 579,38
212 043,89
19.06.2017
17.09.2017
91
9%
365
4 757,92
212 043,89
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50%
365
2 073,96
212 043,89
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25%
365
2 348,46
212 043,89
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75%
365
2 521,29
212 043,89
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50%
365
1 829,97
212 043,89
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25%
365
7 370,70
212 043,89
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50%
365
3 964,93
212 043,89
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75%
365
8 194,19
212 043,89
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
1 829,97
212 043,89
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
1 768,97
212 043,89
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
1 992,63
212 043,89
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
1 850,30
212 043,89
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
580,94
212 043,89
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
1 448,39
212 043,89
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
2 676,62
212 043,89
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
1 784,41
212 043,89
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
912,48
212 043,89
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
3 890,37
212 043,89
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
1 975,20
212 043,89
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
914,98
212 043,89
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
1 452,36
212 043,89
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
1 310,02
212 043,89
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
1 850,30
212 043,89
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
1 646,97
212 043,89
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
2 439,96
212 043,89
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
2 765,28
212 043,89
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
772,65
212 043,89
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
4 879,91
212 043,89
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
2 271,48
212 043,89
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
1 870,63
212 043,89
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
1 150,27
212 043,89
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
2 262,77
212 043,89
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
2 602,62
212 043,89
19.09.2022
18.01.2023
122
7,50%
365
5 315,62
Итого:
2780
7,88%
127 138,07
Ответчиком не было предоставлено допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, которое связано с неисполнением судебного решения, что не меняет правовой природы сложившихся правоотношений и не исключает применение ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» об универсальности и моменте начисления процентов.
Таким образом, установлено, что судебное постановление, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность, на момент рассмотрения спора ответчиком в полном объеме не исполнено, доказательств исполнения решения суду не представлено.
Учитывая, что ответчик уклоняется от возврата присужденных судом денежных сумм, требования истца являются обоснованными, так как заявлены в рамках действующего законодательства.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 3 669 рублей 56 копеек (л.д.4) в соответствии со ст. ст. 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ГК «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2015 по день вынесения решения суда, в размере 127 138 (сто двадцать семь тысяч сто тридцать восемь) рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 669 (три тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 56 копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25.01.2023
Председательствующий – подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>