Решение по делу № 2-1335/2022 от 28.09.2022 | Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область)

Категория дела О возмещении ущерба в порядке регресса Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> на автодороге <адрес>..;

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика <ФИО> выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в общей сумме 815 500,00 рублей подлежат удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1335/2022

УИД № 42RS0011-01-2022-001563-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 28 сентября 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

при секретаре Вершининой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что <дата> на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: 1) NISSAN AD государственный регистрационный знак <номер> под управлением Р.; 2) MERCEDES BENZ ATEGO государственный регистрационный знак <номер> под управлением Г.; 3) MERCEDES-BENZ ACTROS государственный регистрационный знак <номер> с прицепом SCHMITZ государственный регистрационный знак <номер> под управлением Д.; 4) ГАЗ 27055 государственный регистрационный знак <номер> под управлением ответчика ФИО1 (полис ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» <номер>).

Обстоятельства ДТП подтверждаются приложением к процессуальному документу, внесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от <дата>, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>.

Виновником ДТП является ответчик ФИО1, который управляя транспортным средством ГАЗ 27055 г/н <номер>, нарушил п.9.10 ПДЦ РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, совершив столкновение с транспортными средствами NISSAN AD г/н <номер>, MERCEDES BENZ ATEGO г/н <номер>, MERCEDES-BENZ ACTROS г/н <номер> с прицепом SCHMITZ г/н <номер>.

В результате ДТП автомобиль MERCEDES BENZ ATEGO г/н <номер>, принадлежащий ООО «Авто-Реал», получил значительные механические повреждения.

<дата> в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о страховом возмещении по факту повреждения автомобиля MERCEDES BENZ ATEGO г/н <номер>. В целях определения размера ущерба было организовано проведение независимой экспертизы, в соответствии с выводами расчетной части экспертного заключения ООО «***» стоимость устранения повреждений ТС MERCEDES BENZ ATEGO г/н <номер> с учетом износа была определена в размере 508 300,00 рублей.

Истец осуществил в пользу ООО «Авто-Реал» выплату страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей, т.е. в пределах лимита, установленного п.«б» ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Выплата подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Также в результате ДТП получил значительные механические повреждения автомобиль NISSAN AD г/н <номер>, принадлежащий Р.

<дата> Р. в порядке прямого возмещения убытков обратился к своему страховщику ОСАГО - АО «Боровицкое страховое общество». По результатам независимой экспертизы ООО «***» была установлена нецелесообразность восстановления ТС, т.к. стоимость ремонта (1 251 100,00 руб.) превысила стоимость транспортного средства в до аварийном состоянии (563 400,00 руб.). Таким образом, ущерб за вычетом стоимости годных остатков составил: 563 400,00 руб. – 123 046,56 руб. = 440 353,44 руб.

АО «Боровицкое страховое общество» осуществило в пользу Р. выплату страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей, т.е. в пределах лимита, установленного п. «б» ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Выплата подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Осуществив выплату страхового возмещения, АО «Боровицкое страховое общество» обратилось к САО «РЕСО-Гарантия», как страховщику причинителя вреда, с требованием о возмещении ущерба. САО «РЕСО-Гарантия» перечислило в пользу АО «Боровицкое страховое общество» сумму возмещения в размере 400 000,00 руб. (платежное поручение <номер> от <дата>).

Кроме того, <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: 1) TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Б.; 2) ГАЗ 27055 государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ответчика ФИО1 (полис ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» <номер>).

Участники события, руководствуясь ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформили документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланки извещения о ДТП. Ответчик признал вину в совершении ДТП.

В результате ДТП автомобиль TOYOTA COROLLA г/н <номер>, принадлежащий Б., получил механические повреждения.

Б. в порядке прямого возмещения убытков обратилась к своему страховщику АО «АльфаСтрахование». По результатам независимой экспертизы ООО «***» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA COROLLA г/н <номер> с учетом износа была определена в размере 15 500,00 рублей.

АО «АльфаСтрахование» осуществило в пользу Б. выплату страхового возмещения в размере 15 500,00 рублей платежным поручением <номер> от <дата>.

Осуществив выплату АО «АльфаСтрахование» обратилось к САО «РЕСО-Гарантия», как страховщику причинителя вреда, с требованием о возмещении ущерба. САО «РЕСО-Гарантия» перечислило в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещения в размере 15 500,00 рублей платежным поручением <номер> от <дата>.

Таким образом, общая сумма выплаченного по указанным событиям страхового возмещения составила 815 500,00 рублей, исходя из расчета: 400 000,00 руб. по автомобилю MERCEDES BENZ ATEGO г/н <номер> + 400 000,00 руб. по автомобилю NISSAN AD г/н <номер> + 15 500,00 руб. по автомобилю TOYOTA COROLLA г/н <номер>.

Ответчик не был включен в договор обязательного страхования ТТТ7000757200 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ 27055 г/н <номер>.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 815 500,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11 355,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя САО «РЕСО-Гарантия».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением, корреспонденция была возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3, представители АО «АльфаСтрахование», АО «Боровицкое страховое общество» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как предусмотрено п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.

В соответствии со ст. 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

В соответствии с абз. 11 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 000 руб.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Подтверждением заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является полис обязательного страхования (пункт 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО; пункты 1.1, 1.4 Приложения 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 N 431-П).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 разъяснено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Прямое возмещение убытков потерпевшему, осуществляемое в соответствии с Законом об ОСАГО, может быть осуществлено страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего только в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 14.1).

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков, применяются положения данного федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1).

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (подпункт "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что <дата> на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: 1) NISSAN AD государственный регистрационный знак <номер> под управлением Р.; 2) MERCEDES BENZ ATEGO государственный регистрационный знак <номер> под управлением Г.; 3) MERCEDES-BENZ ACTROS государственный регистрационный знак <номер> с прицепом SCHMITZ государственный регистрационный знак <номер> под управлением Д.; 4) ГАЗ 27055 государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО1 (полис ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» <номер>).

Из постановления по делу об административном правонарушении от <дата> следует, что виновным в ДТП является ответчик ФИО1, который управляя транспортным средством ГАЗ 27055 г/н <номер>, нарушил п.9.10 ПДЦ РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, совершив столкновение с транспортными средствами NISSAN AD г/н <номер>, MERCEDES BENZ ATEGO г/н <номер>, MERCEDES-BENZ ACTROS г/н <номер> с прицепом SCHMITZ г/н <номер>, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

<дата> в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о страховом возмещении по факту повреждения автомобиля MERCEDES BENZ ATEGO г/н <номер>. В целях определения размера ущерба было организовано проведение независимой экспертизы, в соответствии с выводами экспертного заключения ООО «***» стоимость устранения повреждений ТС MERCEDES BENZ ATEGO г/н <номер> с учетом износа была определена в размере 508 300,00 рублей.

Истец осуществил в пользу ООО «Авто-Реал» выплату страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей, т.е. в пределах лимита, установленного п.«б» ст.7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Выплата подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

<дата> Р. в порядке прямого возмещения убытков обратился к своему страховщику ОСАГО - АО «Боровицкое страховое общество». По результатам независимой экспертизы ООО «***» была установлена нецелесообразность восстановления ТС, т.к. стоимость ремонта (1 251 100,00 руб.) превысила рыночную стоимость транспортного средства (563 400,00 руб.), т.е. наступила полная гибель ТС. Таким образом, ущерб за вычетом стоимости годных остатков составил: 563 400,00 руб. – 123 046,56 руб. = 440 353,44 руб.

Осуществив выплату страхового возмещения, АО «Боровицкое страховое общество» обратилось к САО «РЕСО-Гарантия», как страховщику причинителя вреда с требованием о возмещении ущерба. САО «РЕСО-Гарантия» перечислило в пользу АО «Боровицкое страховое общество» сумму возмещения в размере 400 000,00 руб. (платежное поручение <номер> от <дата>).

В результате ДТП автомобиль TOYOTA COROLLA г/н <номер>, принадлежащий Б., получил механические повреждения.

Осуществив выплату АО «АльфаСтрахование» обратилось к САО «РЕСО-Гарантия», как страховщику причинителя вреда с требованием о возмещении ущерба. САО «РЕСО-Гарантия» перечислило в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещения в размере 15 500,00 руб. платежным поручением <номер> от <дата>.

Согласно п.3 страхового полиса <номер>, данный договор обязательного страхования заключен между САО «РЕСО-Гарантия» и собственником транспортного средства ГАЗ 27055 г/н <номер> ФИО3 с условием использования транспортного средства водителем Ф., указанным в договоре страхования.

Таким образом, ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования <номер> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ 27055 г/н <номер>.

В силу положений подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

При таких обстоятельствах исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика ФИО1 выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в общей сумме 815 500,00 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 355,00 рублей, подтвержденные им документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 815 500,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 355,00 рублей, а всего 826 855,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2022 года.

Председательствующий: подпись Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1335/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →