Копия

Дело №1-274/2023

УИД 56RS0033-01-2023-002096-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 04 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретарях судебного заседания Корнелюк Е.Ю., Урынбасаровой Р.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Колесниковой О.А.,

потерпевшей Ф.Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Драгиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, судимого:

- 27 мая 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 21 сентября 2021 года по отбытии наказания;

- 17 августа 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы;

- 21 апреля 2023 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 17 августа 2022 года окончательно к ограничению свободы на срок 1 год 7 месяцев. Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 октября 2023 года наказание в виде ограничения свободы заменено принудительными работами на срок 4 месяца 2 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание не отбывшего,

зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета Ф.Е.П. при следующих обстоятельствах.

07 августа 2023 года около 10.00 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в помещении *** *** в ***, имея при себе ранее переданную ему Ф.Е.П. банковскую карту ПАО «ВТБ» ***, держателем которой является последняя, сформировал свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ф.Е.П. и находящихся на банковском счёте ПАО «ВТБ» ***, открытом на имя последней.

После чего ФИО1, во исполнение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Ф.Е.П. с банковского счёта ПАО «ВТБ» ***, открытого на имя последней, 07 августа 2023 года около 10.03 часов пришел в магазин «Семейный», расположенный по адресу: <...>, где действуя единым преступным корыстным умыслом, имея при себе банковскую карту ПАО «ВТБ» ***, держателем которой является Ф.Е.П., в период времени с 10.03 часов по 12.18 часов, оплатив данной банковской картой бесконтактным способом товары на суммы 300 рублей, 530 рублей, 200 рублей, 129 рублей, 5 рублей, 236 рублей, 739 рублей, 214 рублей, 125 рублей, 60 рублей, 78 рублей, 156 рублей, 76 рублей тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ» ***, открытого на имя Ф.Е.П., принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 2848 рублей.

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Ф.Е.П. с банковского счёта ПАО «ВТБ» ***, открытого на имя последней, ФИО1, 07 августа 2023 года около 17.16 часов, пришел в Универсам «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где имея при себе банковскую карту ПАО «ВТБ» ***, держателем которой является Ф.Е.П., в 17.16 часов, оплатив данной банковской картой бесконтактным способом товар на сумму 141 рубль, тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ» ***, открытого на имя Ф.Е.П., принадлежащие последней денежные средства в сумме 141 рубль.

Таким образом, ФИО1, действуя единым корыстным преступным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Ф.Е.П. и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» ***, держателем которой является Ф.Е.П., путем бесконтактной оплаты товаров в торговых организациях тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ» ***, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 2989 рублей, причинив Ф.Е.П. имущественный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшей Ф.Е.П. заявлен гражданский иск в размере 2989 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал частично и суду показал, что 7 августа 2023 года возле магазина «Семейный» встретил потерпевшую Ф.Е.П., которая с его разрешения присоединилась с ним распивать спиртное. Он попросил у нее сигарету, она дала ему свою банковскую карту и попросила купить сигареты и закуску. После чего они пошли к нему, выпили бутылку водки. Затем она попросила его сходить в магазин и еще купить спиртное, так он ходил несколько раз. После чего он отдал ей карту и она ушла домой, более он её не видел. Вину признает в том, что он с разрешения потерпевшей с карты последней приобретал сигареты, спиртное и закуску. Исковые требования признает, так как они вместе ходили в магазин.

Оценивая показания подсудимого, суд принимает во внимание, что в ходе предварительного следствия им были даны иные показания. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 9 августа 2023 года и обвиняемого 7 сентября 2023 года, а также 8 сентября 2023 года ФИО1 показывал, что 07 августа 2023 года около 09.00 часов он находился на крыльце УК «Капитал Реформа», где встретил Ф.Е.П., которой предложил с ним распить спиртное. В ходе распития спиртного он попросил Ф.Е.П. купить ему сигареты, та передала ему свою банковскую карту ВТБ, пин-код не говорила и пояснила, что можно расплатиться без ввода пин-кода. При этом Ф.Е.П. разрешила ему совершить всего одну покупку сигарет на сумму не более 100 рублей, но как только ее банковская карта оказалась у него в руках, он, находясь по месту своего проживания, решил не покупать никакие сигареты, а похитить с помощью данной карты денежные средства Ф.Е.П. путем приобретения для себя продуктов питания и спиртного в разных магазинах, возвращать карту Ф.Е.П. он не собирался. Так, 7 августа 2023 года в период с 10.03 часов до 17.16 часов он ходил в магазины «Семейный» и «Пятерочка», где с разных отделов путем прикладывания карты к терминалу бесконтактной оплаты произвел несколько покупок на суммы 300 рублей, 530 рублей, 200 рублей, 129 рублей, 5 рублей, 236 рублей, 739 рублей, 214 рублей, 125 рублей, 60 рублей, 78 рублей, 156 рублей, 76 рублей, 141 рублей. После покупок карту выбросил по пути из магазина и больше никакие денежные средства похищать не собирался. Когда он вернулся к себе домой, Ф.Е.П. уже не было. Он употребил купленный на деньги Ф.Е.П. алкоголь и продукты питания. Хищение он совершал один, с ним никто в преступный сговор не вступал. Вину признает в полном объеме, сожалеет о случившемся (л.д. 82-85, 86-88, 118-120).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе очной ставки с потерпевшей Ф.Е.П. 9 августа 2023 года и при проведении проверки показаний на месте 7 сентября 2023 года (л.д. 43-44, 89-94).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания не подтвердил, объяснил изменение показаний тем, что согласился с показаниями потерпевшей, надеясь на примирение.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит допустимым доказательством, поскольку даны они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошен ФИО1 в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ему разъяснены.

В дополнении подсудимый ФИО1 показал, что вину признает частично, 7 августа 2023 года он встретился с ранее знакомой Ф.Е.П. возле магазина «Семейный» и предложил ей распить с ним и Свидетель №1 спиртное в общежитии. Она согласилась и дала ему свою банковскую карту купить спиртное и закуску. Он купил, после чего они пошли в общежитие. Свидетель №1 немного выпил с ними и ушел. Когда спиртное закончилось, Ф.Е.П. попросила купить еще водку. Он пошел в магазин «Пятерочка» купил водку с её разрешения, а закуску купил без разрешения. Когда вернулся домой, её уже не было, карту ей не вернул. Думал, что разбирательства не будет, так как на предварительном следствии сказал, что ущерб возместит в полном объеме. Исковые требования признает в сумме около 1500 рублей.

Суд считает виновность подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Ф.Е.П. суду показала, что 7 августа 2023 года она встретила ФИО1, который пригласил её распить спиртное в общежитии. Он привел её в общежитие к своим друзьям, она дала ему свою банковскую карту ВТБ, разрешила приобрести спиртное и закуску не более 1000 рублей. Он ушел, затем вернулся, принес покупки, которые кому-то отдал и ушел с её картой. Она подождала ФИО1 и затем ушла домой. Позже обнаружила списание с её счета денежных средств более 3000 рублей.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшей, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, у нее имеется банковская карта ПАО «ВТБ» ***, которая привязана к банковскому счету ***. Данная карта привязана к её абонентскому номеру, на который поступают смс-уведомления о поступлении и списании денежных средств. Однако до 8 августа 2023 года смс-оповещения ей не приходили в связи с блокировкой личного кабинета. По состоянию на 7 августа 2023 года на её банковском счете имелись денежные средства в общей сумме 3024,03 рублей. 7 августа 2023 года около 09.00 часов около здания УК «Капитал Реформа», расположенного в доме ***, она встретила ФИО1, который предложил распить спиртное у него. У него в гостях они находились вдвоем, больше с ними никого не было. В ходе распития спиртного ФИО1 сказал, что у него кончились сигареты, и попросил ее приобрести ему сигареты. Поскольку наличных денежных средств у него не было, она передала ФИО1 свою банковскую карту и разрешила потратить на сигареты не более 100 рублей. Больше ничего покупать она не просила. Около 10.00 часов ФИО1 ушел, а она осталась ждать его у него дома. Спустя около 2 часов, она решила выйти на улицу и поискать ФИО1, так как последний так и не вернулся, однако вблизи дома не нашла. Тогда она решила вернуться к себе домой решив, что заберет свою банковскую карту позже. 8 августа 2023 года она снова искала ФИО1, чтобы забрать свою банковскую карту, однако не нашла его. 08 августа 2023 года ей разблокировали доступ в личный кабинет в приложении ВТБ Онлайн, и зайдя в приложение при помощи своего мобильного телефона она обнаружила, что баланс банковской карты составляет 35,03 рублей. Также она увидела, что 07 августа 2023 года были списания со счета ее банковской карты на общую сумму 2989 рублей в виде покупок в разных магазинах. Она сразу поняла, что деньги со счета банковской карты в сумме 2989 рублей похитил ФИО1, так как ее банковская карта находилась у него и более никто не мог расплатиться банковской картой. Всего за 07 августа 2023 года произошло 14 списаний денежных средств на приобретение товаров в магазине на сумму 2989 рублей, которые она не совершала, в указанные магазины она не ходила (л.д. 25-30, 31-35).

Оглашенные показания потерпевшая Ф.Е.П. подтвердила.

В дополнении потерпевшая Ф.Е.П. показала, что возле магазина «Семейный» дала ФИО1 карту для приобретения сигарет на сумму 100 рублей. ФИО1 сигареты купил, и убежал с её банковской картой. Ранее давала другие показания, так как ей угрожал подсудимый.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ФИО1 является его соседом, потерпевшую Ф.Е.П. в зале судебного заседания он видит впервые. Он никогда не распивал спиртные напитки в компании с ФИО1 и Ф.Е.П.

Виновность подсудимого ФИО1 объективно подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Ф.Е.П. от 09 августа 2023 года, зарегистрированным в КУСП ОП № 2 МУ МВД России «Орское» за *** от 09 августа 2023 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 7 августа 2023 года похитило с банковского счета ВТБ (ПАО) принадлежащие ей денежные средства в сумме 2989 рублей (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационная таблица к нему от 09 августа 2023 года, согласно которого осмотрен кабинет № 17 ОП № 2 МУ МВД России «Орское», расположенный на втором этаже административного здания дома № 79 по ул. Советская в г. Орске Оренбургской области. Участвующая в осмотре Ф.Е.П. выдала мобильный телефон марки «Redmi A1+» модели «220733SFG» IMEI: 1) ***, 2) *** (л.д. 14-16);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 09 августа 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Семейный» по адресу: <...>, в котором изъят CD-диск с записью с камер видео наблюдения, установленных в магазине «Семейный», расположенном по адресу: <...>, за 07 августа 2023 года (л.д. 17-18);

- протоколом выемки от 10 августа 2023 года, согласно которому у потерпевшей Ф.Е.П. по адресу: <...> изъято: 14 чеков по операции банка «ВТБ» по карте ***, счета *** (л.д. 46-47);

- протоколом осмотра предметов от 10 августа 2023 года, согласно которому осмотрены 14 чеков по операции банка «ВТБ» по карте ***, счета ***, выполненные на 14 листах формата А4; мобильный телефон марки «Redmi A1+» модели «220733SFG» IMEI: 1) ***, 2) ***, в корпусе черного цвета (л.д. 48-54);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 07 сентября 2023 года, согласно которому осмотрено помещение *** *** в ***, где у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета Ф.Е.П. (л.д. 95-98);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 07 сентября 2023 года, согласно которому осмотрено помещение универсама «Пятерочка» по адресу: г. Орск, ул. Шелухина, д. 14, в котором расположен кассовый терминал бесконтактной оплаты на кассовой зоне, через который ФИО1 расплачивался банковской картой Ф.Е.П., похищая деньги с ее счета (л.д. 99-102);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 07 сентября 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Семейный» по адресу: <...>, в котором расположены кассовые терминалы бесконтактной оплаты на кассовых зонах, через которые ФИО1 расплачивался банковской картой Ф.Е.П., похищая деньги с ее счета (л.д. 103-106);

- протоколом осмотра предметов от 07 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен: CD-диск с записью с камер видео наблюдения, установленных в магазине «Семейный», расположенном по адресу: <...>, за 07 августа 2023 года. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видео зафиксирован он в момент, когда 07 августа 2023 года несколько раз приходил в магазин «Семейный» и похищал деньги со счета Ф.Е.П., расплачиваясь ее банковской картой банка «ВТБ» (л.д. 107-110).

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершенном преступлении, доказательства в необходимом и достаточном количестве исследованы в судебном заседании, являются допустимыми и полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Давая оценку письменным доказательствам, суд исходит из того, что осмотры мест происшествия, документов, очная ставка, проверка показаний на месте проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, в период времени с 10.03 часов 7 августа 2023 года по 17.16 часов 7 августа 2023 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя единым преступным корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, с банковского счета ПАО «ВТБ» ***, открытого на имя Ф.Е.П. тайно похитил принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 2989 рублей, причинив потерпевшей имущественный ущерб.

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшей суд принимает за доказательство вины подсудимого, поскольку данные показания соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с совокупностью доказательств. Более того сам подсудимый не отрицал, что совершал покупки, за которые расплачивался банковской картой потерпевшей.

Судом установлено, что потерпевшая неприязненных отношений к подсудимому не испытывает, ранее с ним была знакома. Оснований, по которым она могла бы оговаривать его, не установлено. Кроме того, потерпевшая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Давая оценку показаниям ФИО1 на следствии, суд признает их допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Указанные показания максимально соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями потерпевшей и письменными материалами дела.

Показания в ходе предварительного следствия ФИО1 давал после разъяснения ему процессуальных прав, последний был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе его от этих показаний. Согласие с содержанием протоколов допроса подтверждается подписью допрашиваемого и его защитника, замечаний на протоколы никем не принесено. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 добровольно давал показания об обстоятельствах совершенного преступления. Допрошен ФИО1 в присутствии защитника.

К показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он часть покупок оплачивал по просьбе потерпевшей, суд считает необходимым отнестись критически, как к способу защиты, с целью избежать ответственности, поскольку они полностью опровергнуты в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств.

Похищая денежные средства потерпевшей Ф.Е.П. с банковского счета, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что денежные средства изымаются незаконно, предвидел возможность причинения имущественного ущерба потерпевшей и желал этого, то есть действовал умышленно с корыстной целью, имея намерение завладеть денежными средствами и обратить их в свою пользу.

Изъятие денежных средств с банковского счета осуществлено в момент отсутствия собственника и без его согласия, что свидетельствует о тайном характере действий подсудимого по их изъятию.

Суд пришел к выводу, что квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства, принадлежащие потерпевшей, похищены ФИО1 с банковского счета, открытого на имя Ф.Е.П., привязанного к её банковской карте.

Хищение ФИО1 денежных средств с банковского счета Ф.Е.П. подтверждено выписками по счету.

Поскольку подсудимый реально распорядился похищенным имуществом, суд приходит к выводу о корыстном умысле и законченности состава преступления.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого.

***.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание заключение экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетних детей супруги, наличие тяжкого заболевания.

Судимости ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 27 мая 2021 года и приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 апреля 2023 года, согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива преступлений, поскольку данными приговорами ФИО1 осуждался за преступления небольшой тяжести, однако, свидетельствуют об устойчивости противоправного поведения подсудимого и его нежелании исправляться.

ФИО1 судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

При назначении наказания суд учитывает семейное положение подсудимого, он состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей своей супруги, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, устойчивость противоправного поведения подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Также не имеется правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, учитывая имущественное положение ФИО1, считает возможным не назначать.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 апреля 2023 года, не отбытая часть которого составила 8 месяцев 5 дней, которые постановлением Советского районного суда г. Орска от 18 октября 2023 года заменены принудительными работами на срок 4 месяца 2 дня с удержанием 10% из заработка в доход государства. Окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд считает возможным применить принцип полного присоединения не отбытой части наказания к вновь назначенному наказанию.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима.

Разрешая гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение материального ущерба производится при наличии вреда в случае, если установлены размер причиненного вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вредных последствий.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате противоправных виновных действий ФИО1 потерпевшей Ф.Е.П. причинен материальный ущерб в размере 2989 рублей. Данный размер подтвержден материалами уголовного дела.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить наказание, назначенное приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 апреля 2023 года, с учетом постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 октября 2023 года, и назначить ФИО1, заменив в соответствии со ст. 71 УК РФ наказание в виде 4 месяцев 2 дней принудительных работ из расчета соответствия одному дню лишения свободы одного дня принудительных работ на 4 месяца 2 дня лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 2 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 04 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Ф.Е.П. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ф.Е.П. 2989 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- 14 чеков по операциям банка «ВТБ» по карте ***, счета ***, CD-диск с записью с камер видео наблюдения за 07 августа 2023 года, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Советский районный суд г. Орска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.В. Нестеров