УИД 77RS0009-02-2022-005837-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3805/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании недействительным завещания, составленного 29 января 2019 года фио, удостоверенного нотариусом адрес фио, зарегистрированного за № 77/113-н/77-2019-3-30, мотивируя тем, что 27.03.2019 года умер фио. 18.06.2011 года фио было составлено завещание, в соответствии с которым, все имущество фио завещал ФИО1 При обращении в нотариальную контору стало известно, что ответчик ФИО2 представила нотариусу завещание от имени фио, удостоверенное 29.01.2019 года нотариусом адрес фио, согласно которому ФИО2 является наследником по завещанию к имуществу наследодателя. Завещание было удостоверено на дому по месту жительства завещателя. Ответчик ФИО2 родственником наследодателя не являлась, а ухаживала за ним на платной основе. Наследственным имуществом, оставшимся после смерти фио, являлись квартира, где фио проживал по адресу: адрес, денежные вклады, находящиеся на хранении в банках, а также недвижимость в адрес. Нотариусом адрес фио было заведено наследственное дело № 74/2019 к имуществу умершего 27.03.2019 года, проживавшего адресу: адрес. Истец полагает, что в период составления и подписания завещания фио не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Истец АЮ.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие исковые требования просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус адрес фио, нотариус адрес фио, нотариус адрес фио, фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, письменных доказательств, копии материалов наследственного дела № 74/2019 к имуществу фио, умершего 27.03.2019 года судом установлено, что фио на основании дополнительного соглашения к договору купли-продажи с рассрочкой платежа № 20-КР/02 от 30 января 2002 года, 27.03.2002 года и договора купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа от 30.01.2002 года являлся правообладателем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительная с момента ее совершения.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 154 ГК РФ и п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание - это односторонняя сделка, поскольку для ее совершения необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Согласно ч.1 ст. 1119 ГК РФ - завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

29.01.2019 года фио подписано завещание, в соответствии с которым, все свое имущество (движимое и недвижимое), какое ко дню смерти окажется ему принадлежащей, в чем бы таковое ни заключилась и где бы оно ни находилось, завещал ФИО2, паспортные данные. Указанное завещание удостоверено нотариусом адрес фио, зарегистрировано в реестре за № 77/113-н/77-2019-3-30. Указанное завещание содержит указание на то, что удостоверено вне помещения нотариальной конторы по адресу: адрес.

фио умер 27.03.2019 года, о чем 97750064 органом ЗАГС адрес № 64 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес – Сабурово составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 28.03.2019 года.

После смерти фио, умершего 27.03.2019 года открылось наследство.

01.04.2019 года фио в лице своего представителя фио обратилась к нотариусу адрес фио о принятии наследства по завещанию, удостоверенного 29.01. 2019 года.

01 апреля 2019 года нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 74/2019 к имуществу фио, умершего 27.03.2019 года.

04.04.2019 года – фио, 05.05.2019 года – фио, - наследники по закону первой очереди, которые в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, призывались к наследованию имущества фио, умершего 27.03.2019 года обратились к нотариусу адрес фио с заявлениями о принятии наследства фио, умершего 27.03.2019 года.

24.03.2019 года ФИО1 через нотариуса Феодосийского городского нотариального округа адрес фио обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по завещанию, удостоверенному фио, нотариусом адрес 18.06.2011 года по реестру № 9С-1297, на все имущество, принадлежащее наследодателю. Указанное заявление ФИО1 поступило нотариусу адрес фио 04.06.2019 года.

Таким образом, из представленных письменных доказательств судом установлено, что в установленный законом срок для принятия наследства имущества фио, умершего 27.03.2019 года с заявлениями о принятии наследства обратились: фио и фио – наследники по закону первой очереди, ФИО2 – наследник по завещанию, удостоверенному 29.01.2019 года, ФИО1 – наследник по завещанию, удостоверенному 18.06.2011 года.

Требования о признании завещания фио, составленного, подписанного и удостоверенного 29.01.2019 года недействительными заявлены на основании ст. 177 ГК РФ, и мотивированы тем, что, фио, умерший 27.03.2019 года в момент составления и подписания завещания 29.01.2019 года, в силу состояния здоровья и имеющихся заболеваний, не понимал значения своих действий и не руководил ими.

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что фио, под диспансерным учетом у психиатра не состоит. Диспансерное наблюдение в отношении фио, паспортные данные филиалом № 7 (наркологический диспансер № 7) ГБУЗ Московский научно – практический центр наркологии не установлен.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии с п. 2 ст. 1118 ГК РФ –завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить им, может быть признана судом недействительной.

Согласно ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В силу ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом. (ст. 22 ГК РФ).

Таким образом, закон исходит из презумпции полной право- и дееспособности любого гражданина, если он не ограничен в них в установленном законом порядке. В связи с чем, бремя доказывания того, что лицо не отдавало отчета своим действиям и не могло руководить ими в момент совершения сделки лежит на истце. Ответчик не должен доказывать обратного, т.к. это проистекает из требований ст. ст. 17, 21, 22 ГК РФ.

Юридически значимым и подлежащим в пределах заявленного по основанию, предусмотренному ст. 177 ГК РФ, иска является вопрос, мог ли фио, умерший 27.03.2019 года, в момент составления и подписания завещания 29.01.2019 года отдавать отчет своим действиям и руководить ими, и бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по данной категории дел лежит на истце, и является его обязанностью в силу положений ст. 56 ГПК РФ.

Установление такого обстоятельства требует специальных познаний, поскольку оценка психического состояния лица может быть дана исключительно лицом (лицами), имеющими специальные познания в области психиатрии.

В соответствии с абзацем 3 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" № 11 от 24 июня 2008 года, во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (статья 177 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Доказательством по делу является заключение эксперта, сформулированное на основе проведенной экспертизы.

В связи с возникшими, в процессе рассмотрения дела вопроса, требующего специальных познаний, по ходатайству истца по делу была назначена и проведена посмертная комплексная судебная психолого- психиатрическая экспертиза в отношении фио, умершего 27.03.2019 года.

Согласно заключения посмертной комплексной судебной психолого – психиатрической комиссии экспертов № 480/з от 15.12.2020 года Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени фио», комиссия экспертов пришла к заключению, что у фио в период оформления завещания 29.01.2019г., доверенностей 19.01.2019г. и 29.01.2019г. обнаруживался органический психосиндром (F07.9 по МКБ-ю) (ответ на вопрос №3). Об этом свидетельствуют объективные сведения из представленной медицинской документации и материалов гражданского дела об отмечавшихся у него сосудистых заболеваний сердца и головного мозга (гипертоническая болезнь с ишемической болезнью сердца, атеросклероз церебральных артерий с формированием дисциркуляторной энцефалопатии, хронической ишемии головного мозга) на фоне тяжелого течения бронхиальной астмы, что сопровождалось церебрастеническими (головокружение, общая слабость), эмоционально-волевыми расстройствами (эмоциональная лабильность), неврологическими нарушениями (нижний парапарез, нарушение функций тазовых органов), усугублением мнестико- интеллектуальных расстройств с эпизодами неадекватного поведения, снижением критических и прогностических способностей, что в совокупности обусловило его социально-бытовую дезадаптацию с необходимостью постороннего ухода (при осмотрах 29.11.2018г., 19.12.2018г. у него отмечалось снижение памяти и концентрации внимания, эмоциональная неустойчивость, раздражительность, снижение критики к своему состоянию; 01.01.2019г. - «жалоб не предъявлял из-за выраженного снижения критики, не оценивал своего состояния», «когнитивно был снижен», «агрессивен, нецензурно выражался»; при осмотре 15.01.2019г. указано, что у него отмечались эпизоды психомоторного возбуждения, спутанности сознания, он не помнил имена детей, критика к своему состоянию была снижена). Отмечавшееся у фио психическое расстройство (органический психосиндром) в юридически значимые периоды - в момент составления, подписания, удостоверения завещания 29.01.2019г., доверенностей 19.01.2019г. и 29.01.2019г., сопровождалось выраженным мнестико-интеллектуальным снижением с нарушением критических и прогностических способностей и препятствовало его возможности смысловой оценки ситуации, осознанию юридических особенностей сделки и прогноза ее последствий, целенаправленности и регуляции своих действий, и лишало его способности понимать значение своих действий и руководить ими (ответ на вопросы №№4, 5). Клинико-психологический анализ представленных материалов, позволяют заключить, что показания свидетелей, а также заинтересованных сторон противоречивы и неоднозначны, вместе с тем из объективной медицинской документации следует, что в юридически значимые периоды фио был соматически ослаблен, испытывал боли, нуждался в постороннем уходе, помощи и поддержке, был уязвим в отношении внешнесредовых воздействий. Кроме того, у него выявлялись такие нарушения как: снижение памяти, трудности концентрации внимания, когнитивное снижение, недостаточная ориентация в окружающей обстановке, снижение критических способностей, недоучет объективных факторов окружающей действительности, а также повышенная утомляемость, раздражительность, эмоциональная неустойчивость. Указанные нарушения фио следует рассматривать в рамках выявленного у него психиатрами психического расстройства в форме «Психоорганического синдрома». Таким образом, поведение фио, а также его эмоциональное состояние 19.01.2019 года и 29.01.2019 года было обусловлено не его индивидуально-психологическими особенностями (внушаемостью, подчиняемостью) или внешними обстоятельствами, а имеющимися у него психическим расстройством. Вопросы к психологу в данном случае поглощаются ответами психиатров (ответы на вопросы №1, 2).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заключение посмертной комплексной судебной психолого - психиатрической экспертизы является одним из доказательств по делу и должно рассматриваться в совокупности с другими доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять выводам проведенной посмертной комплексной судебной психолого - психиатрической экспертизы в отношении фио, умершего 27.03.2019 года., как доказательству, полученному в соответствии с требованиями главы 6 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем объективность проведенного исследования не вызывают у суда сомнений, поскольку даны на основании проведенного исследования по медицинским документам специалистами в области медицины, психиатрии, психологии, обладающими специальными познаниями в области психиатрии и психологии и достаточным стажем работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из имеющихся в распоряжении экспертов документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, методов клинико – психопатологического и психологического анализа медицинской документации в сопоставлении с материалами гражданского дела.

Суд приходит к выводу, что представлены доказательства объективно подтверждающие, что фио, умерший 27.03.2019 года в момент составления завещания – 29.01.2019 года, не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу статьи 1119 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно статье 1121 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ).

В силу ст. 177 ГК РФ необходимым условием действительности сделки является соответствие волеизъявления воле лица, совершающего сделку, а потому нельзя считать действительной сделку, совершенную гражданином в состоянии, когда он не сознавал окружающей его обстановки, не отдавал отчета в совершаемых действиях и не мог руководить ими.

Эксперты в своем заключении, основанном на результатах анализа материалов дела, медицинской документации в отношении фио, умершего 27.03.2019 года пришли к выводу о том, что на период юридически значимого события 29.01.2019 года, в момент составления и подписания завещания фио, как страдающий психическим расстройством, в силу имеющихся изменений психики не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в подтверждение своих доводов о том, что на момент совершения завещания 29.01.2019 года фио, умерший 27.03.2019 года был способен понимать значение своих действий и руководить ими, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено и не сообщен источник их изыскания, а судом не добыто.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 14.12.2021 года.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая неопровержимые доказательства тому, что в момент составления и подписания и удостоверения завещания 29.01.2019 года, фио не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу, что завещание фио, удостоверенное нотариусом адрес фио 29.01.2019 года (бланк серии 77 АВ № 9745391), зарегистрированное в реестре № 77/113-н/77-2019-3-30 следует признать недействительными, и полагает, что исковые требования о признании завещания фио недействительным подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать завещание фио, удостоверенное нотариусом адрес фио 29 января 2019 года (бланк серии 77 АВ № 9745391), зарегистрированное в реестре № 77/113-н/77-2019-3-30, недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: