Дело <№>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Толченниковой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Назмуханова А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Подшиваловой Г.С.,

при переводчике ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО3, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> ..., зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, ..., <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, холостого, проживающего в гражданском браке, работающего неофициально, судимого:

- <дата обезличена> Баймакским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- <дата обезличена> Кугарчинским межрайонным судом РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- <дата обезличена> Белорецким межрайонным судом РБ (с учетом изменений) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- <дата обезличена> Белорецким межрайонным судом РБ (с учетом изменений) по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от <дата обезличена> к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Октябрьского районного суда <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от <дата обезличена> к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного <дата обезличена> по отбытии срока,

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка по <адрес обезличен> РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- <дата обезличена> Баймакским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от <дата обезличена> к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата обезличена> по истечении срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата обезличена> в период времени с 10 часов 30 минут до 23 часов 25 минут, находясь в спальной комнате в квартире по месту жительства ранее ему знакомой потерп по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием проживающих по указанному адресу лиц... похитил ноутбук марки «...» в комплекте с зарядным сетевым устройством общей стоимостью ... рублей, принадлежащий потерп После чего ФИО1 с места преступления скрылся, а похищенное имущество использовал в личных целях, причинив тем самым потерп значительный имущественный ущерб на общую ... рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, не отрицал фактические обстоятельства совершенного преступления, от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ отказался и просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что <дата обезличена> в вечернее время он пришел к своей знакомой потерп, которая проживает по адресу: <адрес обезличен> и попросился переночевать. потерп впустила его и разрешила ночевать в спальне. Сама потерп и ее дочери легли спать в зале. В спальне между кроватью и стеной у окна он заметил сумку от ноутбука. Утром, когда потерп ушла на работу, а ее дочери пошли в школу, он остался в квартире один, выпил спиртное, а затем решил уехать в <адрес обезличен>. Денег на проезд у него не было. Он вышел в подъезд, увидел парня по имени ФИО6 №2 и попросил у него деньги в долг, на что ФИО6 №2 ответил, что у него нет денег. После чего он вспомнил, что в квартире потерп есть сумка с ноутбуком. Он решил похитить данный ноутбук и продать его Дмитрию, а на полученные деньги ехать в <адрес обезличен>. Он спросил у Дмитрия, не хочет ли он купить ноутбук, и повел его в квартиру. О том, что ноутбук не принадлежит ему, он не говорил. Распоряжаться данным ноутбуком потерп ему не разрешала. Ноутбук был марки ...» в корпусе черного цвета. Он дал ... посмотреть ноутбук и предложил купить его за ... рублей. Дмитрий отказался, пояснив, что у него нет такой суммы. После чего он предложил ФИО6 №2 обменять данный ноутбук на его ноутбук при условии, что ФИО6 №2 доплатит ему ... рублей, на что тот согласился. Далее они взяли ноутбук марки «...» и зарядное сетевое устройство от него и вышли из квартиры. Возле подъезда встретили незнакомого мужчину, которому он также предложил купить ноутбук, но тот отказался. Тогда он предложил ему выпить спиртного вместе с ним, на что мужчина согласился. Далее они все втроем поехали по адресу: РБ, <адрес обезличен>, где в помещении магазина «...» ФИО6 №2 денежные средства в банкомате. После чего они с Дмитрием и мужчиной, которого встретили возле подъезда, поехали к ФИО6 №2 домой по адресу: <адрес обезличен>. Он решил зайти к соседке ФИО6 №2 - ФИО6 №3, проживающей в <адрес обезличен>, чтобы отдать ее сотовый телефон. Мужчина остался ждать внизу. Примерно в 12:30 часов он зашел в квартиру М-ны с ноутбуком, отдал ФИО5 ее сотовый телефон. После чего он пошел в квартиру ФИО6 №2, отдал ноутбук, принадлежащий потерп, и забрал ноутбук Дмитрия и ... рублей. После чего он вместе с Дмитрием и вышеуказанным мужчиной поехали домой к потерп по адресу: РБ, <адрес обезличен>, 31 микрорайон, <адрес обезличен>. Дверь он открыл ключом, который оставила ему потерп. ФИО6 №2 стал подключать к ноутбуку wi-fi, а он с мужчиной, который приехал вместе с ними, стал распивать спиртное. Подключив wi-fi, ФИО6 №2 ушел. Распив спиртное, он сказал мужчине, чтобы тот уходил, так как из школы должна была прийти дочь потерп. Мужчина ушел, и он остался один. Посидев немного, он решил продать ноутбук марки «... который отдал ему ФИО6 №2. Он пошел в сторону <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен> <адрес обезличен>, где встретил незнакомого мужчину и предложил ему купить ноутбук за ... рублей. Мужчина осмотрел ноутбук и согласился купить его. Он продал ему ноутбук ФИО6 №2 за ... рублей. После чего он уехал в <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 193-196, т. 2 л.д. 68-71).

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил, пояснил, что вернул похищенный ноутбук, неоднократно извинился перед потерпевшей, она его простила. Просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств неоднократное оказание им финансовой помощи для СВО и жителей Донбасса. До задержания он работал неофициально, имел законный заработок. В его материальной поддержке также нуждаются мать, брат – инвалид и сестра – студентка. Наказание просит назначить не связанное с лишением свободы.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей потерп и свидетелей, неявившихся в судебное заседание.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей потерп следует, что она проживает совместно со своими детьми ФИО6 №1, <дата обезличена> года рождения, ФИО2, <дата обезличена> года рождения. <дата обезличена> когда она находилась у себя в квартире, к ней пришел ранее ей знакомый ФИО3. Сам себя он называл ФИО29. Он попросил ее впустить его к себе переночевать. Она согласилась. Утром <дата обезличена> она пошла на работу, дети пошли в школу. ФИО3 остался в квартире. Примерно в 17:00 часов она позвонила своей дочери ФИО6 №1, которая сообщила ей, что когда она пришла домой, то входная дверь в квартиру была не заперта. Сулейманов на телефонные звонки не отвечал. Домой она вернулась примерно в 21:15 часов. После чего ей позвонила женщина по имени ФИО6 №3 и рассказала, что <дата обезличена> в дневное время она видела ФИО1 с ноутбуком. Когда она закончила разговор с ФИО6 №3, то зашла в спальную комнату своей квартиры, и обнаружила пропажу ноутбука с зарядным устройством. Ноутбук видела в последний раз <дата обезличена> в вечернее время в спальне, когда Сулейманов находился у нее в квартире, в связи с чем в краже заподозрила только его. После чего пошла в отдел полиции и сообщила о краже. По фотографии, предъявленной сотрудниками полиции, опознала ФИО1. ФИО1 ФИО3 а также иным лицам она не разрешала брать свой ноутбук, тем более не разрешала ему распоряжаться ее ноутбуком. Свой ноутбук марки «...» она покупала за ... рублей в <дата обезличена> года. Ноутбук был в корпусе черного цвета, находился в технически исправном состоянии, имелись различные потертости и мелкие царапины. В данный момент она оценивает ноутбук в комплекте с зарядным сетевым устройством на общую сумму в .... Хищением ей был причинен значительный имущественный ущерб, так как размер ее заработной платы составляет примерно ... рублей, также у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, она оплачивает коммунальные услуги в размере ... рублей в месяц (т.1 л.д. 68-71).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО6 №1 следует, что у ее мамы потерп есть ноутбук марки ...» в корпусе черного цвета. В комплекте с ноутбуком имеется зарядное устройство, мышка, сумка для ноутбука. Примерно в 15:30 часов <дата обезличена> пришла из школы домой. Примерно в 16:00 часов в этот же день она взяла мамин ноутбук и пользовалась им до 18:00 часов, после чего пошла гулять. Вернулась домой в 20:30 часов и увидела, что у них в квартире находится мужчина по имени Айнур, это был знакомый мамы. Мама пришла с работы примерно в 21:10 часов. Вечером <дата обезличена> она маминым ноутбуком не пользовалась. Когда она ложилась спать, ФИО29 был в их квартире. <дата обезличена> в 09:30 часов она ушла в школу. ФИО29 был в квартире. Из школы пришла примерно в 15:30 часов, увидела, что входная дверь в квартиру была прикрыта, но не заперта на замок. Когда она зашла в квартиру, Айнура уже не было. Примерно в 17:00 часов на сотовый телефон позвонила мама, которой она сообщила о незапертой двери. Мама велела ей проверить, не пропало ли что-нибудь из квартиры. Она осмотрела всю квартиру, но не заметила ничего. Примерно в 21:15 часов мама пришла с работы и обнаружила пропажу ноутбука из спальни (т.1 л.д. 182-184).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №2 следует, что он работает в ...» в должности агента. <дата обезличена> в 12:00 часов он по работе находился по адресу: <адрес обезличен> расклеивал листовки ПАО ...». В это время к нему подошел его знакомый по ФИО29, которого он ранее видел у соседки ФИО6 №3. ФИО29 попросил у него денег в долг, на что он ему отказал. Далее Айнур предложил купить у него ноутбук за ... рублей и пригласил его в квартиру, расположенную на первом этаже. В квартире ФИО29 показал ноутбук марки «... в корпусе черного цвета в комплекте с зарядным сетевым устройством. Он проверил работоспособность ноутбука, который был в исправном состоянии. Он думал, что ноутбук принадлежит ФИО29. У него не было ... рублей, поэтому он предложил ФИО29 обменять свой ноутбук марки «... который по характеристикам был слабее, с доплатой ... рублей. Далее они с ФИО29 поехали по адресу: ... где в помещении магазина «...» через банкомат АО «...» он снял денежные средства в размере ... рублей, отдал их ФИО29. Затем они поехали к нему в квартиру по адресу: <адрес обезличен>, проверили и забрали его ноутбук. Также заходили к его соседке ФИО6 №3 в <адрес обезличен>. После чего поехали обратно к дому ... <адрес обезличен> РБ, зашли в ту же самую квартиру, номер которой он не знает, где обменялись ноутбуками. Далее он продолжил расклеивать листовки. После этого он ФИО29 больше не видел. <дата обезличена> к нему пришли сотрудники полиции, сказали, что Айнура на самом деле зовут ФИО1 ФИО3, что он похитил ноутбук. Далее сотрудники полиции изъяли у него ноутбук, который ему <дата обезличена> передал ФИО1 ФИО3 (т. 1 л.д. 82-84).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №3 следует, что <дата обезличена> она находилась дома. Примерно в 12:30 часов к ней пришел ранее знакомый по имени ФИО29 При нем был ноутбук. С ФИО29 пришел ее сосед ФИО6 №2. ФИО29 и ФИО6 №2 проверили работоспособность ноутбука, который принесли. Затем они ушли. Больше она ... не видела. Ранее она давала ФИО29 свой сотовый телефон во временное пользование вместе со своей сим-картой с абонентским номером ... ПАО ...». Данный сотовый телефон она забрала у ФИО29. После чего ей звонила женщина, искала ФИО29 и рассказала, что после прихода ФИО29 <дата обезличена> у нее пропал ноутбук. <дата обезличена> к ней в квартиру пришли сотрудники полиции и взяли объяснение по обстоятельствам произошедшего. Также ей известно, что ФИО29 на самом деле зовут ФИО1 ФИО3 (т. 1 л.д. 78-80).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №4 следует, что <дата обезличена> примерно в период с 11:00 часов до 13:00 часов, когда он выходил из своего дома, около подъезда увидел двух ранее неизвестных мужчин, один из которых держал в руке пакет. Данный мужчина предложил ему купить у него ноутбук в корпусе черного цвета. Он сказал мужчине, что ему не нужен ноутбук. Далее мужчина предложил ему выпить с ним спиртное. Он согласился, после чего они втроем поехали на такси в магазин «...», расположенный по адресу: ... <адрес обезличен>. Сам он в магазин не заходил, мужчины вышли из магазина примерно 20 минут спустя, с собой у них была бутылка водки. Затем они на такси поехали к дому <№> по <адрес обезличен> РБ. Мужчины вышли, а он остался ждать их в такси. Спустя примерно 20 минут мужчины вернулись в такси, затем они поехали по адресу: <адрес обезличен>. Втроем зашли в квартиру, расположенную на первом этаже. Далее мужчина достал из пакета ноутбук, но это был не тот ноутбук, который ему предлагали купить, а другой - в корпусе светлого цвета. В квартире они распили спиртное. Вскоре один мужчина ушел из квартиры. В ходе распития спиртного второй мужчина рассказывал, что это его квартира, что он живет здесь со своей семьей. Позже, мужчина сказал, что скоро домой со школы придет его дочь и попросил его уйти. Он ушел и более мужчину, с которым он распивал спиртное, не видел (т. 1 л.д. 241-243).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрена <адрес обезличен>, расположенная в <адрес обезличен>, изъяты следы рук, перекопированные на 7 отрезков светлой дактилопленки (т. 1 л.д. 9-17);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес обезличен>, у ФИО6 №2 изъят ноутбук марки «...

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> и постановлением от <дата обезличена>, согласно которым осмотрен и признан вещественным доказательством ноутбук марки «...

- заключением специалиста <№> от <дата обезличена>, согласно которому рыночная стоимость ноутбука марки ...

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому изъятые с места происшествия следы рук оставлены ФИО1 (т. 1 л.д. 209-211);

- протоколом осмотра предметов и постановлением от <дата обезличена>, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами 7 отрезков дактилопленки со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 234-237) и другими материалами дела.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от <дата обезличена> следует, что ФИО1 ...

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Оснований для исключения доказательств не имеется.

Суд принимает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

На момент совершения преступления потерпевшая потерп имела ежемесячный доход в размере ... рублей, на ее иждивении находятся ..., в связи с чем ущерб в размере ... рублей является для нее значительным.

Соглашаясь со стороной обвинения, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшей, возмещение ей причиненного ущерба путем возврата похищенного, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, наличие заболевания, оказание благотворительной помощи для СВО и жителей Донбасса.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Поскольку с достоверностью не установлено, что именно нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, то данное обстоятельство не учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство.

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, личность ФИО1 в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного.

Суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку для его исправления достаточно наказания в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1 суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные дни, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания.

В случае отмены условного осуждения включить в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Маликова

Копия верна.

Председательствующий судья А.И. Маликова