Приговор по делу № 1-123/2023 от 23.10.2023

Дело № 1-123/2023

УИД № 10RS0017-01-2023-001060-51

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сортавала 23 октября 2023 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,

при секретарях Акимовой О.А. и Павлюченя М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сортавала Сафоновой Н.В.,

потерпевшей Ш.М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пак О.Э., действующего на основании ордера № 000081 от 05 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> в период времени с 08 часов 03 минут до 09 часов 14 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне жилого <Адрес обезличен>, взял со стола принадлежащий Ш.М.В., не представляющий материальной ценности для потерпевшей мобильный телефон марки «Honor» модели «JSN-L21», с которым вышел из указанного дома.

Далее ФИО1, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ш.М.В., из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, используя вышеуказанный мобильный телефон марки «Honor» модели «JSN-L21», принадлежащий Ш.М.В., при помощи мобильного приложения Акционерного общества «Тинькофф банк» (далее по тексту АО «Тинькофф банк»), установленного в указанном телефоне, достоверно зная пароль для входа в указанное мобильное приложение, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете <Номер обезличен>, открытого в АО «Тинькофф банк» на имя Ш.М.В., ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, против воли собственника, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, в 09 часов 14 минут 16 секунд <Дата обезличена>, двигаясь по <Адрес обезличен>, произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 8500 рублей, с вышеуказанного банковского счета, на банковский счет <Номер обезличен>, открытый в АО «Тинькофф банк» на его имя, тем самым тайно похитив с банковского счета <Номер обезличен> принадлежащие Ш.М.В. денежные средства в сумме 8500 рублей.

В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Ш.М.В. причинен материальный ущерб в размере 8500 рублей, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что <Дата обезличена> он распивал спиртные напитки в доме на <Адрес обезличен> вместе с потерпевшей Ш.М.В., Р.Д.В. и его сожительницей Л.О.В. процессе распития он видел, как Ш.М.В. на своем телефоне вводила числовой пароль и входила в мобильное приложение «Тинькофф банк». Он запомнил пароль, потом в шутку взял у Ш.М.В. ее телефон и перевел с ее счета на свой счет 9500 рублей, потом вернул эти деньги обратно на счет Ш.М.В.. На следующее утро он после употребления спиртного сказал, что пойдет в магазин за спиртным. Ш.М.В. попросила его купить ей кефира и булочку. Он согласился. Уходя в магазин, он взял со стола телефон Ш.М.В.. Где в это время была сама Ш.М.В., он не помнит. Зачем он взял телефон потерпевшей, объяснить не может. По дороге в магазин он, помня пароль для входа в мобильное приложение, с помощью телефона потерпевшей перевел со счета Ш.М.В. на свой счет в банке «Тинькофф банк» 8500 рублей. Зачем он это сделал, объяснить не может. На его действия повлияло состояние алкогольного опьянения. Если бы он был трезвым, то этого бы не совершил. После этого он зашел в бар, где еще употребил спиртное, за которое расплачивался своими деньгами. Далее он зашел в магазин, купил коньяк, пиво и сигареты. Расплачивался деньгами потерпевшей со своей карты. После этого он встретил знакомых, которые отвезли его в п. Рауталахти, где он еще что-то покупал на деньги потерпевшей. В этот же день он вернул телефон потерпевшей через Р.Д.В..

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

<Данные изъяты>

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательной части приговора. Показания подсудимого, признавшего свою вину в совершении преступления подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей, которые согласуются между собой, с объективно установленными письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступления. Оснований того, что потерпевшая и свидетели по делу оговаривают подсудимого или подсудимый оговаривает себя в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что он тайно, вопреки воле собственника денежных средств – Ш.М.В., провел банковскую операцию по переводу денежных средств с расчетного счета потерпевшей на свой расчетный счет. С учетом суммы похищенного, материального положения потерпевшей, наличия у нее на иждивении несовершеннолетних детей, причиненный потерпевшей ущерб является значительным.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких и данные характеризующие личность подсудимого – ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого – наличие у него хронических заболеваний. <Данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает полное признание им вины; явку с повинной; наличие двух малолетних детей; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшей).

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который имеет зависимость от алкоголя, учитывая, что состояние алкогольного опьянения подсудимого повлияло на мотивы преступления и способствовало его совершению, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, учитывая, что в его действиях в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений и согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции его от общества.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ФИО1 в период испытательного срока совершил тяжкое преступление, условное осуждение по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения возможности исполнения приговора ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: справка №e5a94bd3 от <Дата обезличена> о движении средств за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по номеру счета <Номер обезличен>, открытого в АО «Тинькофф банк» на имя Ш.М.В.; квитанция <Номер обезличен> АО «Тинькофф банк» о переводе денежных средств; справка о движении средств за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по номеру счета <Номер обезличен>, открытого в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО1; товарный чек <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и сведения о банковской транзакции по указанному чеку, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле; телефон марки «Honor» модели «JSN-L21» с серийным номером 9YH4C19715000607, IMEI1: <Номер обезличен>, IMEI2: <Номер обезличен> в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению Ш.М.В.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника по назначению следователя и суда составляют 18 301 рубль 80 копеек. Учитывая наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей, суд считает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек, взыскав с него 10 000 рублей. Оснований для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> назначить ему окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 6 дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с <Дата обезличена> до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: справку №e5a94bd3 от <Дата обезличена> о движении средств за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по номеру счета <Номер обезличен>, открытого в АО «Тинькофф банк» на имя Ш.М.В.; квитанцию <Номер обезличен> АО «Тинькофф банк» о переводе денежных средств; справку о движениии средств за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по номеру счета <Номер обезличен>, открытого в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО1; товарный чек <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и сведения о банковской транзакции по указанному чеку - хранить при уголовном деле; телефон марки «Honor» модели «JSN-L21» с серийным номером 9YH4C19715000607, IMEI1: <Номер обезличен>, IMEI2: <Номер обезличен> – возвратить Ш.М.В.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Г. Серебряков