РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Братск 26 февраля 2025 года
Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре Магомедовой Е.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-219/2025 (УИД 38RS0004-01-2024-001627-04) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 23 по Иркутской области обратилась в Братский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам.
В обоснование исковых требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 23 по Иркутской области. ФИО1 являлась собственником транспортных средств. Инспекцией административному ответчику начислен транспортный налог за 2021-2022 годы. ФИО1 в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу за 2016-2020 годы, а также на совокупную обязанность по уплате налогов. Инспекция обращалась к мировому судье с заявлениями о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу, пеням. Мировым судьей вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, пеням, которые отменены определениями мирового судьи.
Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 13 363 руб., по транспортному налогу за 2021 год в размере 12 958,3 руб., пени в общем размере 15 273,40 руб.
Представитель административного истца МИФНС России № 23 по Иркутской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в адрес регистрации по месту жительства, представленный по запросу суда Министерством внутренних дел России в автоматическом режиме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 289 КАС РФ.
Изучив материалы административного дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков оплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
На основании ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области, что подтверждается учетными данными налогоплательщика.
Из материалов дела следует, что административному ответчику на праве собственности в 2021-2022 годы принадлежали транспортные средства: «КРАЗ 250», государственный регистрационный знак ***; «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак ***; «НИССАН САННИ», государственный регистрационный знак ***, «ЗАЗ 1102», государственный регистрационный знак ***.
Инспекцией в адрес налогоплательщика направлялись: налоговое уведомление № 12398074 от 01.09.2022, которым предлагалось оплатить транспортный налог за 2021 год в размере 12 958,30 руб. (по ОКТМО 25604103); налоговое уведомление № 71974875 от 27.07.2023, которым предлагалось оплатить транспортный налог за 2022 год в размере 344 руб. (по ОКТМО 25604445), 13 019 руб. (по ОКТМО 25604103).
Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога.
Согласно представленным расчетам, за неуплату в установленный законом срок транспортного налога за 2016-2020 годы административному ответчику начислена пеня в размере 8 407,55 руб.
Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (п. 2 ст. 11.3 НК РФ).
Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности (п. 3 ст. 11.3 НК РФ). Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов.
За период с 01.01.2023 по 11.12.2023 на сумму отрицательного сальдо начислены пени в размере 6 865,85 руб.
В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога и пени, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми рабочих дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В связи с неуплатой суммы налога, налоговая инспекция в соответствии со ст. 70 НК РФ, направила ФИО1: требование № 380501379 от 03.02.2021 об уплате задолженности по налогу, пени; требование № 380463226 от 08.07.2023 об уплате задолженности по налогу, пени.
В установленный срок административный ответчик оплату имеющейся задолженности в полном объеме не произвел, доказательств иного суду не предоставлено.
Мировым судьей судебного участка № 51 Братского района Иркутской области вынесены судебные приказы № 2а-835/2024 от 05.03.2024, № 2а-833/2024 от 05.03.2024, № 2а-2510/2021 от 22.06.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени.
В дальнейшем, определениями мирового судьи от 05.06.2024 вышеуказанные судебные приказы отменены в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.
В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, пеням, вынесены судебные приказы, после чего отменены 05.06.2024. Срок подачи административного искового заявления истекал 05.12.2024. Настоящее административное исковое заявление подано в суд 04.10.2024.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что административное исковое заявление в суд подано до истечения шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, то есть, в пределах установленного законом процессуального срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В нарушение требований ст. 62 КАС РФ, доказательств погашения задолженности по транспортному налогу, пени в полном объеме, административным ответчиком судье не представлено.
Расчет задолженности по пене по налогам определен налоговым органом в соответствии с вышеуказанными нормами права, не согласиться с которым оснований у суда не имеется.
В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход бюджета Муниципального образования «Братский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, судья
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, ИНН ***, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 13 363 рублей, по транспортному налогу за 2021 год в размере 12 958 рублей 30 копеек, пеню в общем размере 15 273 рублей 40 копеек.
Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, ИНН ***, зарегистрированного по адресу: ..., в доход бюджета Муниципального образования «Братский район» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 04.03.2025, в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.
Судья И.А. Горбатько