Дело ...
УИД 16RS0042-03-2025-002934-64
Решение
именем Российской Федерации
27 октября 2025 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,
при секретаре Салаховой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ... между публичным акционерным обществом Коммерческий Банк УБРиР и ответчиком заключен кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемные денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 108 108 рублей 04 копеек за период с ... по .... ... публичное акционерное общество Коммерческий Банк УБРиР и общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» заключили договор уступки прав 01-2016, согласно которому публичное акционерное общество Коммерческий Банк УБРиР уступил права требования задолженности по вышеуказанному кредиту. ... общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» уступил права требования задолженности ответчика истцу на основании договора уступки прав требования .... Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику .... В период с ... по ... ответчиком внесено 0 рублей, в результате которого задолженность составила 108 107 рублей 04 копеек. Договор заключен в простой форме, путем акцепты оферты. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность за период с ... по ... в сумме 108 108 рублей 04 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 243 рублей.
Представитель истца на судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, поступило ходатайство о применении срока исковой давности.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ... между публичным акционерным обществом Коммерческий Банк УБРиР и ответчиком заключен кредитный договор ... со сроком возврата 3 года, то есть до ... (л.д. 7-9, 17-18).
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемные денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 108 108 рублей 04 копеек за период с ... по ... (л.д.6, 14, 15-16).
... публичное акционерное общество Коммерческий Банк УБРиР и общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» заключили договор уступки прав 01-2016, согласно которому публичное акционерное общество Коммерческий Банк УБРиР уступило права требования задолженности по вышеуказанному кредиту (л.д. 35-39).
... общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» уступило права требования задолженности ответчика истцу на основании договора уступки прав требования ..., о чём ответчику направлено уведомление (л.д. 19-21, 24).
Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ... (л.д. 25).
Согласно исковому заявлению задолженность ответчика образовалась в период с ... по ... (л.д. 4).
В период с ... по ... ответчиком денежные средства в погашение задолженности не вносились, в результате задолженность составила 108 107 рублей 04 копейки.
Согласно представленному истцом расчёту сумма приобретённого права требования по договору составила 108 107 рублей 04 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... по делу ... с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ..., заключенному с публичным акционерным обществом Коммерческий Банк «УБРиР» за период с ... по ... в размере 108 108 рублей 04 копейки, из которых 59 463 рубля 10 копеек – основной долг, 48 644 рубля 94 копейки – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 681 рубль, а всего 109 789 рублей 04 копейки, которое ... отменено на основании возражения ФИО1 (л.д. 43-44).
Ответчик в заявлении просит о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.
В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О).
Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно условиям кредитного договора от ..., ответчику выдан кредит в сумме 70 000 рублей на 36 месяцев с оплатой ежемесячного платежа в сумме 4 646 рублей, то есть срок кредитного договора истёк ..., последний платеж ответчиком произведён в период с ... по ..., по окончании срока оплаты платежей ответчиком нарушены условия в части оплаты задолженности, о которых истцу было известно (л.д. 15).
Истец заявляет об образовании задолженности за период с ... по ....
Согласно квитанции об отправке исковое заявление истцом направлено в суд ..., после отмены судебного приказа от ..., то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа от .... Таким образом, трёхлетний срок исковой давности необходимо исчислять со дня направления судебного приказа с июля 2024 года, то есть с июля 2021 года (л.д. 45).
При этом срок действия кредитного договора определен сторонами до ..., последняя оплата ответчиком произведена в период с ... по ..., то есть исковые требования истцом заявлены за пределами срока трёхлетней давности.
При таких обстоятельствах с учётом пропуска срока исковой давности суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Молчанова Н.В.