Постановление по делу № 10-14/2023 от 25.08.2023

31MS0020-01-2023-000848-77 10-14/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород

25 августа 2023 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.И.,

при секретаре Мухумаевой А.М.,

с участием:

прокурора Кайдаловой Т.И.,

защитника – адвоката Никулина Д.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Белгорода Горяйнова Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода от 8 июня 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, бывший зарегистрированным в <адрес> (по ДД.ММ.ГГГГ); проживавший по адресу: <адрес>; со средним специальным образованием, холостой, иждивенцев не имеющий, имеющий хронические заболевания инвалид 3-й группы, не работающий, не военнообязанный; судимый:

-31.03.2017 года Свердловским районным судом г. Белгорода от по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года (постановлением Белгородского областного суда от 05.02.2020 года освобождённый от дальнейшего отбывания наказания в связи с заболеванием);

-12.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода по ч. 1 ст.158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год;

-27.11.2020 года Белгородским районным судом Белгородской области по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства;

-17.09.2021 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч. 3 ст. 30, 158.1; ч. 1 ст. 158 (2 преступления), 158.1 (5 преступлений) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, 64, 69 ч.5, 70 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года со штрафом 15 000 рублей в доход государства;

-03.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Восточного округа г. Белгорода по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, 69 ч.5 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 2 года 2 месяца ограничения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей;

-15.04.2022 года Свердловским районным судом г. Белгорода по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Белгородского областного суда от 22.06.2022 года), к ограничению свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 15 000 рублей (штраф оплачен 19.12.2022 г.);

-13.05.2022 года Свердловским районным судом г. Белгорода по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 месяцев в ИК строгого режима (освобожден 12.11.2022 г. по отбытию наказания);

-30.05.2023 года мировым судьей судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к ограничению свободы сроком 2 года 2 месяца;

-07.06.2023 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1; 158 ч.1; 158 ч.2 п.п. «б», «в»; 158 ч.3 п. «г» УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч.3, 69 ч.5, 71 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30.05.2023 года), с учетом апелляционного определения апелляционной инстанции Белгородского областного суда от 24 июля 2023 года, к окончательному наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, с исчислением срока наказания в виде лишения свободы с момента фактического задержания,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от 30.05.2023 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года 4 месяца с установлением ряда ограничений и обязанностей по такому приговору:

-не уходить из места постоянного проживания по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

-не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции,

на осужденного возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию), один раз в месяц для регистрации;

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставлена без изменения; производство по гражданскому иску прекращено; процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по оказанию юридической помощи в суде по назначению, определено возместить за счет средств федерального бюджета,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода от 8 июня 2023 года, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от 30.05.2023 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года 4 месяца с установлением ряда ограничений и обязанностей по такому приговору:

-не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

На осужденного возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию), один раз в месяц для регистрации.

Заместителем прокурора <адрес> подано апелляционное представление на такой обвинительный приговор с указанием ряда существенных нарушений норм уголовно-материального права.

Так, в представлении указывается, что при исследовании личности ФИО1 в ходе рассмотрения мировым судьей уголовного дела, подсудимым умолчал о своем осуждении Октябрьским районным судом г. Белгорода 07.06.2023 года за ряд умышленных корыстных преступлений небольшой, средней тяжести и умышленного тяжкого. Таким образом, окончательное наказание по обжалуемому приговору от 08.06.2023 года подлежало назначению по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 07.06.2023 года, о котором сведений при рассмотрении уголовного дела мировым судьей действительно не имелось. По этой причине к наказанию, назначенному Майченко по приговорам судов от 07.06.20232 года и 08.06.2023 года по факту дважды было присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от 30.05.2023 года, что материально неправильно, поэтому прокурор просит приговор мирового судьи от 08.06.2023 года изменить, исключив из приговора формулировку о назначении ФИО1 наказания с применением правил ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 30.05.2023 года, и назначить ему окончательное наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с частичным присоединением ему к наказанию по приговору от 08.06.2023 года наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 07.06.2023 года. Также в апелляционном представлении указывается на излишнюю мягкость основного наказания, назначенного ФИО1 приговором мирового судьи от 08.06.2023 года – в виде ограничения свободы, в связи с чем предлагается усилить ему наказание до реального лишения свободы.

Потерпевшая сторона (ООО «Агроторг»), будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о месте и времени проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции, интереса и заинтересованности к апелляционному производству по уголовному делу не проявила, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, что, в силу положений ст. 389.12 УПК РФ, позволяет суду апелляционной инстанции рассмотрение дела и вынесение решения в её отсутствие, поскольку неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела, и указанные лица не ходатайствовали о своем участии в судебном заседании, а также суд не признает участие данных лиц в судебном заседании необходимым.

Сторона обвинения в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала апелляционные доводы представления (с учетом содержания приобщенного апелляционного определения апелляционной инстанции Белгородского областного суда от 24 июля 2023 года), осужденный и его защитник не высказали возражений по существу требований апелляционного представления.

Выслушав позицию участвовавших лиц (сторон) и исследовав соответствующие материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению по следующим причинам.

Так, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме, что судом апелляционной инстанции и сделано по настоящему уголовному делу, в результате чего объективно признано, что обвинительный приговор, постановленный мировым судьей, не отвечает ряду существенных требований уголовного закона, а также не соответствует постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 (в актуальной редакции) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Приговором суда первой инстанции от 8 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от 30.05.2023 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года 4 месяца с установлением ряда ограничений и обязанностей по такому приговору.

Между тем, при постановлении указанного приговора мировым судьей не учтен приговор 07.06.2023 года, вынесенный Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1; 158 ч.1; 158 ч.2 п.п. «б», «в»; 158 ч.3 п. «г» УК РФ, которым ФИО1 назначено окончательное наказание с применением ст. ст. 69 ч.3, 69 ч.5, 71 УК РФ, а именно - путем частичного сложения с наказанием по тому же приговору от 30.05.2023 года мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области (с учетом апелляционного определения апелляционной инстанции Белгородского областного суда от 24 июля 2023 года), в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, с исчислением срока наказания в виде лишения свободы с момента фактического задержания.

Таким образом, в отношении ФИО1 дважды принято решение о назначении ему окончательного наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний как по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода от 8 июня 2023 года, так и по приговору от 07.06.2023 года Октябрьского районного суда г. Белгорода (с учетом апелляционного определения апелляционной инстанции Белгородского областного суда от 24 июля 2023 года), с одним и тем же приговором мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от 30.05.2023 года, тогда как решения о назначении ФИО1 окончательного наказания по совокупности преступлений по приговорам от 08.05.2023 года и от 07.06.2023 года принято не было, что является материально неправильным.

Тем самым, Майченко 08.06.2023 года определено окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ не с тем приговором суда, с которым следовало их складывать.

Кроме того, в очередной раз определяя ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, а именно – в виде ограничения свободы, по приговору от 08.06.2023 года, мировой судья не в полной мере учел характер общественной опасности совершенного умышленного корыстного преступления, а также влияние назначенного наказания, не связанного с лишением свободы, на реальное исправление подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, а также личность Майченко.

Между тем, ранее назначенные Майченко наказания, не связанные с изоляцией от общества, по приговорам судов от 12.10.2020, 27.11.2020, 17.09.2021, 03.12.2021, 15.04.2022, 30.05.2023 годов, по которым он осуждался за совершение множества мелких хищений и хищений, по сути – в своей систематичной совокупности являющихся для него преступным промыслом, к ограничению свободы и штрафу, явно не способствовали его исправлению, в связи с чем он 07.01.2023 года в который раз вновь совершил хищение чужого имущества на сумму в 2 844 рубля 53 копейки.

По этим причинам суд считает, что в настоящее время только наказание в виде реального лишения свободы сможет способствовать исправлению ФИО1, как не позволяющее ему совершать новые аналогичные корыстные преступления.

Учитывая наличие рецидива преступлений и вышеуказанные особенности личности Майченко, суд при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ (в части назначения ему менее строгого вида наказания, чем реальное лишение свободы, как не отвечающего требованиям социальной справедливости), однако, с учетом указанных в приговоре от 08.06.2023 года смягчающих наказание обстоятельств (наличия у Майченко хронических заболеваний и инвалидности) оставляет примененные мировым судьей при постановлении приговора правила ч.3 ст. 68 УК РФ, назначая наказание в виде лишения свободы без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, то есть менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного в санкции ч.1 ст. 158 УК РФ (менее 8 месяцев лишения свободы).

Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода от 8 июня 2023 года в отношении ФИО1 подлежит изменению, а апелляционное представление заместителя прокурора г. Белгорода (с учетом апелляционного определения апелляционной инстанции Белгородского областного суда от 24 июля 2023 года и позиции государственного обвинителя при настоящем апелляционном рассмотрении), – удовлетворению.

ФИО1 наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода от 8 июня 2023 года, подлежит усилению, то есть с назначением ему наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы.

Из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода от 8 июня 2023 года в отношении ФИО1 подлежит исключению указание на назначение ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ и окончательного наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода от 8 июня 2023 года и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от 30.05.2023 года.

Одновременно, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 назначается путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 7 июня 2023 года (с учетом апелляционного определения апелляционной инстанции Белгородского областного суда от 24 июля 2023 года), - в виде реального лишения свободы и с отбыванием в ИК строгого режима. При этом, в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 7 июня 2023 года (с учетом апелляционного определения апелляционной инстанции Белгородского областного суда от 24 июля 2023 года).

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело было ранее рассмотрено судом первой инстанции по существу в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 ч.1 п. 9, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода от 8 июня 2023 года в отношении ФИО1, - изменить.

Апелляционное представление заместителя прокурора г. Белгорода (с учетом апелляционного определения апелляционной инстанции Белгородского областного суда от 24 июля 2023 года и позиции государственного обвинителя при настоящем апелляционном рассмотрении), – удовлетворить.

Усилить ФИО1 наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода от 8 июня 2023 года, назначив ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода от 8 июня 2023 года в отношении ФИО1 указание на назначение ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ и назначение ФИО1 окончательного наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода от 8 июня 2023 года и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от 30.05.2023 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 7 июня 2023 года (с учетом апелляционного определения апелляционной инстанции Белгородского областного суда от 24 июля 2023 года), назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 7 июня 2023 года (с учетом апелляционного определения апелляционной инстанции Белгородского областного суда от 24 июля 2023 года).

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода от 8 июня 2023 года в отношении ФИО1, - оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено по существу в особом порядке.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его оглашения, но может быть обжаловано в кассационном порядке согласно главе 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции с дислокацией в г. Саратове (410031, <...>). Кассационные жалоба, представление подаются в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора (а для осужденных, содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу). Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный ч.4 ст. 401.3 УПК РФ, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в восстановлении срока кассационного обжалования может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении).

Судья А.И. Александров