Приговор по делу № 1-11/2023 от 24.07.2023

К делу №1-11/2023

УИД 23RS0046-01-2022-000854-52

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 24 июля 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корпачевой Ю.В., после замены секретарем судебного заседания Айдиновой А.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Славянского межрайонного прокурора Ромашкова С.Г., после замены помощника Славянского межрайонного прокурора Арипшевой М.А.,

подсудимых: ФИО8, ФИО1, ФИО2,

защитников подсудимого ФИО3 – адвокатов: Лопатиной Н.В., предоставившей ордер №598729 от 04.08.2022; ФИО4, предоставившего ордер №943247 от 12.10.2022; ФИО5, предоставившего ордер №996084 от 24.08.2022, ФИО6, предоставившего ордер №106044 от 26.01.2023,

защитников подсудимого ФИО1 – адвокатов: Щербака В.А., предоставившего ордер №277705 от 19.06.2023; ФИО7, предоставившей ордер №409247 от 04.08.2022;

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Фирсова Г.Г., представившего ордер №826110 от 04.08.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, <...> года рождения, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 231, частью 3 статьи 30 – пунктов «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1, <...> года рождения, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

ФИО2, <...> года рождения, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

установил:

ФИО8, ФИО1, ФИО2 совершили незаконное культивирование организованной группой в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах: не позднее 14.01.2021, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО8, зная о том, что незаконный оборот частей растений, содержащих наркотические средства, является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительный материальный доход, имея умысел на незаконное обогащение путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом частей растений, содержащих наркотические средства, обладая необходимыми сведениями в сфере незаконного оборота частей растений, содержащих наркотические средства, в целях их систематической реализации на территории Краснодарского края, увеличения объемов сбыта и прибыли от незаконного оборота частей растений, содержащих наркотические средства, заведомо зная о том, что части растения конопля содержат в своем составе наркотически активный тетрагидроканнабинол, и запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот частей растений, содержащих наркотические средства является уголовно-наказуемым деянием, находясь в неустановленном месте, обладая информацией о возможности выращивания растений, содержащих наркотические средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил создать организованную преступную группу, состоящую из лиц, которые будут осуществлять выращивание (культивирование) растений, содержащих наркотические средства, последующий их сбор, высушивание, и дальнейший сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, на территории Краснодарского края с использованием мер конспирации. В целях реализации задуманного, ФИО8 разработал преступный план, заключающийся в подыскании домовладения, на территории которого возможно с использованием мер конспирации осуществлять культивацию растений, содержащих наркотические средства, а так же лиц, которые будут осуществлять под его руководством культивацию и последующий сбыт частей растений, содержащих наркотические средства.

Продолжая свои преступные действия, ФИО8 в период с 14.01.2021 по май 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, в целях реализации задуманного, обладая организаторскими способностями, склонностью к лидерству, приискал ранее знакомых ему ФИО2, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложив указанным лицам сплотиться на постоянной основе для совершения в течение длительного периода времени тождественных тяжких преступлений, при этом посвятив их в разработанный им преступный план, направленный на незаконную культивацию в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, последующий их сбор, высушивание, и дальнейший сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, оптовыми, мелкооптовыми и розничными партиями на территории Краснодарского края с использованием мер конспирации, получение материальной прибыли от незаконной деятельности с последующим распределением денежных средств между участниками преступной группы. ФИО2, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, желая обогатиться в результате совместной преступной деятельности, осознавая общие цели организованной преступной группы, направленные на получение незаконного дохода от сбыта наркотического средства, умышленно, из корыстных побуждений, приняли его предложение, тем самым вступили в преступный сговор для совершения особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

При этом ФИО8, выступая в качестве организатора и руководителя преступной группы, отвел себе следующие преступные функции: осуществление руководства лицами, входящими в состав организованной им преступной группы, подбор и одобрение кандидатур ее участников; распределение между соучастниками преступных функций, с целью реализации совместного преступного умысла; предоставление участникам организованной преступной группы места и условий для выращивания растений, содержащих наркотические средства; личное участие в совершении преступлений; проведение консультаций с участниками преступной группы, с разъяснением им способов культивации растений, содержащих наркотические средства; снабжение участников организованной преступной группы семенами растения конопля, удобрениями, необходимыми для выращивания, садовым инвентарем, а также необходимым для сбора и фасовки частей растений, содержащих наркотические средства, оборудованием; осуществление оптового и розничного сбыта частей растений, содержащих наркотические средства; распределение прибыли от продажи частей растений, содержащих наркотические средства, между участниками преступной группы.

Участникам организованной группы ФИО8 отвел следующие преступные роли:

роль лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, как исполнителя заключалась в следующем: проращивании семян растений конопля с целью получения рассады растений, содержащих наркотические средства, пригодных к высаживанию в грунт; передаче рассады растений, содержащих наркотические средства, ФИО8 для последующей высадки в грунт и дальнейшего ее выращивания; культивации (рыхлению, обработке удобрениями, удалению сорной травы) растений конопли, содержащих наркотические средства, выращиваемых в теплице на земельном участке, расположенном по адресу: <...>;

роль ФИО1 как исполнителя заключалась в следующем: культивации (рыхлению, обработке удобрениями, удалению сорной травы) растений конопли, содержащих наркотическое средство, выращиваемых в теплице на земельном участке, расположенном по адресу: <...>; постоянном проживании и охране территории по адресу: <...>, от проникновения лиц, не осведомленных о преступной деятельности организованной группы; сборе, высушивании и фасовке на оптовые, мелкооптовые и розничные партии созревших частей растений, содержащих наркотические средства;

роль ФИО2 как исполнителя заключалась в следующем: культивации (рыхлению, обработке удобрениями, удалению сорной травы) растений конопли, содержащих наркотические средства, выращиваемых в теплице на земельном участке по адресу: <...> снабжению постоянно проживающего на территории по адресу: <...>, ФИО1 приобретенными ФИО8 продуктами питания, а также необходимыми для культивации растений, содержащих наркотические средства, удобрениями, садовым инвентарем, иным оборудованием; контроль деятельности ФИО1 с целью сокрытия преступных действий от иных лиц; сборе, высушивании и фасовке на оптовые, мелкооптовые и розничные партии созревших частей растений, содержащих наркотические средства; транспортировке ФИО8 высушенных и расфасованных частей растений, содержащих наркотические средства, для последующего сбыта потребителям.

Далее, действуя с целью реализации задуманного плана, ФИО8, 14.01.2021 приобрел на имя своей супруги ФИО9, введенной в заблуждение относительно истинности его намерений, не осведомленной о противоправности совершаемого деяния, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <...> а так же при не установленных следствием обстоятельствах приобрел семена растения конопля, с целью незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, на территории приобретенного домовладения, после чего в мае 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, действуя в составе организованной и возглавляемой им преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенных преступных ролей, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществил посев приобретенных им при не установленных следствием обстоятельствах семян растений конопли на рассаду.

Затем ФИО8 совместно с ФИО2 и ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на достижение преступной цели, оборудовали домовладение, расположенное по адресу: <...>, соорудив на его территории теплицу, тем самым создав специальные условия для культивирования запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, а также оградив территорию домовладения забором с целью сокрытия противоправной деятельности от иных лиц.

В дальнейшем лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ему ФИО8 преступной роли, прорастил семена растения конопля, и передал последнему рассаду, после чего ФИО8 совместно с ФИО1 перевез рассаду с растениями конопли, содержащими наркотические средства, в домовладение, расположенное по адресу: <...>, где пересадили пророщенные растения количеством не менее 26 кустов в почву. Продолжая свои преступные действия в составе организованной и возглавляемой ФИО8 преступной группы, ФИО8, ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно ранее распределенным ролям, стали выращивать растения конопли, содержащие наркотические средства, а именно пропалывали сорную растительность, поливали и удобряли их с целью доведения до стадии созревания, тем самым культивировали запрещенные к возделыванию растения, содержащие наркотические средства. Таким образом, ФИО8, ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной и возглавляемой ФИО8 преступной группы, в период времени с 14.01.2021 до 14 часов 10 минут 24.09.2021 на территории домовладения, расположенного по адресу: <...>, осуществляли культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства количеством не менее 26 кустов, которые обнаружены и изъяты в ходже обыска в период времени с 14 часов 10 минут до 17 часов 40 минут 24.09.2021, которые согласно заключениям экспертов №394-э от 07.10.2021, №17/4-742э от 04.03.2022 являются растениями, содержащими наркотические средства рода Конопля (Cannabis), семейство Коноплевые (Cannabaceae) и согласно постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», являются крупным размером.

Они же, ФИО8, ФИО2, ФИО1 совершили покушение на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере организованной группой.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах: не позднее 14.01.2021, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО8, зная о том, что незаконный оборот частей растений, содержащих наркотические средства, является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительный материальный доход, имея умысел на незаконное обогащение путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом частей растений, содержащих наркотические средства, обладая необходимыми сведениями в сфере незаконного оборота частей растений, содержащих наркотические средства, в целях их систематической реализации на территории Краснодарского края, увеличения объемов сбыта и прибыли от незаконного оборота частей растений, содержащих наркотические средства, заведомо зная о том, что части растения конопля содержат в своем составе наркотически активный тетрагидроканнабинол, и запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот частей растений, содержащих наркотические средства является уголовно-наказуемым деянием, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил создать организованную преступную группу, состоящую из лиц, которые будут осуществлять выращивание (культивирование) растений, содержащих наркотические средства, последующий их сбор, высушивание, и дальнейший сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, на территории Краснодарского края с использованием мер конспирации, действуя в соответствии с разработанным им преступным планом.

ФИО2, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, желая обогатиться в результате совместной преступной деятельности, осознавая общие цели организованной преступной группы, направленные на получение незаконного дохода от сбытов наркотического средства, умышленно, из корыстных побуждений, приняли его предложение, тем самым вступили в преступный сговор для совершения особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

При этом ФИО8, выступая в качестве организатора и руководителя преступной деятельности, отвел себе следующие преступные функции, а именно: осуществление руководства лицами, входящими в состав организованной им преступной группы, подбор и одобрение кандидатур ее участников; распределение между соучастниками преступных функций, с целью реализации совместного преступного умысла; предоставление участникам организованной преступной группы места и условий для выращивания растений, содержащих наркотические средства; личное участие в совершении преступлений; проведение консультаций с участниками преступной группы, с разъяснением им способов культивации растений, содержащих наркотические средства; снабжение участников организованной преступной группы семенами растения конопля, удобрениями, необходимыми для выращивания, садовым инвентарем, а также необходимым для сбора и фасовки частей растений, содержащих наркотические средства, оборудованием; осуществление оптового и розничного сбыта частей растений, содержащих наркотические средства; распределение прибыли от продажи частей растений, содержащих наркотические средства, между участниками преступной группы.

Участникам организованной группы ФИО8 отвел следующие преступные роли:

роль ФИО1 как исполнителя заключалась в следующем: культивации (рыхлению, обработке удобрениями, удалению сорной травы) растений конопли, содержащих наркотические средства, выращиваемых в теплице на земельном участке, расположенном по адресу: <...>; постоянном проживании и охране территории по адресу: <...>, от проникновения лиц, не осведомленных о преступной деятельности организованной группы; сборе, высушивании и фасовке на оптовые, мелкооптовые и розничные партии созревших частей растений, содержащих наркотические средства;

роль ФИО2 как исполнителя заключалась в следующем:

- культивации (рыхлению, обработке удобрениями, удалению сорной травы) растений конопли, содержащих наркотические средства, выращиваемых в теплице на земельном участке, расположенном по адресу: <...>; снабжению постоянно проживающего на территории по адресу: <...>, ФИО1 приобретенными ФИО8 продуктами питания, а также необходимыми для культивации растений, содержащих наркотические средства, удобрениями, садовым инвентарем, иным оборудованием; контроль деятельности ФИО1 с целью сокрытия преступных действий от иных лиц; сборе, высушивании и фасовке на оптовые, мелкооптовые и розничные партии созревших частей растений, содержащих наркотические средства; транспортировке ФИО8 высушенных и расфасованных частей растений, содержащих наркотические средства, для последующего сбыта потребителям; сбыт высушенных и расфасованных частей растений, содержащих наркотические средства, потребителям.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, ФИО8, действуя в составе организованной и возглавляемой им преступной группы, совместно с ФИО2, ФИО1 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вырастив в теплице на территории домовладения, расположенного по адресу: <...> растения конопли, содержащие наркотические средства, в период времени с мая 2021 года по 24.09.2021, более точные дата и время следствием не установлены, заведомо зная о том, что части растения конопля содержат в своем составе наркотически активный тетрагидроканнабинол, осуществили сбор частей растения конопли массой не менее 70664,20 г в целях дальнейшего высушивания, фасовки на оптовые, мелкооптовые и розничные партии, и последующий сбыт потребителям, которые хранили по адресу: <...>.

Действуя в целях реализации единого преступного умысла, ФИО1, в период времени с мая 2021 года по 24.09.2021, более точные дата и время следствием не установлены, где передал ФИО2 не менее 976,10 г частей растений конопли, в целях их дальнейшей транспортировки на территорию муниципального образования город-курорт Анапа Краснодарского края, и последующей передачи частей, растений, содержащих наркотические средства, ФИО8, для дальнейшего совместного хранения по адресу: <...>, а также последующего высушивания, фасовки и сбыта наркотических средств потребителям.

Однако, ФИО8, действующий в составе организованной и возглавляемой им преступной группы совместно с ФИО1, ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, на территории муниципального образования города курорта Анапа Краснодарского края не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как их противоправная деятельность была пресечена в ходе обысков, в ходе которых обнаружено и изъято части растений, содержащих наркотические средства - растения конопля, содержащего в своем составе наркотически активный тетрагидроканнабинол общим весом 70664,20 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 пояснил, что обвинение ему полностью понятно, с обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 231 УК РФ согласен, вину в совершении указанного преступления полностью признает, раскаивается в содеянном. Вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктов «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ не признал, поскольку умысла реализовывать наркотические средства не имел и никогда никому не сбывал наркотические средства, никого не угощал ими. Пояснил, что ФИО1 знает всю жизнь, относится к нему как к брату. С ФИО2 познакомился в г. Санкт- Петербурге, когда был в гостях у своего знакомого, который охарактеризовал его как честно и порядочного человека. ФИО2 рассказал ему, что не имеет постоянного заработка, в связи с чем он сказал, что работает на стоянке, что ему необходим человек, которому может доверять, поскольку у него были кассы и отчеты, впоследствии с ФИО2 сдружились. Когда ФИО2 приехал в конце апреля или май 2021 года готовили стоянку, рынки, а с 1 июня начинали работать, занимаясь разными видами деятельности, связанной с реализацией сувенирной продукции, морепродуктов. И ФИО1 и ФИО2 знали, что он употребляет марихуану, которую он курил с 2003 года, в день пять-шесть раз, себя вел адекватно, его это успокаивало. В последние годы за один раз выкуривал около одного грамма высушенной конопли через специальное приспособление - «бульбулятор», описав способ его изготовления. Экспериментировал, взвешивал для себя на кухонных высокоточных весах. Весы он также реализовывал на розничных точках продаж. Пояснил, что работал летом на стоянке, занимался торговыми точками, ему жена помогала, нанимали реализаторов. Между делом, летом и осенью выходили в море, ловили креветки, рыбу и продавали. Также выращивал скотину, брали ферму в аренду, выращивал говядину, индейку, уток, зарабатывал очень хорошо, не нуждался в деньгах, не было умысла продавать наркотические вещества. Курил марихуану в большом количестве, поскольку алкоголь не воспринимал, поэтому постоянно курил. Знал, что ФИО1 также употребляет коноплю и для себя всегда выращивает один-два куста. В 2021 году, поскольку близился зимний сезон и приискивание наркотических средств стало проблематично, они с ФИО1, у которого в этот период были трудности с жильем, договорились выращивать коноплю для собственного употребления у него на даче в Славянском районе, которую он приобрел в конце 2020 года, где в дальнейшем он планировал развести фермерское хозяйство. ФИО2 все лето работал с ним на стоянке, он всегда его подменял, после работы они иногда курили, расслабляясь. Его дети и супруга об этом не знали. Жена догадывалась, по глазам, много раз задавала эти вопросы, но он все сглаживал. Он никого не угощал и никому не давал, продавать не было необходимости, поскольку имел хороший заработок. На даче с ФИО1 они посадили около 40 растений конопли, потом прорывали их. Пояснил, что растения делятся на условных «мальчиков», которые являются пустоцветами, не оказывающими одурманивающего воздействия при курении, и «девочек», которые пригодны для употребления. После вырубки «мальчиков» на даче осталось 26-28 растений конопли. Также на даче они сушили рыбу, которую в последующем замораживали для дальнейшей реализации, также хранили и креветки. Периодически ФИО2 возил продукты ФИО1, поскольку дача находится очень далеко от населенного пункта, ему известно, что ФИО2 и ФИО1 вместе рыбачили там. ФИО1 за продукты денежные средства не возвращал, поскольку он присматривал за дачей, жил там, охранял. Сам он не очень часто ездил к ФИО1. На даче был автомобиль «Нива», ФИО1 на ней не ездил, поскольку у него нет водительского удостоверения, потом привез велосипед. Территорию дачи огораживали с лицевой стороны, это было весной 2021 года, совместно с ФИО2 и ФИО1.

Пояснил, что это первый год, когда начал выращивать, до этого у них есть заброшенные фермы, много ее растет везде, посадил ее в конце мая 2021 года в количестве 40 семечек, которые они заказывали в интернете, когда пришли, прорастили на даче, у них столик там был, они под солнце выносили, вечером заносили, под стеклом они проросли, потом их в землю пересадили, примерно 40, может чуть меньше, что-то в теплицу садили, что-то в открытый грунт, есть сад, за которым большой участок три гектара. Все делали вдвоем с ФИО1. Когда его не было, ФИО1 поливал, когда он приезжал, ходили вместе поливали, за кустами следили, удобрения вносили. Удобрения покупал в основном он сам. Удобрял иногда он, иногда ФИО1. Урожая собрать не успели. При этом у них был один куст, от которого они периодически срезали части для курения, которые также сушили в хозпостроейке на даче. Вакууматор не использовал. Вакууматоры, которые изъяли в ходе обыска на даче, остались от прежнего собственника. О том, пользовался ли кто-либо вакууматором, не знает.

В день ареста 24 сентября он с ФИО1 избавились от растений пустоцветов, вырубая их топором, и складывая в общую кучу на поляне на территории дачи, которую впоследствии, оросив бензином, подожгли. ФИО2 участия в этом не принимал. Поскольку кусты были сырые, сжечь их не удалось, в этой связи сказал ФИО1 в последующем, после того как кусты подсохнут, сжечь их. Пояснил, что ФИО2 не давал поручений, связанных с выращиванием марихуаны, просьба была отвезти продукты, проведать ФИО1, мог поручения давать только по стоянке, ФИО2 в этом был его подчиненный, все остальное на дружеском уровне. В выращивании растений он не принимал участие, помогал забор строить, пару раз просил ФИО2 перед въездом траву покосить триммером, у них три гектара участок

Когда его и ФИО2 задерживали, присутствовал один понятой, который действовал как оперуполномоченный. Уже в наручниках его привезли домой, где уже находилось большое число сотрудников полиции. Далее ему и супруге предъявили разрешение на обыск, в котором они расписались. На вопрос сотрудников полиции о наркотических веществах, он предложил пройти в хозпостройку, где он хранил коробку с коноплей для собственного употребления, также так же там находился разного рода товар для реализации в курортный сезон, в том числе и весы. Один из сотрудников ему сказал, чтобы он из коробки достал серебристые весы, и положил на стол, что он и сделал. Весы не его, он их видел впервые. Также показал, где находится коробка с марихуаной, которую он курил, и все необходимое для курения. Видел также, что обыскивали и ту комнату, где жил ФИО2, в это время они стояли на улице. Протокол обыска подписал добровольно, не читая, поскольку иного выбора не видел.

Также показал, что в отношении него и ФИО2 применялись недозволенные методы следствия, при этом он никакие документы не подписывал. От освидетельствования на состояние опьянения он отказался, опасаясь, что в последующем его могут лишить права управления транспортными средствами.

Относительно изъятой по его месту жительства конопли пояснил, что когда гулял с собакой рядом с заброшенной фермой, нашел один куст конопли, который сорвал, разрезал и ждал, когда высохнет, чтобы его попробовать, но не успел. Относительно изъятого в спортивной сумке, пояснил, что не знает, чья сумка и откуда она у ФИО2. Относительно предъявления следователем стенограммы и прослушивания аудиозаписи пояснил, что следователь приходил в СИЗО с адвокатом, и ему пояснили, что все нормально, чтобы он расписался, что времени нет. Он ознакомился буквально за час, нужно было быстро все делать, в связи с чем он подписал все, не читая, давления при этом никто не оказывалось. Пояснил, что на записях периодически узнавал свой голос, а также голоса ФИО1, ФИО2, ФИО10, супруги и некоторых своих знакомых. С ФИО1 разговаривали о культивации конопли, с ФИО2 – о его просьбах, связанных с обеспечением ФИО1 продуктами, а также доставления из дачи плодов овощей и фруктов, с иными лицами – о реализации креветок, рыбы, мяса. В деятельности по культивации Ковтун не принимал участие. К марихуане Ковтун не имел отношения. Пояснил, что не знает, откуда у ФИО10 марихуана, которую нашли у него при обыске, но знает, что он тоже курил, откуда он брал, не знает. Чьи вакууматоры изъяты в жилом помещении хозпостройки, где жил ФИО2, не знает. Относительно оглашенной стенограммы телефонных разговоров о том, что иные лица должны заехать и что-то забрать пояснил, что могли летом за креветкой заехать, зимой, когда креветки много, они ее промывают, замораживают, формируют в пакеты по два килограмма, а летом она размораживается в горячей воде и хорошо продается. За продажу креветки денежные средства отдавали по-разному, и переводом, и наличными средствами. Если переводы были, то либо дочке на карту - <>, у него не было своей карты, у дочки была своя банковская карта Сбербанк. Суммы поступали до 10-15 тысяч рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему полностью понятно, он с обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 231 УК РФ согласен, вину в совершении указанного преступления полностью признает, раскаивается в содеянном. Вину, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктов «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ не признает, с обвинением не согласен, пояснил, что с Ч-вым знаком много лет, работал у него на автомойке, в ларьках, воспринимает как старшего брата. Систематически употребляет с 16 лет марихуану путем курения для расслабления и снятия стресса и депрессии около 6-7 раз в день. Владеет технологией выращивания конопли, поскольку ему этот процесс интерес, и он самостоятельно изучал его в открытых источниках. Приобретал всегда на сайтах, интернетплощадках, но она очень дорогая. Приобретал всегда в зависимости от финансового положения, два-три грамма. В конце марта или в начале апреля ФИО11 позвонил ему и попросил помочь на даче, сказав, что хочет там завести скот ближайшей осенью, а в ответ поможет ему получить водительское удостоверение, поскольку ФИО11 располагал финансами. Поскольку, был свободен, помог ему. Отправились в хутор Соболевский, где у ФИО11 находилась дача, где он был в первый раз примерно в конце марта или в начале апреля, Чернов сказал, что ему понадобится его помощь. На даче были вдвоем, Чернов сказал, что в течение двух недель к нему должен приехать знакомый с Питера, и будет помогать на стоянке. В начале апреля до десятых чисел ему позвонил ФИО8, попросил помочь установить забор на даче. По дороге на дачу он познакомился с ФИО2. По приезду на дачу он с ФИО8 устанавливал сваи, а ФИО2 бурил скважину для забора, за день не управились и ФИО2 уехал вечером в ст.Благовещенскую, сказал, что будет на стоянке на пляже устанавливать охранный пункт. Он с Ч-вым остался вдвоем, между ними возник разговор о том, что он хочет заказывать марихуану и высаживать для дальнейшего употребления, чтобы не искать людей, которые будут продавать, поскольку это дорого и опасно. ФИО8 понравилась его идея, он тоже захотел заказать семена, после чего они совместно приступили к поискам семян конопли, после чего заказали два сорта для каждого, в заказе были и подарочные семена, таким образом всего вышло около 55-60 штук. Чернов сказал, что не может выращивать в ст. Благовещенской, как делал это ранее, поскольку начинался летний сезон. На следующее утро закончили забор, поздно вечером за ними заехал ФИО2, забрал их с дачи, и увез в ст. Благовещенскую. В конце апреля он искал работу, испытывал трудное финансовое положение. В этой связи обратился к ФИО11, зная, что у него всегда есть работа, на что Чернов сказал, что на даче хочет разводить скот, так как будет летом сдавать домики, отвезет на дачу собак, поскольку на даче много инструментов, а дача в глухом месте, он боялся, что дачу обкрадут, и предложил ему остаться там, сказал, что раз в неделю будет привозить продукты питания, и осенью поможет сделать водительское удостоверение. На что он согласился, так как дача ему понравилась, там недалеко можно было ходить на рыбалку, тихо и спокойно. В начале мая, после праздников, ФИО11 отвез его на дачу и сказал, что должна прийти посылка в ст. Благовещенскую с семенами и так как он будет проживать на даче, а предложил посадить семена конопли. До 10 мая пришла посылка, уведомил об этом ФИО11, он приехал за ним, привез продукты и питание собакам. Далее вместе отправились в Благовещенскую, забрали посылку с семенами, по пути обратно купили саженцы картошки, лука, укропа, петрушки. Чернов сказал, что поскольку земли много, пусть растет все, тем более там осенью будет скот. По приезду на дачу, поскольку семена сначала нужно замочить в воде, чтобы они набухли, затем нужно выложить на ватные диски, чтобы все проросло, закинули их в воду. ФИО11 остался с ночевкой, утром пересадили семена в горшок и он уехал. В середине мая ФИО11 приехал навестить и привезти продукты. За это время посадил картошку, семечки тогда проращивались в горшках. До высаживания конопли в грунт, они прогулялись по даче и подыскали подходящее скрытое место, чтобы никто не видел, что растет: несколько посадили в саду, за теплицей, в огороде, где росла картошка и лук. На протяжении всего лета он ухаживал за ними, периодически приезжал ФИО2, привозил продукты питания. У них там был сад: яблоки, слива, персики, он срывал периодически фрукты, приезжал ФИО2 и забирал их, зелень тоже забирал, потому что они варили креветку. Иногда ФИО2 привозил рыбу, они развешивали под навесом, она сушилась на даче, потому что у рыбы сильный запах и на территории домовладения ФИО11 не получалось сушить. Не помнит, в какой месяц, ФИО11 принес удобрения для помидоров, это удобрение подходит для всей зелени, потому что содержит фосфор-калий, и для марихуаны нужен был фосфор-калий, поэтому он сказал, что это удобрение подойдет, и начал поливать им марихуану, огурцы и все, они хорошо подошли. Это удобрение продается в любом магазине, это не специализируется для марихуаны, оно для всей растительности. В конце августа приехал ФИО2 и заподозрил запах, на что он поделился с ним, что он с Ч-вым выращивают марихуану для себя, о сбыте даже разговора не заходило. ФИО11 не говорил, что собирается продавать, сбывать. ФИО2 он показал около теплицы 3-4 куста, не вдаваясь в подробности. Траву на даче косил ФИО2, поскольку он пользоваться триммером не умеет. Всего посадили около 50 растений, с учетом того, что половина будут «мальчиками», которые они с Ч-вым вырвали и хотели сжечь, не в первый раз выращивает, в итоге выросло около 45 растений, из них которых «девочек» только 28, дав алогичные ФИО11 пояснения о разнице между ними. Планировали заготовить ее на всю зиму, от ноября до следующего сезона. Из всех пригодных кустов для курения, но не каждый день, излишка не осталось бы. Они хотели закатать ее в банках способом «проречка», который подробно описал. Намеревались высушить и курить. Большую часть времени, он подрезал листья, срывал желтые листья и сжигал, поливал, удобрял, «кормил». Периодически ФИО11 его на даче подменял раз в месяц примерно. Урожай собрать они не успели, пригодный к их употреблению был один куст, который постепенно обрывали и курили, но вкуса еще не было. Из выращенного употреблял примерно стакан, под конец доходило до полутора стакана. Совместно с Ч-вым марихуану они не употребляли, в силу разницы в возрасте. ФИО2 никак в этом процессе участие не принимал. Он даже не знал, что там что-то растет до августа. В августе он ему показал, что что-то растет, он даже не стал интересоваться, сказал, что молодцы и ушел косить траву перед домом, поливом ФИО2 не занимался, приезжал на дачу больше чем пару раз, но меньше десяти. Какие между Ч-вым и ФИО2 отношения не знает, редко их видел вместе, либо они вдвоем приезжали его забирали, ФИО8 оставался на даче, он уезжал, потом ФИО2 забирал его из дома, оставлял на даче, а ФИО8 забирал, вместе они даже не пересекались, кроме установки забора. ФИО2 ему не друг, и не товарищ, пару раз приезжал на дачу привезти продукты. Пояснил, что ФИО11 с ФИО2 связывала, скорее всего, работа. За свою работу деньги от ФИО11 не получал, ФИО8 сказал, что поможет отучиться для получения водительского удостоверения и скот заведут, будут у него пару бычков своих. На территории дачи находилась еще теплица большая, больше 40 метров. Кроме марихуаны, в самом начале он посадил морковку, петрушку, редис, метров 10, больше середины теплицы были огурцы и помидоры, весь дальний ряд посажен огурцами. 24 сентября он позвонил ФИО8 и сказал, что очень много «мальчиков», их нужно сорвать и сжечь, от пустоцвета нет никакого эффекта. Сказал, что нужно вырвать мальчиков, марихуана показывает пол ближе к осени, когда цветовой период уменьшается, и переходит в стадию роста, цветения. Позвонил ФИО11, поскольку сам не справился бы, кусты большие и тяжелые, и также у него заканчивались сигареты, который ФИО11 должен был привезти. Если просто стоять, не понятно, кто из них «мальчик», а кто – «девочка», когда ближе подходишь, у ствола «мальчиков» прорисовываются пузыри, которые лопаются в процессе и распыляет пыльцу в районе километра, «девочки» будут становиться семечками, их невозможно будет употреблять, нужно было внимательно смотреть. ФИО8 приехал с ФИО2, который был после ночной смены и пошел в дом спать. Они с ФИО8 определили сколько у них «мальчиков», растения были большие, они их делили на три-четыре части, потому, что такие большие они бы не унесли. Они не дали им прорости, потому что если он опылит девочку, вся марихуана будет в семечках и при курении это будет вызывать головные боли. Всех «мальчиков» они хотели сжечь, и он снес их в кучу перед навесом, они эти кусты облили бензином, но бензина было мало, начали поджигать, все вспыхнуло, растения так и не сгорели, многие кусты опалились, но сжечь не удалось, поскольку бензина было мало. ФИО8 спешил на работу, потому что отпросился на три-четыре часа, он сказал, что приедет в ближайшие три-четыре дня, и привезет бензина больше, чтобы эту кучу спалить. От ФИО8 не слышал, чтобы он с кем-то общался по телефону, пытался это продать, знает его 10 лет, все это время он положительный человек. Далее услышал, как лает собака перед воротами, услышал, что зовут хозяина домовладения, на что вышел на улицу, открыл ворота, на него накинулись люди в масках, надели наручники, показали постановление на обыск, но он в этом не разбирается. До этого обыска других случаев с людьми в масках у него не случалось, никаких хищений с дачи не было. Они спросили, есть ли на дачном участке оружие, наркотические вещества, на что он сказал, что оружия нет, но произрастает марихуана, перед навесом находится большая куча сорняка. Зайдя под навес, его закинули в дом в наручниках, с ним зашел оперативный работник. Из дома люди в масках вышли, остались в доме два понятых, два оперативных работника, и три оперативных работника были на улице. Двое оперативников стали интересоваться, для чего ему столько марихуаны, кому принадлежит дачный участок, на что он ему объяснил, что все выращивал для себя. Везде расписывался, во всех документах, которые ему дали. Изъятый вакууматор не видел, видел, что они висели на даче в хозяйственной постройке, они были сломаны. Один точно видел, он висел над столиком, бело-желтый, точно не помнит. Весы были большие синие электронные, ими не пользовался, они старые, древние, который нашел в сарае. Пользовался ли ФИО11 весами не видел, вакууматором не пользовался, пользовался ли ФИО11 им – не видел. Относительно возможной продажи марихуаны Ч-вым пояснил, что с ним не было ни одного разговора об этом, насколько он знает этого человека, он точно такого бы не сделал. Он ему часто помогал. После обыска его отвезли в отдел полиции, где он подробно отвечал на вопросы следователя, который пояснил, что нужно дать показания, и после этого он (подсудимый) сможет идти домой. Поскольку незадолго до описываемых событий он вновь курил марихуану, у него болела голова, и он не понимал, что происходит, и что будет дальше. Также сотрудник сказал, что нужно написать явку с повинной, чтобы пойти домой, на что он сказал, что не знает, что писать. К нему подсел оперативный работник и сказал, чтобы писал под диктовку, на что он стал писать то, что ему продиктовал оперативный работник. Он расписался, там было третье лицо, он так понял, что это был адвокат, и он писал, чтобы он его защищал. Он расписался в явке с повинной, что это все при нем происходило, и покинул помещение. Но все показания в качестве свидетеля давал без адвоката, ему не были разъяснены права, что может воспользоваться статьей 51 Конституции РФ, все время он находился в состоянии наркотического опьянения и даже не понимал, что происходит. Следователь убедил в том, что если он распишется в документах, то пойдет домой. Он расписывался в надежде, что его отпустят домой. По совету сотрудника полиции от освидетельствования на состояние опьянения он отказаться, чтобы не состоять на учете у нарколога. Добавил, что все данные им показания в качестве обвиняемого и подозреваемого, все дано в большом напряжении со стороны сотрудников, ему не были разъяснены права, и на него оказывали физическое и моральное воздействие. При обыске изъято 26 кустов - это все «девочки». Те растения, которые были вырублены им с Ч-вым непригодны к употреблению. Все показания подписал в присутствии адвоката, ничего не мог сделать, поскольку следователь обещал, что его выпустят. Протокол прослушивания фонограммы предъявлялся в присутствии адвоката, там никто давление не оказывал. Разговоры были одинаковые, ФИО8 звонил и спрашивал: как у него дела, все ли у него есть, интересовался как растения, как зелень, порядок ли на территории. Подтвердил, что разговоры с Ч-вым велись о культивации. Голос на звукозаписях был его, на фонограммах он был отмечен как ПДС, а ФИО11 – ЧСЕ, как был отмечен ФИО2 не помнит, даже не помнит его отчества. Все не прослушивали, большую часть читали, потому что это все было долго, это все было в папках, он сказал, что ему ничего не нужно включать, что все прочитает, адвокат его поддержал. Сожалеет, что связался с этим растением, за полтора года разум очистился, пришел в себя, сожалеет, что не находится с семьей, не работает, что выращивал и употреблял.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему полностью понятно, он с обвинением не согласен, вину не признает, пояснил, что в начале января 2021 года в г. Санкт-Петербурге познакомился с Ч-вым, который приезжал на день рождение к общим друзьям. С 2019 по апрель 2021 года работал в г. Санкт-Петербурге, занимался детскими площадками, до апреля были объекты, потом заканчивались. От Чернова стало известно, что есть место работы в ст. Благовещенской, он предложил ему летом поработать, на что получил согласие, поскольку у него до сентября не было работы. В начале апреля приехал в край по рекомендации ФИО11, чтобы познакомиться с директором автостоянки. Приехал, познакомился, сделал кое-какие работы на охранном пункте на въезде в стоянку на центральном пляже ст. Благовещенской. Чернов сказал, что работа начнется с июня. Также ФИО11 рассказал, что купил дачу, где в течение лета будет содержать скотину. Территория дачи, куда они вместе поехали, достаточная большая, там видел построенную большую теплицу. Он задержался там на два-три дня, поскольку ФИО11 попросил установить забор на даче, на что он согласился, поскольку всегда помогает людям. Они поставили только сваи, забетонировали, поставили пару листов забора, и он уехал домой. Далее в конце мая ФИО11 позвонил и сказал, что необходимо приехать для открытия стоянки. Он приехал, открыли стоянку, где он и работал. ФИО11 также сказал, что на даче живет ФИО1, который будет следить за скотиной, и охранять дачу. В середине июля ФИО11 отдал свою машину на покраску, и попросил отвезти ФИО1 продукты, он отвез. Где-то на протяжении лета приезжал на дачу примерно пять раз. Однажды ФИО11 просил его покосить перед въездом триммером траву, в связи с чем он на один день приехал на дачу, покосил траву и уехал. Все лето проработал на стоянке, где работали и ночью, также они в выходной день работали два через два, подменялись, выходили в море, ловили рыбу, креветку и продавали на пляже. Также рыбу покупали на Кубани, и ФИО1 на даче сушил эту рыбу, которую они после продавали на пляже. На даче в выращивании наркосодержащих растений лично участие не принимал, не знал, что там будут выращивать наркосодержашие растения, увидел это, когда один раз приехал на дачу в конце августа, почувствовал характерный запах, в связи с чем на его вопрос ФИО1 рассказал о том, что на территории растут несколько кустов конопли, которые они культивируют для себя и показал их. Сам марихуану не выращивал. Также пояснил, что иногда с дачи увозил фрукты, которые жена ФИО11 заготавливала на зиму. Также жена ФИО11 подготавливала продукты для ФИО1, а он отвозил их, заезжая по пути в г. Славянске в магазин «Светофор» для закупки необходимых продуктов для пропитания. Все привозил, отдавал, и уезжал. Кроме продуктов ничего не привозил. Случаев, чтобы он оттуда забирал наркосодержащие растения, не было. Когда приезжал на дачу, не видел, чтобы готовили много наркосодержащих растений для сбыта, такого ощущения не было. ФИО1 об этом не говорил, он с ним об этом не разговаривал. Где-то в середине лета, когда поехал на дачу косить траву, ФИО8 сказал посмотреть, когда ФИО1 делал генеральную уборку в хозяйственной постройке, там были инструменты, Чернов сказал, что нужно забрать сумку, надо было в Благовещенке делал водопровод. Он взял эту сумку, они приехали в Благовещенскую, увидел, что вакууматор там лежит. С Ч-вым и ФИО1 марихуану не употреблял ни на даче, ни дома, употреблял в одиночку мог и три раза в день, мог и два, если много работы нет. Сколько грамм курил, не знает, не взвешивал, коробок за два дня. Курил парашютом, бутылка с пакетом, вытягиваешь и сверху насыпаешь. По экспертизе 130 грамм, там два маленьких пакетика было с собой, планировал сам их выкурить. Два пакетика было, поскольку в один не влезало, там пакеты неширокие. О то, что ФИО11 употребляет узнал в середине лета, что на даче они выращивают, ФИО1 сказал, что сколько-то кустов они посадили для себя. О продаже Ч-вым наркотиков не знает, ФИО11 ему об этом не говорил. ФИО1 с Чернгвым в его присутствии не созванивались.

24 сентября он работал в ночь, утром сменялся. Когда приехал домой, ФИО11 попросил отвезти его на дачу, сказал, что позвонил ФИО1 и попросил приехать, и они приехали на дачу. Поскольку он всю ночь не спал, сказал, что пойдет в домик и поспит пару часов. Чернов сказал, что пока он будет делами заниматься. Пару часов они там пробыли, ФИО8 его разбудил, сказал, что нужно ехать домой. Вышел на улицу, увидел, что куча деревьев с левой стороны дома, ФИО11 пояснил, что там какие-то пустоцветы марихуаны. Они подожгли эту кучу, потом она потухла, потому что трава была сырая. Они с Ч-вым уехали в ст. Благовещенскую. По дороге их задержали, после чего привезли по месту жительства, где проходил обыск. Сидя в машине с сотрудником полиции, он сказал, что у него во втором домике в сумке лежит его личная марихуана. Через непродолжительное время его завели, комнату где он жил, где находились два сотрудника Гром, четыре оперативника и один понятой. На их вопросы о том, чья сумка и ее содержимое он пояснил, что его. Далее сотрудники все опечатали, прошли в большую кухню, где все расписались. Пояснил, что кусты дикорастущего растения конопли нашел в плавнях в сторону Витязево, сорвал для себя один куст, привез домой, положил в номер в пакет, и поскольку от него исходил специфический запах, решил упаковать его вакуумом. ФИО11 ему ничего не передавал. На предложение ФИО11 о совместной культивации наркосодержащих растений отказался.

Пояснил, что первоначально его показания в протоколе допроса противоречили тем, которые он давал в действительности, после чего следователь что-то перепечатывал, однако в последующем он подписал все не читая. Явку с повинной подписал добровольно, при этом был уверен, что явку дает за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Признательные показания были им даны, поскольку были применены недозволенные методы ведения следствия.

Также показал, что в отношении него и ФИО11 применялись недозволенные методы следствия, при этом он никакие документы не подписывал. От освидетельствования на состояние опьянения он отказался, опасаясь, что в последующем его могут лишить права управления транспортными средствами.

Суд, исследовав показания подсудимых, свидетелей, письменные и вещественные доказательства, считает, что вина ФИО8, ФИО2, ФИО1 в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наряду с частичным признанием ФИО8, ФИО1 своей вины, несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО2 в полном объеме предъявленного обвинения, и подсудимыми: ФИО8, ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктов «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, вина подсудимых в совершении организованной группой незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере и покушении на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными в части имеющихся противоречий показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с мая по сентябрь 2021 года он проживал на территории домовладения ФИО11 по адресу: <...>, с/<...>, где вместе с последним выращивал наркосодержащие растения конопли, для того чтобы ФИО8 в дальнейшем продавал их наркозависимым лицам (т. 7 л.д. 22); в середине августа 2021 года выросли первые растения, посаженные ими в теплице. Выросло около шести кустов, после чего он срезал листья, при этом верхушечные части растений срезал ФИО11, далее подсудимый высушил листья и верхушечные части растения в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора домовладения, после чего звонил ФИО11 и сообщал, что растения высохло, после чего ФИО11 приезжал, занимался их фасовкой: взвешивал растения, при помощи привезенных весов, после чего раскладывал их в полимерные пакеты черного цвета (для мусора) и убирал в морозильную камеру холодильника, расположенного в доме. Через некоторое время он возвращался, после чего фасовал растения, содержащиеся в морозильной камере в вакуумные пакеты, после чего увозил их. Подсудимый осознавал, что ФИО11 осуществляет продажу данных растений, однако в продаже растений он участия не принимал, вознаграждения от продажи не получал. Предполагает, что информацией о продаже выращенных ими растений конопли более осведомлен ФИО2, а также супруга ФИО11 (т. 6 л.д. 34); которые подсудимый не подтвердил, сославшись на применение в отношении него недозволенных методов ведения следствия, пояснив, что с материалами дела знакомился и намерен был в суде давать показания;

оглашенными в части имеющихся противоречий показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что когда он находился на данном дачном участке, неоднократно видел, как ФИО11 и ФИО1 осуществляют уход за высаженными им посевами марихуаны. Также он неоднократно слышал, как ФИО11, находясь у себя дома в <...> посредством телефонной связи давал указания ФИО1 по культивации марихуаны и приготовлении к сбыту готового к употреблению наркотического средства (т. 2 л.д. 169); примерно в середине июня 2021 года Чернов сообщил ему, что на принадлежащем ему дачном участке в <...>, который он в апреле 2021 года помогал ему обустроить, в настоящее время Ч-вым и его товарищем осуществляется выращивание и культивация кустов растения конопли в большом количестве, с целью последующего сбыта наркотических средств иным лицам, и предложил участвовать в данном мероприятии (т. 2 л.д. 168); которые подсудимый не подтвердил, говоря о том, что давал иные показания, пояснив, что протокол подписывал не читая, с материалами уголовного дела знакомился бегло с адвокатом. Также указал, что далее в протоколе допроса указано, что он от предложения ФИО11 отказался.

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12 суду показал, что в сентябре 2021 года участвовал в обыске с коллегами ФИО14, ФИО13, сотрудником отдела Анапского отдела полиции и сотрудниками ФСБ по месту жительства ФИО11 по адресу: <...> на основании постановления суда, было двое понятых, фамилии которых не помнит. В ходе обыска в хозяйственной постройке за домом были найдены коробка с частями растений марихуаны, мешок, весы, сколько было растений не помнит, пояснил, что двое весов, цвет не помнит, в хозяйственной постройке больше ничего не было. При проведении обыска специалист не участвовал. Все что обнаружено, и то, что изымалось, поверхность была обработана дактилоскопическим порошком. Где обнаружены следы – изымалось. Все это проводил оперуполномоченный отдела по обороту за наркотиками из Анапы по фамилии Илюшенко. Кроме того, в комнате, в которой проживал ФИО2 были также обнаружены вакууматор, пакеты для вакуумирования и два свертка пакетов с марихуаной, все лежало в спортивной сумке, цвет которой не помнит, свертки также обрабатывались дактилоскопическим порошком, после чего следы изымались, обрабатывал тот же оперуполномоченный, вакууматор тоже обрабатывался, также изымались телефоны ФИО2 и ФИО11, по одному телефону, модель и марку телефонов не помнит. ФИО2 и ФИО11 присутствовали при обыске. Также при обыске присутствовала супруга ФИО11. Все изъятое упаковывалось, опечатывалось, обвязывалось биркой, на которых расписывали все участвующие лица. Протокол обыска составлялся им, зачитывался ли он вслух присутствующим или каждый читал сам, не помнит. Сверток 10х15 см нашли в сумке, которую достали из тумбочки или из-под кровати, также там был вакууматор. Также он участвовал в следственных действиях в мае 2021 года в <...> по месту проживания ФИО10 по адресу <...>. Обыск проводил он, и коллеги, всего их было трое или четверо, привлекали двоих понятых, основанием для обыска являлось судебное постановление. Из жильцов при обыске сначала присутствовала мать ФИО10, потом в ходе обыска прибыла супруга ФИО10. В ходе обыска в спальне ФИО10 в шкафу нашли такой же вакууматор бело-оранжевого цвета и завакуумированный сверток марихуаны размером 10х15 см, телефон, банковская карта, - все это лежало в шкафу на верхней полке, где именно и кто в шкафу обнаружили указанные предмета, не помнит. Пакеты примерно одинаковые были и при первом обыске и при втором, завакуумированы в идентичную пленку, по размерам одинаковые примерно. То, что сверток был именно с марихуаной, установлено в ходе экспертизы, он был завакуумирован, без запаха. Мать ФИО10 пояснила, что это комната ее сына и супруги, она туда не заходит. Со слов супруги ФИО10 мобильный телефон принадлежал Ковтуну. Все изъятое аналогично было упаковано и опечатано, составлен протокол обыска, зачитывалось ли содержание протокола присутствующим лицам или каждый лично его читал, не помнит. Все участвующие лица были отражены в протоколе;

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО14, который суду показал, что состоя в должности оперуполномоченного участвовал в проведении обысковых мероприятий 24 сентября 2021 года в <...>, которые проводились на основании постановления суда совместно с коллегами из управления наркоконтроля, сотрудниками УНК, в присутствии понятых. Протокол обыска составлял оперуполномоченный ФИО12, который приехал на место вместе с ним. Постановление суда, которое находилось у сотрудника ФИО12, предъявлялось участвующим, и находящиеся в домовладении были ознакомлены: ФИО11, ФИО11, ФИО2. До их приезда никто во двор не заходил. В ходе обыска в хозяйственной постройке в конце двора было обнаружено и изъято три куста предположительно марихуаны, в бытовке на полке, там же находилась коробка с растительной массой, и картонная коробка, в которой находилась растительная масса серо-зеленого цвета. Специалист-эксперт в ходе обыска изымал следы рук, которые были обнаружены и на коробке и на весах изъятых предметах. Также из хозблока были изъяты высокоточные весы. В жилой комнате в черной сумке было обнаружено в вакуумированной пленке сверток с серо-зеленым веществом, вакууматор и пленка отдельно. Также были обнаружены мобильные телефоны ФИО2 и ФИО11, и банковская карта. Как пояснил ФИО11, в комнате проживал ФИО2. Все изъятые предметы упаковывались, опечатывались бирками с подписями всех участвующих лиц. Также пояснил, что участвовал совместно с оперуполномоченными: Лёвой, ФИО12 и ФИО21, - в следственных действиях в мае 2022 года при обыске в г. Славянске-на-Кубани в поселке рядом с городом, в домовладении у Ковтун в присутствии понятых. Основанием для обыска послужило постановление суда, которые участвующим в деле лицам предъявлялось. На момент обыска в доме находилась Ковтун (мать), супруга ФИО10 приехала немного позже. Обеим предъявлялось постановление, супруга ознакомилась, но отказалась расписываться в протоколе о том, что изымалось. В момент осмотра комнаты, где проживал Ковтун, все участвующие лица находились в одной комнате. Обыскивалась в доме непосредственно комната, спальня, где проживал Ковтун со своей супругой, в данной комнате в шкафу был обнаружен и изъят сверток вакуумированный с веществом серо-зеленого цвета, вакууматор и пленка отдельно для вакуумации. Как нашли лично не видел, прочитал об этом из протокола. Еще нашли мобильный телефон и банковскую карту, блокнот. Найденный телефон принадлежал супругу, который отсутствовал, со слов, участвовал в боевых действиях;

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО15, который суду показал, что в сентябре 2021 года участвовал в обыске в качестве понятого в <...>, куда был приглашен сотрудниками полиции, когда он был на прогулке около моря в <...>. Также пояснил, что ранее также принимал участие в качестве понятого, но с другими сотрудниками полиции при других обстоятельствах. Также около отдела полиции сотрудниками был приглашен второй понятой. Им сотрудниками были разъяснены их права и ответственность. На место обыска он и сотрудник полиции поехали на одной русской машине серого цвета, седан, на которой ничего не было написано, ехал с сотрудниками в гражданской форме. К месту обыска подъехало две машины – их и еще одна черная и УАЗ, были сотрудники других служб, какая-то другая служба, не было написано, были в камуфляже люди, но это не полиция, они вместе с сотрудниками полиции ходили и в помещение тоже заходили, всего сотрудников было четверо-пятеро. Пока ехали на место обыска, никуда не заезжали. Когда вышли из машины, тот, который водитель, и другие сотрудники зашли во двор и начали проводить обыск в присутствии ФИО11 в отсутствие ФИО2 в хозяйственной постройке, он пошел вместе с ними. Сотрудник, который был за рулем, осматривал хозпостройку. Далее прошли в комнату сотрудники полиции и понятые в этой же хозпостройке, это жилая комната. Когда проходил обыск в указанной комнате, он при входе находился, второй понятой рядом был при входе. В комнате справа спортивная сумка темного цвета лежала. Сотрудник полиции на полу открыл сумку, из которой достали завакуумированный сжатый плоский пакетик с веществом внутри похоже на сухую траву. Как понятым, им показывали, что было найдено. Кроме того, из указанной сумки достали пленку для вакуумации, сам вакууматор был в сумке. Когда закончили осматривать указанную комнату, сотрудник писал от руки протокол, понятые подписывали на кухне, компьютера или принтера не было там, там находились стол, стулья, кухонный гарнитур. Он посмотрел, глазами прочитал, и подписал его. В доме находилась супруга ФИО11, в момент осмотра хозпостройки ее не было. В ходе обыска были найдены в одной из хозяйственных построек вещество в сухом виде, ветки, коробки, трава. Также были обнаружены двое электронных весов, обычная бумажная коробка, в которой находилось какое-то сухое веществом. Все обнаруженное осыпали порошком и клеили липкой лентой, далее изымали, упаковывали в пакеты, пакеты завязывали, на бирках расписывались. Пояснил, что в ходе обыска составлялся протокол обыска, в котором все расписались, протокол он читал, все было записано верно, замечаний у него к протоколу не было, подписывал он лично все страницы. После этих событий его вызывали подписывать протокол допроса, когда давал показания, в отделе полиции в г. Анапе. Пояснил, что протокол допроса велся следователем с его слов. Пояснил, что при задержании ФИО11 и ФИО2 не присутствовал. В его присутствии к ним силу никто не применял;

оглашенными в части имеющихся противоречий показаниями указанного свидетеля, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в данной хозяйственной постройке, в помещении оборудованном под кухню, на кухонном столе были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона «самсунг», со слов участвующих лиц принадлежащие ФИО2 и ФИО8 (т. 6 Л.д. 116);

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9, которая суду показала, что подсудимый ФИО11 приходится ей супруго, ФИО1 является братом ее одноклассницы, поэтому знает его давно. Пояснила, что ей было известно, что ФИО11 курил марихуану, понимала это по его поведению, при ней никогда не курил. О том, что хранил при себе, не знала и не видела этого, дома этого точно не было. О том, что ФИО11 выращивал на участке по <...> коноплю ей известно не было до обосковых мероприятий. На принадлежащий ей земельный участок ездит не часто, ездили с Ч-вым, смотрели, когда его купили, ориентировочно в 2021 году. Несколько раз ездили туда летом. Поскольку там была только сорная растительность, особа нигде не ходила. Знает, что супруг на даче делал септик, забор ставил, мог уехать туда на пару дней. О том, что ФИО11 занимался сбытом наркотических средств ей неизвестно. Как выглядит марихуана не знает. Пояснила, что по <...> есть жилой маленький домик с двумя или тремя комнатами. О том, что ФИО11 находился по указанному вместе с ФИО1 ей было известно, потому что ФИО8 спросил у нее, не будет ли она против, если на даче поживет ФИО1, потому что у него какие-то обстоятельства. Употреблял ли ФИО1 наркотические средства ей не известно. Считает, поскольку ФИО11 пустил в дом ФИО1, то, наверное, он поддерживал с ним дружеские отношения. Пояснила, что ФИО11 с ФИО1 познакомились в станице, поскольку все друг друга знают. Считает, что поскольку ФИО2 проживал у них дома, значит, ФИО11 поддерживает с ним дружеские отношения. Он работал на стоянке вместе с мужем. Относительно банковского счета дочери <> пояснила, что, когда на стоянке не было наличных денежных средств, то денежные средства сбрасывали ей на карту, в связи с чем позже эти наличные денежные средства снимали и передавали в кассу. О том, какая стоимость проезда через шлагбаум пояснила, что не помнит, суммы разные, и 500 рублей и 3000 рублей, в зависимости от времени. Пользовался ли супруг банковской картой дочери или она всегда находилась у дочери затруднилась ответить, поскольку не спрашивала об этом. От супруга знает, на даче очень много фруктовых деревьев, яблоки, сливы, по которым пошло какое-то заражение, и их нужно было опрыскать, в связи с чем она ездила в магазин, где покупала вещества от гусениц, паразитов. Семья Ковтун ей знакомы, это друзья и кумовья. О том, что ФИО16 занимается культивацией наркосодержащих растений ей ничего не известно. Относительно прослушивания аудиозаписи телефонного разговора ее и ФИО11 пояснила, что разговор шел о том, чтобы привезти ФИО8 деньги и квитанции, поскольку на стоянке выдаются квитанции, то есть человек заезжает, оплачивает деньги, ему выдается небольшая квитанция и когда эти квитанции заканчивались, она привозила их ФИО8 с мелочью. Супруг никакие пакеты не просил ее забрать, только привезти поесть в пакетах: фрукты, овощи. Из растений просил привезти петрушку, лук зеленый, которые она забирала с <...>. ФИО11 летом работал на стоянке, зимой, когда стоянка закрывалась, он присматривал за ней каждый день, потом ловил рыбу креветки и продавал их из дома, на зиму морозили, варили и продавали, все местные знают. Оптовики знали, приезжали и забирали. Приезжали или звонили, и спрашивали, есть креветка или нет. Если креветки много, идет с сети снимать, обзванивал всех, говорил, что много будет, если нужно, чтобы звонили, говорили, сколько нужно килограмм. Дома стояли весы, оптовики приезжали, взвешивали, и покупали. О том, что ФИО11 мог продавать наркотические средства не замечала и не слышала. В прослушанном ею разговоре могла вестись речь о том, чтобы она вместе с едой передала супругу петрушку, укроп, зелень. Пояснила, что сушит петрушку, солит ее в банке, замораживает. ФИО2 также бывал на дачном участке, поскольку делал забор, мог там и на ночь остаться или дольше;

оглашенными показаниями указанного свидетеля, данных ею при проведении предварительного расследования, в части имеющихся противоречий, из которых следует, что на банковскую карту перечислялись денежные средства от неизвестных лиц, супруг предупреждал ее об этом, переводы были нечастыми, однако суммы, которые поступали не помнит, самый крупный перевод составлял 200000 рублей от друга ФИО8 по имени В., который проживает в городе Санкт-Петербурге; местные жители говорили о том, что ФИО11 употребляет наркотические средства и занимается продажей, в связи с тем, что она не видела этого, то считала, что ФИО11 оговаривают (т. 6 л.д. 82-84); подтвердила, что один из голосов принадлежит ей, при этом второй голос принадлежит супругу ФИО11, речь о следующем: супруг попросил забрать какие-то пакеты, что в них лежало на тот момент не знала, через некоторое время он позвонил и попросил достать содержимое данного пакета, после чего взвесить его и поместить часть в спичечный коробок. Открыв пакет, она обнаружила, что там находится растение похожее на укроп, после чего исполнила просьбу супруга, однако привезти ему его не смогла, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время супруг позвонил и попросил содержимое пакета высыпать и отнести в сарай, что она и сделала (т. 6 л.д. 85-87); относительно которых свидетель пояснила, что 200000 рублей перечислены В. из <...> за покупку квадроцикла; на даче росли и зелень, и овощи, и фрукты, их иногда привозил оттуда ФИО2, и она все резала, сушила, замораживала. Поскольку они на работе кушали, в спичечный коробок помещала сушенный укроп, чтобы не было слишком много. Также пояснила, что в пакете марихуаны не было, был укроп. Пояснила, что когда ее допрашивал следователь, распечатал показания и предоставил для подписи, на что она прочитала шапочку, что она ФИО33 №2 и расписалась, потому что ей это все было тяжело и страшно, потому показания она не читала, допускает, что следователь мог ее неправильно понять, или что-то добавить, поскольку такого она точно не говорила, что в станице распространяют слухи, что ФИО11 продает, в остальной части все было так, показания подтверждает;

показаниями опрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО17, который суду показал, что он, являясь оперуполномоченным по особо важным делам в управлении наркоконтроля, в конце сентября 2021 года совместно с оперуполномоченным Килинбетом осуществлял выезд в <...> на основании постановления суда о разрешении проведения обыска, который проводился в утреннее время. Действовали на основании поручения следователя на проведение обыска, которое было на бумажном носителе, которое ему вручал его непосредственно руководитель, и самого постановления суда о проведении обыска в домовладении. Также в ходе обыска присутствовал сотрудник пограничной службы ФСБ, сотрудники «Гром», следователь отсутствовал. По приезду по указанному выше адресу был выявлен ФИО1 около достаточно высокого железного забора, кроме которого в доме больше никто не находился, при себе у него был паспорт, задержание которого осуществляли сотрудники специализированного подразделения. В ходе обыска также присутствовали двое понятых из числа гражданских лиц. Позвали ФИО1 к воротам, ознакомили с постановлением, разъяснили права и приступили к обыску. Во время обыска сотрудники «Гром» находились за территорией домовладения. ФИО1 пояснил, что насколько ему было известно, домовладение принадлежало его знакомому по фамилии ФИО11. Кто собственник обыскиваемого домовладения им не устанавливалось, поскольку ему было поручено провести обыск. Во время обыска ФИО1 находился рядом с ними. В ходе обыска было обнаружено при входе под навесом части растений, предположительно марихуана. Справа от домовладения была расположена теплица, в которой произрастали кусты около 20 штук, на железном столе были обнаружены весы. Под кустами были обработанные участки земли, также некоторые ветки были подвязаны стяжками, чтобы они не сломались. В ходе обыска были также изъяты удобрения для растений в пластиковых тарах, как маленькие канистры е объемом около литра в количестве 9-10 штук. Слева был плодовый сад, который относился к территории домовладения, там среди деревьев, также обнаружены несколько произрастающих и обработанных кустов конопли., Также в ходе обыска были обнаружены упаковочные материалы, вакууматоры, лампа для выращивания наркосодержащих растений, сотовый телефон, бутылка с обрезанным дном и налетом коричневого цвета, которое он расценил как приспособление для курения. Все обнаруженное было упаковано в разные пакеты, опечатано бирками с пояснительным текстом, составлен протокол обыска, с которым ознакомили всех присутствующих лиц, все поставили свои подписи. Кусты, которые произрастали из земли, были изъяты из земли вместе с корневой системой, упакованы вместе с корневой системой, около 22-25 штук. Относительно обнаруженных кустов ФИО1 пояснил, что он проживает в этом домовладении, что его привез туда его товарищ по фамилии ФИО11, который платит ему денежные средства и продуктами питания. Также ФИО1 пояснял и говорил, что следит и ухаживает за этими растениями. После проведения обыска, ФИО1 был доставлен в отдел полиции в г. Славянска к следователю;

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО18, который суду показал, что в конце сентября 2021 года ему совместно с сотрудником Черным было проведение обыска в <...>, куда по приезду он увидел, что там находились сотрудники Гром и сотрудник пограничной службы ФСБ, также ими были приглашены понятые, следователя с ними не было, всего было шесть человек. При подходе к данному дому, со двора вышел человек, которого не звали вышел сам, которого сотрудники Гром задержали. В ходе разговора с ним в последующем он представился ФИО1, который сообщил, что в данном доме проживает он, дом не является его собственностью, а является собственностью ФИО11, и что в данный момент он находится в доме один. ФИО1 при задержании сопротивления не оказывал. Далее сотрудником Черным ему было предъявлено постановление на обыск по данному адресу, разъяснены права и обязанности всех лиц, в постановлении расписались и далее они проводили обыск. Некоторые сотрудники «Гром» находились с ними на территории домовладения, также рядом находились еще один сотрудник, два понятых и ФИО1. Понятые были приглашены из числа прохожих. В ходе обыска были изъяты наркотически средства. В доме изъят мобильный телефон, на территории изъяты кусты конопли с корневой системой. Рядом с домом находилась теплица, которая была на территории одна, в ней произрастало много кустов конопли, и было видно, что земля вокруг них была влажная и обработанная. Среди плодовых деревьев на участке также были выявлены несколько кустов. В гараже около дома сушились ветки растений. Со слов ФИО1, он сказал, что это наркотические средства растительного происхождения – конопля. Данное средство, они вместе с Ч-вым выращивали, сушили и фасовкой. В доме была изъята банка с наркотиками изъяты, также были изъяты фасовочные пакеты, вакууматоры, ножницы, весы, сотовый телефон, была найдена лампа, только не на территории, а рядом с домом, постройкой, еще была изъята тара пластиковая от удобрений. В ходе обыска сотрудники находили все сами, ФИО1 не показывал. О том, все ли кусты были с макушками, пояснил, что не проверял. Все, что было обнаружено, было изъято, упаковано и опечатано, все участвующие лица поставили свои подписи на бирках. В ходе обыска составлялись рапорты, протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица. Каким образом ФИО1 попал к следователю после обыска не знает;

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО19, который суду показал, что он является жителем г. Краснодаре, 24 сентября 2021 года по приглашению сотрудника полиции Черного он впервые участвовал в качестве понятого в ходе производства обыска в <...>. Участие в следственном действии ему не оплачивали. Приехав на место, увидели около ворот специально экипированных сотрудников полиции «Гром», подошел сотрудник пограничного управления представился, далее подошли к воротам, постучали, и вышел парень по фамилии ФИО1. О том, что сотрудники полиции назывались «Гром» услышал от сотрудников, с которыми ехал. Он не оказывал сопротивления. Также парню объяснили, что есть постановление о проведении обыска, спросили, есть ли что-то запрещенное, он сказал, что нет. Потом ФИО1 объяснили права, он ознакомился, подписал, и все пошли во двор: два сотрудника, два понятых и сотрудник пограничной службы один человек. Кроме ФИО1 в доме никого больше не было. Далее начали проводить обыск и ФИО1 стал показывать, рассказывать, жаловался, что мало денег ему дают, тяжелые условия. Под навесом был металлический стол, около которого находились части растений, предположительно конопли, а также весы, ножницы, сито. На территории произрастало много растений было, также была бутылка с налетом – «бульбулятор». В саду около деревьев тоже росли растения, как и в теплице, в которой растения росли большие, до потолка елки, некоторые ветки были подвязаны, потому что они под собственным весом ломались. Все растения были вскопаны, культивированы, подвязаны, все удобрялось. Справа от дома находилась пристройка или гараж, в которой была открыта дверь, пройдя в которую, было обнаружено, что часть растений сушится, а также специальная ультрафиолетовая лампа, утюжок похожий на женский утюжок, только чуть побольше – вакууматор, пластиковые пакеты в рулонах, а также бутылки с удобрениями и коробка с семенами. ФИО1 пояснил, что все принадлежит его знакомому с Анапы, или с побережья какого-то привез, ему еды покупает, платит чуть-чуть, он живет, культивирует, ухаживает. Также он пояснял, что это конопля, марихуана. Оперативные сотрудники вырывали растения с корнями, по несколько штук и укладывали в пакеты для мусора серого цвета, обвязывали, клеили на них бирки с надписями, пакеты обвязывали пленкой. Скрючивали вместе, связывали, клали на пакеты и пакетом завязывали. За всем происходящим он и другой понятой постоянно наблюдали. В конце обыска всем зачитали протокол, где указано, где и что изъято, все присутствующие поставили подпись. После проведения обыска все опечатали, все вытащили, что опечатали ко двору, пересчитали, проверили, и вышли за ворота, сели в машину, загрузили все изъятое в автотранспорт, и уехали таким же образом с Черным, как и приехали на обыск. Пояснил, что каким образом ФИО1 выдвинулся с места обыска, он не видел и не знает. Пояснил, что механических повреждений на ФИО1 не было, был в кепке, без гипса. Через несколько месяцев его допрашивал следователь, который задавал вопросы о ходе обыска;

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО20 (сотрудник управления наркоконтроля с конца 2018 года), который суду показал, что в мае 2022 года совместно с сотрудниками: ФИО14, ФИО21 и ФИО12, - участвовал в обыске по месту жительства Ковтун, по адресу: <...>. Также в обыски принимали участие понятые, фамилии которых он не запомнил. Перед началом обыска собственнику было предъявлено постановление, разъяснены права и обязанности. В ходе обыска обнаружили в спальне, где проживал сын собственника со своей семьей, на полке бельевого шкафа на уровне его роста завакуумированный пакет с растительной массой серо-зеленого цвета, там же вакууматор, пакеты для вакуумирования. При обнаружении присутствовала хозяйка Ковтун и понятые. Также там обнаружен блокнот с записями, Ковтун пояснила, это записи ее сына, она узнала почерк. После начала обыска и обнаружения указанных выше предметов приехала жена сына хозяйки, которая также ознакомилась с постановлением об обыске. Далее обыск продолжался в ее присутствии, когда был обнаружен мобильные телефоны, цвет и модель которых не помнит, и банковская карта. Кто именно из сотрудников обнаружил телефоны, не помнит, шкаф не осматривал, но видел, как Алексеев достает его из шкафа. По окончании обыска ФИО12 изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты, горловина которых обвязаны нитью, скреплены бирками с уточняющей надписью и подписями присутствующих. Также составлен протокол обыска, где все участвующие лица поставили свои подписи, но супруга ФИО10 отказалась ставить подписи, поскольку некоторые из предметов были обнаружены вне ее присутствия. Также мать ФИО10 не подписала протокол. О том, что собственником домовладения является мать ФИО10, которая присутствовала сначала обыска, узнал от нее;

показаниями допрошенный в судебном заседании свидетеля ФИО21, который суду показал, что являясь должностным лицом, участвовал в апреле 2022 года в обыске у Ковтуну в по адресу: <...>, куда он прибыл совместно с другими сотрудниками: ФИО12, ФИО14 и Лёва, -также участие в обыске принимали двое понятых и мать ФИО10, позже прибыла супруга ФИО10. Его функция заключалась только в сопровождении, на случай, если нужно будет задерживать. ФИО12 предъявлял постановление перед началом обыска перед входом в дом. Когда туда приехали, мать ФИО10 сама вышла и сказала, что они тут жили, что Ковтун в ЧВК «Вагнер» находится за пределами территории РФ, и показала комнату, где они жили. Комната небольшая, небольшой тамбур, слева шкаф, кровать стояла справа, примерно по центру, справа тоже тумбочка. Супруга подошла позже, все находились там, мать справа была, понятые ближе к окну стояли. В ходе обыска в трехдверном шкафу купейного типа, где расположены полки, нашли одну упаковку марихуаны на тот момент определили, что это вещество темно-зеленого цвета, растительного происхождения, запечатанную с помощью вакууматора, находилась в упаковке под капсулы для стирки. Кто именно обнаружил не помнит. Пакет прозрачный небольшого размера с содержимым растительного происхождения зеленого цвета, на вид растительного происхождения, пакет прозрачный, его не вскрывали. Осматривали шкаф трое: он, ФИО14 и ФИО12. Он осматривал бельевую част, также осматривал шкаф, где находится одежда, Лёва смотрел там, где полки. После обнаружения указанный выше пакет был продемонстрирован понятым. Также на месте обнаружены: вакууматор, блокнот с записями и банковская карта. Супруга ФИО10 отказалась подписывать протокол, поскольку она пришла после начала проведения обыска. Замечаний к протоколу обыска никто не высказывал. Изъятое было упаковано в полимерные пакеты, которые опечатаны, на бирке все участвующие лица расписались. Кроме комнаты, где проживал Ковтун с семьей другие помещения не обыскивались. При обнаружении марихуаны понятые находились в комнате и видели, как ее изымали;

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО22, который суду показал, что он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска <...>, куда его пригласил сотрудник полиции, когда он находился по своим делам рядом с отделом полицией. Прибыв на место, увидел сотрудников полиции. Ему пояснили, что будет проводиться обыск и предъявили постановление суда, а также разъяснили права. Кроме него, был еще один понятой, всего было около шести человек. Когда началось следственное действие, прошли во двор, в котором находилась женщина, осмотрели его и вошли в дом с хозяйкой дома – матерью, которая представилась Ковтун. Пояснил, что при обыске присутствовала мать, которая их встретила во дворе, прошли в спальную комнату, где никого не было, но позже появилась супруга после начала следственного действия. В ходе обыска в шкафу в углу нашли вауумный пакет с чем-то зеленым, машинку для удаления воздуха, пакеты, блокнот с записями, телефон и банковскую карточку. Хозяйка дома пояснила, что найденные вещи принадлежали ее сыну, как и комната, в которой он проживал вместе с супругой, в которой проводился обыск. Кроме того, при обыске нашли телефон, марку которого не помнит. Хозяйка дома пояснила, что это не ее телефон. После обнаружения указанных предметов, их изъяли, упаковали в прозрачные пакеты каждый предмет в отдельный, поклеили бирки на каждый пакет, на которых они поставили свои подписи. Во время изъятия присутствовал лично с единственным сотрудником, никуда не отлучался, в его поле зрения всегда находился сотрудник, он за ним следовал. С протоколом знакомился самостоятельно, ниже поставил свою подпись, никто из присутствующих не отказывался от подписи и не давал замечания на протокол;

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО23, который суду показал, что является студентом, участвовал в обыске дома в <...> в качестве понятого, куда его пригласил сотрудник полиции, когда он шел мимо отдела полиции из общежития. В обыске участвовало трое сотрудников полиции, кроме него был еще один понятой. Когда приехали на место, их встретила пожилая женщина, ей предъявили разрешение на обыск, с которым она ознакомилась, после чего начался проводить осмотр ее жилища. Кроме женщины, никого более из проживающих не было, потом приехала жена того, кого обыскивали. В ходе обыска проводили осмотр самого дома, кухни, комнаты и еще одной комнаты. В комнату, где проживал обыскиваемый зашел он с бабушкой, потом еще одни понятой и сотрудники. Перед тем как войти в комнату, где проживал обыскиваемый, женщина в возрасте предупреждала, что она в этой комнате не проживает, а проживает ее сын. В этой комнате искали, копались, обыскивали все шкафчики. В одном из шкафов, который находился справа от кровати, на верхней полке, до которой надо было дотянуться, откуда доставали вещи, в присутствии всех нашли растительную массу темно-зеленого цвета в прозрачном среднем пакете сантиметров 20-30 для вакуумации. Весь процесс обыска проходил в его присутствие, он смотрел. Также в комнате обнаружен аппарат для запечатывания пакетов, пакеты, темный современный телефон сенсорный марки ZTE или Самсунг и две сим-карты, одна из которых находилась в телефоне, которые находились в том же шкафу на верхней полке, где был пакет с травой. Кроме этого, нашли еще кредитные карты: одна для кредита, другая обычная для зарплаты, о чем сказал сотрудник полиции, поскольку он спрашивал или у жены, или у бабушки. Также был обнаружен блокнот с записями, который, как говорила бабушка, принадлежит ее сыну. Найденные предметы: телефон, карта, блокнот сотрудники изымали, упаковывали в отдельные пакеты, опечатывали и они расписывались на барках. Жена обыскиваемого приехала примерно через 30 минут после начала обыска, была шокирована увиденным, пояснила, что не знает откуда в их комнате наркотики. Мать обыскиваемого в основном молчала. В ходе обыска составлялся протокол, который читал он и сотрудник, и на который у него не было замечаний, в котором он ставил свою подпись. О том, допрашивали ли его в марте 2022 года, не помнит, однако, помнит, что находился в военкомате проходил комиссию и ему позвонили, сказали, что необходимо явиться, за ним приезжали отвезти в участок расписаться и опросить по обыску. В бумагах было полностью все по этому делу отражено, что проводилось и что делали. В протокол было занесено все то, что он говорил;

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО24, которая пояснила, что подсудимый ФИО8 ей знаком, поскольку является кумом ее сына. Проживает она в <...>, где также проживает ее сын ФИО16 с невесткой и двумя внучками на основании устной договоренности. Указанное выше домовладение принадлежит ей и ее бывшему супругу по 1/2 доли, который с ней не проживает и указала, что в доме есть изолированная комната, где проживает ее сын со своей семьей. Пояснила, что в ее доме проводился обыск, перед началом которого ей предъявили документ, на основании которого проводился обыск, с которым она ознакомилась и что-то подписала, что конкретно, не помнит. При обыске участвовали 5-7 человек, которые одновременно вошли в комнату, где проживал сын с невесткой без их на то согласия, в присутствии двух понятых. Следователь приехал позже. Размер комнаты небольшой около 4х4 м, сотрудники рассредоточились по всей комнате, понятые находились напротив шифоньера. В ходе обыска трое сотрудников полиции осматривали шкаф, нашли герметичный пакетик размером 8х10 см с зеленой травой на верхней полочке и вакууматорныйный аппарат, которым они пользовались для хранения петрушки и укропа для использования зимой. Вакууматор находился в шифоньере вместе с бытовой техникой, пользовалась в основном данным аппаратом невестка. Изъяли, упаковали в целлофан, обвернули и поставили бирку, на которой все расписались. Осматривали холодильник. В котором находились пакеты с укропом и петрушкой, сотрудники убедились в этом. После составлялся протокол следственного действия, ее с ним ознакомили, она расписывалась, свои замечания по поводу вакууматора высказывать не стала, более замечаний не было. Также протокол читала сама, в нем все было указано верно. В момент обыска она находилась дома одна, поскольку ее сын находится в Украине, невестка – на работе. Позже супруга ФИО10 приехала, также ознакомилась с протоколом, ее замечания она не помнит. Также в ходе обыска обнаружили телефон сына, которым он пользовался, которым сейчас никто не использует, при этом согласия на осмотр телефона никто не давал. Следователь включал какой-то разговор, в котором она опознала голос сына, о чем был разговор, не помнит. Также пояснила, что не очень хорошо слышит, поэтому могла ошибиться, опознав голос сына. Файлы с номерами ей не показывали. Позже сотрудники полиции вызывали ее в отдел полиции по улице Школьной, там ее расспрашивали по поводу вакуумную технику и пакет, и просили подписать какой-то документ, поставила две подписи. В тот день на компьютере ей не давали прослушивать диск;

оглашенными в судебном заседании в части имеющихся противоречий показаниями указанного свидетеля, данных ею при проведении предварительного расследования, из которых следует, что в ходе производства обыска в спальной комнате ее сына в шкафу был обнаружен вакуумированный полимерный пакет, с частями растения темно-зеленого цвета, так же на данной полке был обнаружен вакууматор и полимерные рулон с пакетами для вакуумации, так же был обнаружен блокнот с записями ее сына. Мобильный телефон ее сына и его банковские карты. Указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции и помещены в различные полимерные пакеты, клапаны которых опечатаны бирками. Все изъятые предметы были изъяты лично при ней, и она не отрицает факт их изъятия, о чем она сообщали ФИО25, которая отказалась ставить подписи на бирках изъятого имущества. Далее на обозрение был представлен мобильный телефон «Samsung», модели «Galaxy S20 Ultra 5G» Imei 1 - <...>, Imei 2 – <...>, помещенный в полимерный пакет, клапан которого опечатан нитью, концы которой были оклеены биркой. Далее телефон был извлечен. После чего в программе What"s app прослушаны переговоры с абонентским номером <...>, контакт «кум», а именно чат переписка с 18 часов 18 минут 10.03.2021 по 12 часов 29 минут 18.09.2021. На вопрос следователя пояснила, что прослушанные ею голосовые сообщения принадлежат ее сыну ФИО16, неизвестному ей мужчине. Ей не известно, о чем они говорят, однако судя по контексту они общаются о выращивании каких-то растений (том 6 л.д. 136-138); далее в дисковод используемого компьютера помещается лазерный носитель, на котором имеется надпись «МНИ 35/3-2127 рассекречено на основании постановления 15.11.2021». Далее на экране компьютера появилась папка «Чернов5812024» на экране появляется папка: «0_74-3968-2021», при открытии которой на экране появляется 20 папок со следующими названиями: 2021-05-24, 2021-05-25, 2021-05-26, 2021-005-27, 2021-05-28, 2021-05-29, 2021-05-30, 2021-05-31, 2021-06-01, 2021-0602, 2021-06-03, 2021-06-04, 2021-06-05, 2021-06-06, 2021-06-07, 2021-06-08, 2021-06-09, 2021-06-10, 2021-06-11, 2021-06-12. При открытии папки «2021-05-26», на экране появляются следующие файлы: «63985844», «63985870», «63985905», «63988800», «63990562», «63991003», «63991370», «63991397», «63991681», «63991768», «63991982», «63992175», «63992378». После воспроизведения файлов: 63991982 из указанной папки, 63995823 из папки «2021-05-27», 64075275 из «2021-06-04», 64160519 из папки «2021-06-11», свидетель пояснил, что один из голосов принадлежит ее сыну ФИО16 Далее в дисковод используемого компьютера помещается лазерный носитель, на котором имеется надпись «МНИ №603» от 19.04.2022. Рассекречено на основании постановления от 21.04.22». Далее на экране компьютера появилась папка ФИО8 5812047. При открытии папки «ФИО8 5812047» на экране появляется папка: «0J74-6496-2021». При открытии папки «0_74-6496-2021» на экране появляется 17 папок. Далее воспроизводится аудио файлы: 65112550 из указанной папки, 65160874 из папки «2021-08-21», 65297119, 65307462, 65307496, из папки «2021-08-31», 65312522 из папки «2021-09-01», - после прослушивания которых свидетель пояснил, что один из голосов принадлежит ее сыну ФИО16 (т. 6 л.д. 136-139), которые свидетелем подтверждены не были ввиду того, что она ничего не видела, файлы не читала, не смотрела, на компьютере записи не слушала, компьютер при ней не включали, а следователь просто указал, где расписаться, где она и поставила свою подпись;

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО25, которая суду показала, что ФИО8 ей знаком, он приходится крестным ее ребенка. Пояснила, что проживает в <...> 2015 года с супругом – ФИО16, его матерью – ФИО24, и двумя детьми – 6 и 3 года. Ее супруг по образованию повар. Указанный дом принадлежит ФИО24 и ФИО26. Ее супруг находится в командировке с февраля 2022 года. Пояснила, что 27 мая 2022 года рано утром в 20 минут девятого ей позвонила свекровь и сказала, что к ним приехали с обыском. Приехав домой в течение 15 минут, обнаружила, что обыск уже был произведен. Ей показали, что в их комнате с супругом в их шифоньере был изъят пакет с содержимым растительного происхождения, измельченным, ранее этот пакет не видела, он упакован был с помощью вакууматора. Вакууматор был в ее домашнем пользовании. В ходе обыска изъяли вакууматор, пакет, банковскую карту супруга, чистый блокнот, в котором был исписан один лист, возможно супругом. Все, что обнаружили, находилось в их с супругом комнате: в шифоньере, на кроватях. Она спросила у свекрови, действительно ли она видела, что этот пакет был изъят именно из шифоньера, на что свекровь ответила, что она видела это. Кроме указанного, еще был изъят мобильный телефон супруга ФИО27 икс 8 А30 темно синего цвета блестящий зеркальный, который также был и в ее пользовании и был включенный при обыске, поскольку дети с ним игрались. При ней лица, проводившие обыск, не включали его, записи не прослушивали, на другом телефоне, когда приезжал следователь и на каком-то черном телефоне включал запись разговора между ее супругом и ФИО8. Разговор был ни о чем конкретном. Пояснила, что при одном разговоре Чернов спрашивал ее супруга, как правильно опрыскать сад, поскольку у них дома есть сад, который супруг опрыскивает и ФИО8 спрашивал, как ему правильно опрыскать свой сад, говорили про химию что-то возможно, какими именно химикатами пользоваться. Ей известно, что у ФИО11 есть сливовый сад. Пояснила, что у ее супруга телефона Самсунг гэлэкси ультра 5джи никогда не было, а также, что никто из сотрудников ей такой телефон не показывал. Следователь А.В. приехал к ним домой после обыска, ее не допрашивал. Следователь находился с ними со свекровью где-то до двух часов дня в комнате на кухне, у него была большая черная сумка, откуда он доставал документы - бумагу формата А4, зарядку и черный телефон, который очень долго заряжал, все ждали пока он зарядится, поскольку был полностью разряженный, чей телефон – не пояснял. Когда следователь зарядил телефон, подключил к компьютеру и начал им давать слушать какие-то записи, но очень долго их искал, чьи это были записи – не пояснил. Относительно включенных записей, спрашивал, знакомы ли им голоса и понятен ли разговор, о чем ведется речь, на что они ответили, что голоса им знакомы, так как это супруг и кум их, но о чем шла речь, пояснить не смогли, поскольку это мужские разговоры, кто и о чем разговаривает, они не знают. Вся процедура фиксировалась следователем. Следователь напечатал это все на листе, распечатал тут же при них, все те вопросы, которые он задавал и ответы, которые они давали, и под каждым ответом они ставили свои подписи, но только исходя из того, что услышали. Телефон супруга ФИО27 лежал в их личном шифоньере, она давала его иногда своему старшему ребенку играть, поскольку связи там нет и есть только выход в интернет и игры. Этот телефон следователи изъяли. Объяснила, что пакет нашли в шкафу-купе на самой верхней полке, обычно в данном шкафу находились все вещи те, ее верхняя одежда, платья, рубашки и джинсы супруга, верхние, парадные вещи на вешалке, снизу находились одеяла, на самом верху в пакетах лежали занавески и полотенца, то есть то, чем они не пользуют ежедневно, а также зимние свернутые куртки, то есть, один раз туда складывались вещи и находились до следующего сезона, верхняя полочка у них не находилась в ежедневном пользовании. Шкаф состоит из трех отделов. Кроме нее и супруга данным шкафом никто не пользовался, как и их комнатой. Пояснила, что все изъятое упаковывали при них, но это уже лежало все отдельно в стороне – банковская карточка супруга, телефон, блокнот, и им лишь сказали, что это будет изыматься, и попросили расписаться о том, что они согласны, и о том, что они видели, что было изъято. Изъятые пакет ей в руки не давали, руками его не трогала, кому он принадлежит не знает, она его не хранила. Пакетов, подобных изъятому, в доме у них уже не находилось, поскольку был летний сезон, но в зиму она в такие фасовала зелень и овощи. Точно такие же пакеты в ходе обыска не изымали, изъяли рулон вместе с вакууматором, рулон был именно пакетов для заморозки, но большой толстый, а изъятый пакет был маленький совершенно другого размера. Смывы с рук не делали. Телефон ФИО27 один из сотрудников, возможно, следователь, открыл, посмотрел входящие и исходящие звонки, но она с этого телефона пыталась позвонить в банк ВТБ. С момента уезда супруга телефоном пользовался только ребенок. Согласия на осмотр телефона она не давала, сотрудника поставила в известность, что это телефон ее супруга и смотрят его дети, на что ей ответили, что так положено. Расписку о даче согласия никто не брал у нее, только позже расписались, когда уже все запаковали. Когда запаковывали присутствовало трое сотрудников, без следователя, телефон просто забрали, ее телефон не осматривали. Пояснила, что сначала отказалась ставить в протоколе свою подпись, потому что не находилась во время обыска, но уже после того, как все разъехались, перед тем, как уходить на работу следователь пояснил, что лучше поставить свою подпись, что она и сделала. После этого дня вместе с ФИО24 их один раз вызывали к дознавателю в отдел полиции по улице Школьной, когда это было, не помнит, примерно через две недели после обыска. По прибытии дознаватель прочитала весь протокол, все, что происходило во время обыска, спросила согласны они с этим или нет, на что они сказали, что согласны, это все с их слов было написано, все бирки им действительно показывали, они в них расписались. Дату в документе с ФИО24 писали самостоятельно, дату подпись расшифровку, на дату на протоколе не обратила внимания, всего было 3 листа. Все было напечатано на компьютере, где стояли галочки, они везде расписались, то есть под каждым сказанным предложением, и сказанное ФИО24. Пояснила, что очень часто летом они приезжали к ФИО8 на море отдыхать, останавливались у него дома, ездили на море, зимой тоже иногда приезжали в гости. Дом у него частный, на территории домовладения было все засохшее;

оглашенными в судебном заседании ввиду невозможности обеспечения явки в результате принятых мер свидетеля ФИО28, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 07.10.2021 по приглашению сотрудника полиции она совместно с другим потерпевшим, защитником Лось В.М. и Пильганвым, которого вывели из здания ИВС ОМВД России по Славянскому району, участвовала в следственном действии – проверке показаний на месте. После представления всех участников и разъяснения прав на предложение следователя об имеющихся сведениях обстоятельств происшествия, ФИО1 пояснил, что необходимо проехать по адресу: <...>, после чего пояснил, что по данному адресу он совместно с его знакомым Ч-вым выращивали наркосодержащие растения конопли. Далее ФИО1 пояснил, что в мае 2021 года на его рассказ ФИО11 об имеющихся трудностях, последний предложил ему работу на указанном выше участке, где тот хочет выращивать наркосодержащие растения конопли, однако в связи с отсутствием свободного времени не может самостоятельно это делать, после чего сообщил что за работу будет раз в неделю перечислять денежные средства в сумме 3000 рулей, а также привозить продукты питания, на что ФИО1 согласился. После чего в конце мая совместно с ним приехал по ранее указанному адресу. Далее ФИО1 сообщил, что желает продолжить проверку показаний на месте по адресу: <...>, с/<...>, где совместно с Ч-вым. занимался выращиванием наркосодержащих растений конопли, после чего все участвующие лица и направились по адресу, указанному ФИО1, приехав куда сообщил, что на территории данного домовладения им совместно с Ч-вым выращивались наркосодержащие растения конопли. Также сообщил, что в конце мая приехал к данному домовладению с ранее неизвестным ему парнем, который представился как ФИО2 после чего они совместно установили забор, ограждающий территорию домовладения. Далее он сообщил, что после установки забора ФИО2 и ФИО11 уехали. Так же ФИО1 пояснил, что после этого ФИО2 приезжал к нему около 5 раз в период времени с середины июля по сентябрь 2021 года, обычно совместно с Ч-вым. По приезду они все вместе занимались культивацией растений. Обычно ФИО2 занимался только поливом. Более ничего не делал. Иногда ФИО2 приезжал самостоятельно и привозил ФИО1 продукты, при этом 1 раз остался с ночевкой и в вечернее время они вместе с ним употребили высушенные растения конопли путем курения. Рассаду растений конопли. Далее ФИО1 в присутствии участвующих лиц сообщил, что желает продолжить проверку показаний на месте на территории двора домовладения, после чего все участвующие лица проследовали за ФИО1 на территорию двора, а именно, пройдя вдоль забора, ограждающего домовладение слева относительно входа во двор, было обнаружено частичное отсутствие ограждения забора, через которое все участвующие лица проследовали во двор. Находясь на территории двора домовладения, они обошли дом справа относительно входа на территорию двора, где располагалась теплица. Перед теплицей так же располагался участок местности, на котором имелись выкорчеванные части корневой системы растений. Далее ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный около теплицы, после чего остановившись, сообщил в присутствии участвующих лиц, что данный участок местности является «огородом», после чего указав на него сообщил, что на данном участке местности им совместно с Ч-вым были посажены саженцы наркосодержащего растения в количестве 60 штук. Далее он проследовал на участок местности, расположенный напротив теплицы, после чего сообщил, что на данном участке местности, который он называет «садом» в связи с тем, что там, ранее произрастали фруктовые деревья он совместно с Ч-вым в начале июня (посеяли) внесли в землю 20 семян растения конопли, различных сортов. Далее он проследовал в теплицу, расположенную за «огородом», после чего, пройдя вглубь теплицы, указал что на данном участке местности им совместно с Ч-вым в конце июня было (засеяно) внесено в землю около 23-25 семян растения конопли. Далее он сообщил, что почти все посаженные ими семена взошли, после чего он стал культивировать их, а именно поливать и удобрять. Удобрения привозил ФИО11. Также ФИО1 сообщил о том, что ФИО11, так же привез какую-то лампу, для выращивания растений, а также весы, вакууматор и вакуумные пакеты, так как те планировали продолжать выращивать растения осенью на территории дома. Так же он сообщил, что, когда ФИО11 приезжал, он всегда помогал ему культивировать, а именно поливал и удобрял растения конопли. Далее ФИО1 сообщил, что в середине августа 2021 года выросли первые растения, посаженные в теплице, около 6 кустов, после чего он стал срезать листья, при этом верхушечные части растения (соцветия) срезал лично ФИО11. Далее он высушивал листья и верхушечные части растения (соцветия) в хозяйственной постройке расположенной на территории двора домовладения, после чего звонил ФИО11 и сообщал о том, что растения высохло. Далее ФИО11 приезжал, после чего занимался фасовкой, а именно взвешивал растения, при помощи привезенных им весов, после чего фасовал их в полимерные пакеты черного цвета, после чего убирал их в морозильную камеру холодильника. Через некоторое время он возвращался, после чего фасовал растения, содержащиеся в морозильной камере в вакуумные пакеты, после чего увозил их. Когда ФИО11 и ФИО2 приезжали вместе, ФИО11 в основном указывал что делать, и они совместно выполняли его распоряжения. Так же ФИО1 пояснил, что они преследовали единую цель, которая объединяла их, длительный период времени и те планировали продолжать заниматься данными деяниями, до зимы, если бы сотрудники полиции не пресекли их противоправную деятельность. Так же ФИО1 в присутствии участвующих лиц сообщил, что он осознавал, что ФИО8 осуществляет продажу данных растений, однако в продаже растений он никакого участия не предпринимал. Вознаграждения от продажи не получал. 24.09.2021 в период времени с 09 часов по 10 часов к домовладению приехали ФИО11 и ФИО2, осмотрев территорию двора ФИО11 обратил внимание на растения конопли, которые сушились под навесом перед входом в дом. Далее он сказал ему, что бы он совместно с ФИО2 порезали данные растения и высушили их в сушке (под навесом в гараже) в связи с тем, что стояла жаркая погода. Перед уездом ФИО11, сообщил, что после того, как ФИО2 отвезет его домой, он вернется помогать срезать листья, однако ФИО2 так и не приехал, в связи с чем он самостоятельно срезал ветки растения конопли и поместил их в черный ящик, который оставил под навесом, однако листья он срезать не успел. Также ФИО1 пояснил, что за выращивание наркосодержащего средства ФИО8 перечислял на его банковскую карту (т. 6 л.д. 181-187);

показаниями допрошенного в судебном заседании указанного свидетеля, которая суду показала, что подсудимые ей не знакомы, ранее видела только того, у кого на руке татуировка (ФИО1), когда была понятой при проведении следственного действия, с ней в качестве такого же понятого участвовал ФИО33 №13. Также пояснила, что несколько раз принимала участие в качестве понятой по разным делам, по просьбе сотрудников полиции;

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО29, который суду показал, что подсудимый ФИО8 ему знаком с 2020 года, поскольку сезонно работали вместе на парковке в <...>, ФИО2 видел, ФИО1 живет у них в станице. О деятельности ФИО11, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ему ничего не известно. Наркотики никогда у ФИО11 не приобретал, ФИО11 его никогда ими не угощал. Он сам употреблял наркотики три года назад. Его личный номер мобильного телефона <...>, в 2020 году был другой номер телефона, какой не помнит. Подтвердил, что ему принадлежал <...>, по нему он связывался с Ч-вым по каким-то рабочим вопросам. В ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу ему задавали вопросы относительно его общения с Ч-вым. Он давал показания, а следователь писал. После окончания допроса следователь дал ему подписать протокол. То, о чем писал следователь, он не читал;

оглашенными показаниями указанного свидетеля в части имеющихся противоречий, из которых следует, что он не помнит при каких именно обстоятельствах он узнал о том, что ФИО8 тоже употребляет марихуану, после чего они периодически вместе курили коноплю, которой его угощал ФИО8. Далее в ходе общения с ним он понял, что у него можно приобретать марихуану и стал периодически ему звонить с целью покупки наркотика. Когда он хотел приобрести марихуану, он звонил ФИО8 на номер телефона <...>, и спрашивал, можно ли к нему заехать в гости, после чего приезжал, брал марихуану и, как правило, отдавал денежные средства наличными. Иногда, ФИО8 с него деньги не брал, так как он приобретал в малом объеме, на один-два раза покурить. Были случаи, когда он приобретал наркотик в долг, а деньги отдавал позже, там был объем около 50 грамм, так как он уезжал в командировку и хотел взять с собой марихуану. Должен был отдать за этот объем 50000 рублей. Также был случай, когда ФИО8 оставлял ему тайниковую закладку с марихуанной в куче мусора под деревом, буквально за углом его дома в <...> наркотика из рук в руки, как правило, происходила на пляжной парковке около отеля «Малахит», где они работали. Указанные показания свидетель не подтвердил, поскольку таких показаний следователю не давал, протокол не читал, ему сказали, где расписаться. Наркотические средства у ФИО11 не приобретал, ФИО11 никогда не угощал его наркотическими средствами. У ФИО11 он приобретал креветки, рыбу. Также пояснил, что с Ч-вым несколько раз купил коноплю, но каждый курил свою;

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО30, который суду показал, что ФИО11 знает около пяти лет, так как последний работал на стоянке в <...> и пропускал его на пляж купаться. Больше ничего они вместе не делали. Относительно наркотических средств ему ничего не известно. Телефонные контакты между ними возможно были, номер телефона ФИО11, который у него был в то время, не помнит, его личный номер был <...>. Пояснил, что наркотические средства у ФИО11 не приобретал, ФИО11 его наркотическими средствами не угощал, сам он никогда не употреблял наркотики. Пояснил, что по данному уголовному делу его допрашивали в качестве свидетеля сотрудники полиции, которым он рассказал, что знает о ФИО11. После того, как сотрудник распечатал протокол допроса, он его не читал, расписался и все. У ФИО11 он приобретал говядину, рыбу, креветки, наркотические средства у него не приобретал, совместно с ним не употреблял;

оглашенными в части имеющихся противоречий показаниями указанного свидетеля, из которых следует, что он иногда употребляет наркотические средства марихуану путем курения. Не помнит, при каких обстоятельствах он узнал, что ФИО8 тоже употребляет марихуану. Несколько раз они с ним вместе курили, при этом марихуаной угощал его ФИО8. Далее в ходе общения с ним он понял, что у него можно приобретать марихуану и стал периодически ему звонить с целью покупки наркотика. Когда он хотел приобрести марихуану, он звонил ФИО8 на номер телефона <...>, спрашивал можно ли к нему заехать в гости, после чего приезжал, брал марихуану, как правило, отдавал денежные средства наличными. За один грамм марихуаны он, как правило, платил ФИО8 1000 рублей. Как-то было, что он брал у него наркотик в долг, а деньги переводил позже, например, 31.05.2021 он перевел со своей банковской карты Сбербанк за ранее взятый наркотик 7800 рублей на карту его дочери <>. Приезжал он к ФИО8 за наркотиком либо к дому в <...>, либо на пляжную парковку около отеля «Малохит», где он работал (т. 6 л.д. 155-157), указанные показания свидетель не подтвердил, пояснив, что подписи в проколе допроса его.

Оценивая показания свидетелей обвинения, данные ими на предварительном следствии и в суде, а также оглашенными в судебном заседании в части противоречий, суд считает их последовательными, логичными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами по делу, всем свидетелям были разъяснены соответствующие процессуальные права, содержание протоколов ими не оспаривалось, все протоколы участниками допросов подписаны.

Сотрудники полиции: ФИО20, ФИО21, ФИО12, ФИО14, ФИО17, ФИО18, и понятые: ФИО22, ФИО23, ФИО15, ФИО19, ФИО28, - в своих показаниях пояснили об обстоятельствах проведения следственных действий, в ходе которых у подсудимых обнаружены и изъяты растения и части растений конопли, средства для их фасовки: весы, вакууматор, пакеты для вакуумирования, свертки с частями растения конопли,

Свидетели: ФИО29 и ФИО30, - прямо изобличили ФИО8 При этом суд критически относится к показаниям указанных свидетелей, данным ими в ходе судебного разбирательства, считая их обусловленными желанием помочь подсудимым избежать уголовной ответственности в связи возможностью приобретения у них запрещенных наркотических средств, а также наличием существенных противоречий в их показаниях с иными материалами дела и считает, что данные ими показания в ходе расследования уголовного дела наиболее правдивые и последовательные. При этом показания указанных лиц не свидетельствуют о непричастности ФИО2 и ФИО1 к содеянному, виновность которых также подтверждена совокупностью иных собранных по делу доказательств.

К показаниям свидетелей: ФИО24, ФИО25, ФИО9, - суд также относится критически, поскольку ФИО9 является супругой ФИО8, а Ковтун – лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, кроме того, очевидцами содеянного они не являлись.

Противоречий относительно юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию, показания вышеперечисленных свидетелей не содержат. Оснований полагать, что вышеназванные лица, давая показания в совокупности с другими доказательствами, изобличающие подсудимых в совершении преступлений, связанных с незаконным культивированием растений, содержащих наркотические средства и покушением на незаконный сбыт наркотических средств, в составе организованной группы, оговорили их, из представленных материалов дела не усматривается.

Тот факт, что свидетелями стороны обвинения были, в том числе и сотрудники полиции не свидетельствует о недопустимости их показаний как доказательств по делу, так как уголовно-процессуальный закон не запрещает им выступать в этом качестве.

Вина подсудимых в совершении им инкриминируемых преступлений также подтверждается письменными доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными судом в судебном заседании:

протоколом обыска от 24.09.2021, согласно которому в домовладении, расположенном по адресу: <...> обнаружены и изъяты: 3 рулона пакетов для вакууматора, картонная коробка с вакууматором «FreshpacPro-QH», ножницы, весы YZ, мобильный телефон модели it 2173, электронные весы модели «Maria 75147», электронные весы в корпусе серого цвета, 2 вакууматора в пластиковых корпусах бело-красного цвета, рулон с пакетами, вакууматор в пластиковом корпусе бело-красного цвета, рулон с пакетами, 26 растений (т. 1 л.д. 157- 168);

протоколом обыска от 24.09.2021 с фототаблицей, согласно которому в домовладении, расположенном по адресу: <...>, обнаружены и изъяты: электронные весы, рулон прозрачной полимерной пленки, вакууматор, 15 следов рук откопированные на 15 отрезков липкой ленты упакованные в 7 конвертов, 2 мобильных телефона Samsung Galaxy S20 Ultra 5G, Samsung Galaxy А51, (т. 2 л.д. 96-106);

протоколом осмотра предметов от 04.10.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: 698,22 г частей растения конопля (в пересчете на высушенную) упакованных в полимерный мешок оранжевого цвета и полимерный пакет черного цвета; 70,44 г частей растения конопля (в пересчете на высушенную) упакованных в картонную коробку размером 160х220х170 мм, и полупрозрачный полимерный пакет светло-синего цвета; 136,69 г частей растения конопля (в пересчете на высушенную) упакованных в прозрачный вакуумированный полимерный пакет, и полупрозрачный полимерный пакет светло-синего цвета; 70,43 г частей растения конопля (в пересчете на высушенную) упакованных в прозрачный вакуумированный полимерный пакет, и полупрозрачный полимерный пакет светло-синего цвета (т. 2 л.д. 122-127);

протоколом осмотра предметов от 12.10.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: 3 рулона пакетов для вакууматора, картонная коробка с вакууматором «FreshpacPro-QH», лампа APO 6, 9 пластиковых бутылок удобрений для стадии цветения NovaMax. ножницы, весы YZ, мобильный телефон модели it 2173 (т. 2 л.д. 185-191);

протоколом осмотра предметов от 08.10.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: 16733,72 г частей растения конопля (в пересчете на высушенную) упаковано в белую полупрозрачную полимерную ткань в виде свертка и первичная упаковка помещена в данный сверток; 14222,63 г частей растения конопля (в пересчете на высушенную) упаковано в белую полупрозрачную полимерную ткань в виде свертка и первичная упаковка помещена в данный сверток; 11656,02 г частей растения конопля (в пересчете на высушенную) упаковано в белую полупрозрачную полимерную ткань в виде свертка и первичная упаковка помещена в данный сверток; 18182,82 г частей растения конопля (в пересчете на высушенную) упаковано в белую полупрозрачную полимерную ткань в виде свертка и первичная упаковка помещена в данный сверток; 8204,30 г частей растения конопля (в пересчете на высушенную) упаковано в белую полупрозрачную полимерную ткань в виде свертка и первичная упаковка помещена в данный сверток; 267,84 г частей растения конопля (в пересчете на высушенную) упаковано в полимерный черный пакет и представленный полимерный черный пакет; 396,05 г частей растения конопля (в пересчете на высушенную) упаковано в представленный полимерный черный пакет; 24,21 г частей растения конопля (в пересчете на высушенную) упаковано в представленную стеклянную банку и представленный полупрозрачный полимерный пакет светло-синего цвета; семена конопли упаковано в жестяную банку и представленный полупрозрачный полимерный пакет светло-синего цвета; фрагменты полимерных бутылок упакованы в представленный полупрозрачный полимерный пакет светло-синего цвета (т. 2 л.д. 195-201);

протоколом осмотра предметов от 08.10.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств:26 (двадцать шесть) растений в семи упаковках, упакованные: (3 растения в упаковке и в белой полупрозрачной полимерной ткани в виде свертка. Помещены полностью; 5 растений в упаковке и в белой полупрозрачной полимерной ткани в виде свертка. Помещены полностью; 6 растений в упаковке и в белой полупрозрачной полимерной ткани в виде свертка. Помещены полностью; 2 растения упакованы в упаковке и в белой полупрозрачной полимерной ткани в виде свертка. Помещены полностью; 3 растения упакованы в упаковке и в белой полупрозрачной полимерной ткани в виде свертка. Помещены полностью; 4 растения упакованы в упаковке и в белой полупрозрачной полимерной ткани в виде свертка. Помещены полностью; 3 растения в упаковке и в белой полупрозрачной полимерной ткани в виде свертка. Помещены полностью. Данные свертки из полупрозрачной полимерной ткани белого цвета с растениями нумеровались от 1-7 красящим веществом оранжевого цвета (т. 2 л.д. 207-213);

протоколом выемки от 17.02.2022 с фототаблицей, согласно которому в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: <...> изъяты: части растения конопля, массой в пересчете на высушенную - 698,22 г, упакованные в полимерный мешок оранжевого цвета и полимерный пакет черного цвета. Пакет опечатан биркой с оттиском печати «№62» ЭКО ОВД Славянского района» и подписью эксперта; части растения конопля массой в пересчете на высушенную - 70,44 г, упакованные в картонную коробку размером 160х220х170 мм, и полупрозрачный полимерный пакет светло-синего цвета. Пакет опечатан биркой с оттиском печати «№62» ЭКО ОВД Славянского района» и подписью эксперта. Части растения конопля массой в пересчете на высушенную - 136,69 г, упакованные в прозрачный вакуумированный полимерный пакет, и полупрозрачный полимерный пакет светло-синего цвета. Пакет опечатан биркой с оттиском печати «№62» ЭКО ОВД Славянского района» и подписью эксперта. Части растения конопля массой в пересчете на высушенную - 70,43 г, упакованные в прозрачный вакуумированный полимерный пакет, и полупрозрачный полимерный пакет светло-синего цвета. Пакет опечатан биркой с оттиском печати «№62» ЭКО ОВД Славянского района» и подписью эксперта (т. 2 л.д. 218-221);

протоколом осмотра предметов от 29.03.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: 26 (двадцать шесть) растений в семи упаковках, упакованные: (3 (три) растения в упаковке и в белой полупрозрачной полимерной ткани в виде свертка. Помещены полностью; 5 (пять) растений в упаковке и в белой полупрозрачной полимерной ткани в виде свертка. Помещены полностью; 6 (шесть) растений в упаковке и в белой полупрозрачной полимерной ткани в виде свертка. Помещены полностью; 2 (два) растения упакованы в упаковке и в белой полупрозрачной полимерной ткани в виде свертка. Помещены полностью; 3 (три) растения упакованы в упаковке и в белой полупрозрачной полимерной ткани в виде свертка. Помещены полностью; 4 (четыре) растения упакованы в упаковке и в белой полупрозрачной полимерной ткани в виде свертка. Помещены полностью; 3 (три) растения в упаковке и в белой полупрозрачной полимерной ткани в виде свертка. Помещены полностью. Данные свертки из полупрозрачной полимерной ткани белого цвета с растениями нумеровались от 1-7 красящим веществом оранжевого цвета. Все свертки опечатаны печатью «№62 ЭКО ОВД по Славянскому району» с пояснительной записью и подписью эксперта, а также оттиском масленичной печати №17/4-742э от 04.03.2022; 16732,72 г частей растения конопля (в пересчете на высушенную) упакованы в белую полупрозрачную полимерную ткань в виде свертка и первичная упаковка помещена в данный сверток; 14221,63 г частей растения конопля (в пересчете на высушенную) упаковано в белую полупрозрачную полимерную ткань в виде свертка и первичная упаковка помещена в данный сверток; 11655,02 г частей растения конопля (в пересчете на высушенную) упаковано в белую полупрозрачную полимерную ткань в виде свертка и первичная упаковка помещена в данный сверток; 18181,82 г частей растения конопля (в пересчете на высушенную) упаковано в белую полупрозрачную полимерную ткань в виде свертка и первичная упаковка помещена в данный сверток; 8203,30 г частей растения конопля (в пересчете на высушенную) упаковано в белую полупрозрачную полимерную ткань в виде свертка и первичная упаковка помещена в данный сверток; 266,84 г частей растения конопля (в пересчете на высушенную) упаковано в полимерный черный пакет и представленный полимерный черный пакет; 395,05 г частей растения конопля (в пересчете на высушенную) упаковано в представленный полимерный черный пакет; 23,21 г частей растения конопля (в пересчете на высушенную) упаковано в представленную стеклянную банку и представленный полупрозрачный полимерный пакет светло-синего цвета; семена конопли упаковано в представленную жестяную банку и представленный полупрозрачный полимерный пакет светло-синего цвета; фрагменты полимерных бутылок упакованы в представленный полупрозрачный полимерный пакет светло-синего цвета. Пакеты опечатаны биркой с оттиском печати «№62» ЭКО ОВД Славянского района» и подписью эксперта, а также оттиском масленичной печати №17/4-742э от 04.03.2022; 135,69 г частей растения конопля (в пересчёте на высушенную) упаковано в полимерный пакет, клапан которого опечатан биркой. 69, 44 г частей растения конопля (в пересчёте на высушенную) упаковано в полимерный пакет, клапан которого опечатан биркой. 697,22 г частей растения конопля (в пересчёте на высушенную) упаковано в полимерный пакет, клапан которого опечатан биркой. 69,43 г частей растения конопля (в пересчёте на высушенную) упаковано в полимерный пакет, клапан которого опечатан биркой (т. 2 л.д. 223-229);

протоколом дополнительного осмотра предметов от 12.04.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: 3 рулона пакетов для вакууматора, картонную коробку с вакууматора «FreshpacPro-QH», ножницы, весы YZ, мобильный телефон модели it 2173, электронные весы модели «Maria 75147», электронные весы в корпусе серого цвета, 2 вакууматора в пластиковых корпусах бело-красного цвета, рулон с пакетами, вакууматор в пластиковом корпусе бело-красного цвета, а также рулон с пакетами (т. 2 л.д. 235-238);

протоколом осмотра предметов от 22.06.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: информационное письмо №7414-Ю-2022 от 28.03.2022, с приложением – оптическим диском, содержащим сведения о соединениях абонентов ПАО «МТС» <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> за период времени с 01.05.2021 по 24.02.2022 (т. 4 л.д. 26-46);

протоколом осмотра предметов от 27.04.2022 с фотоблицей, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: 2 мобильных телефона Samsung GalaxyS20 Ultra 5G, Samsung Galaxy А 51. (в которых обнаружены: переписка ФИО8 с ФИО16 о культивации наркосодержащих растений, а также переписки ФИО8 с потребителями наркосодержащих растений, которым он осуществлял сбыт частей наркосодержащих растений) (т. 4 л.д. 52-83);

протоколом обыска от 27.05.2022, согласно которому в домовладении, расположенном по адресу: <...>, обнаружены и изъяты: вакууматор, рулон пакетов для вакууматора, блокнот, банковскую карту на имя ФИО31, мобильный телефон HonorJSN-L21 Imei-1 <...>, Imei-2 <...> полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (т. 4 л.д. 168-170);

протоколом осмотра предметов от 22.06.2022, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: вакууматор, рулон пакетов для вакууматора, блокнот, банковская карта на имя ФИО31, мобильный телефон HonorJSN-L21 Imei-1 <...>, Imei-2 <...>, полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (т. 4 л.д. 89-94);

протоколом осмотра предметов от 01.03.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: след пальца руки размером 20х14мм на отрезке липкой ленты размером 40х30мм (конверт №1), след пальца руки размером 16х14 мм на отрезке липкой ленты размером 43х27 мм, след пальца руки размером 22х14 мм на отрезке липкой ленты размером 29х25 мм (конверт №3), след пальца руки размером 20х15 мм на отрезке липкой ленты размером 39х27 мм (конверт №4), след пальца руки размером 20х10 мм на отрезке липкой ленты размером 40х28 мм (конверт №6), след пальца руки размером 19х13 мм на отрезке липкой ленты размером 34х27 мм (конверт №7) (т. 5 л.д. 49-53);

протоколом осмотра предметов от 23.06.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен и признан в качестве вещественных доказательств: оптический диск, содержащий выписки о движении денежных средств по счетам ФИО32 (т. 5 л.д. 225-227);

протоколом осмотра предметов от 23.06.2022, согласно которому осмотрен и признан в качестве вещественных доказательств: оптический диск, содержащий выписки о движении денежных средств по счетам ФИО1 (т. 5 л.д. 231-233);

протоколом осмотра предметов от 24.06.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен и признан в качестве вещественных доказательств: оптический диск, содержащий выписки о движении денежных средств по счетам ФИО2 (т. 5 л.д. 242-245);

заключением эксперта Экспертно-криминалистического отделения Отдела МВД России по Славянскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю МВД РФ ЮФО №393-Э от 04.10.2021, согласно выводам которого установлено, что части растения серо-зеленого цвета, предоставленные на экспертное исследование, изъятые в ходе обысковых мероприятий по адресу: <...>, являются частями наркосодержащего растения конопля. Общая масса частей наркосодержащего растения конопля, высушенной при температуре 1100С, составляет 976,10 г. (т. 2 л.д. 113-118);

заключением эксперта Экспертно-криминалистического отделения Отдела МВД России по Славянскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю МВД РФ ЮФО №395-Э от 08.10.2021, согласно выводам которого установлено, что части растения серо-зеленого цвета, предоставленные на экспертное исследование, изъятые в ходе обысковых мероприятий по адресу: изъятые в ходе обысковых мероприятий по адресу: <...>, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Общая масса частей наркосодержащего растения конопля, высушенной при температуре 1100С, составляет 69688,10 г. Наслоения вещества на внутренней поверхности двух фрагментов полимерных бутылок без дна и без горлышка представленные на экспертное исследование по материалам уголовного дела, изъятые в ходе обысковых мероприятий по адресу: <...>, обнаружены следовые микроколичества наркотического средства тетрагидроканнабинол. Семена конопли, представленные на экспертное исследование по материалам уголовного дела, изъятые в ходе обысковых мероприятий по адресу: <...>, наркотически активного тетрагидроканнабинола не содержат и наркотическим средством не являются (т. 4 л.д. 225-233);

заключением эксперта Экспертно-криминалистического отделения Отдела МВД России по Славянскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю МВД РФ ЮФО №394-Э от 07.10.2021, согласно выводам которого установлено, что 26 (двадцать шесть) растений в семи упаковках, изъятые 24.09.2021 в ходе обысковых мероприятий по адресу: <...>, и представленные на экспертизу по материалам уголовного дела являются наркосодержащими растениями рода Конопля (Cannabis), семейство Коноплевые (Cannabaceae) (т. 4 л.д. 242-246);

заключением эксперта Экспертно-криминалистического центра Управления МВД России по Краснодарскому краю №17/3-9э от 17.02.2022 согласно выводам которого установлено, что шесть следов рук, откопированные на шесть отрезков дактилоскопической пленки размерами сторон 40х30 мм, 43х27 мм, 29х25 мм, 39х27 мм, 40х28 мм, 34х27 мм, изъятые в ходе обыска от 24.09.2021 по адресу: <...>, предоставленные на экспертизу для идентификации личности пригодны. След пальца руки размером 20х14 мм на отрезке липкой ленты размером 40х30 мм оставлен средним пальцем правой руки ФИО8 След пальца руки размером 16х14 мм на отрезке липкой ленты размером 43х27 мм оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО8 След пальца руки размером 22х14 мм на отрезке липкой ленты размером 29х25 мм оставлен указательным пальцем правой руки ФИО8 След пальца руки размером 20х15 мм на отрезке липкой ленты размером 39х27 мм оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО2 След пальца руки размером 20х10 мм на отрезке липкой ленты размером 40х28 мм оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО8 След пальца руки размером 19х13 мм на отрезке липкой ленты размером 34х27 мм оставлен указательным пальцем левой руки ФИО8 (т. 5 л.д. 43-45);

заключением эксперта отдела экспертиз материалов, веществ, изделий и пищевых экспертиз экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Краснодарскому краю №17/4-742э от 04.03.2022, согласно выводам которого установлено, что части растений серо-зеленого цвета, представленные на экспертное исследование по материалам уголовного дела, изъятые в ходе обысковых мероприятий по адресу: <...> по адресу: <...>, являются частями наркосодержащего растения конопля (Cannabis) семейство Коноплевые (Cannahinaceae). Постоянная суммарная масса частей наркотикосодержащих растений конопля (Cannabis) семейство Коноплевые (Cannahinaceae), составляет 70663,37 г; 26 (двадцать шесть) растений в семи свертках изъятые в ходе обыска по адресу: <...>, и представленные на экспертное исследование по материалам уголовного дела <...>, являются наркосодержащими растениями рода Конопля (Cannabis) семейство Коноплевые (Cannahinaceae). В составе семян объекта №39, наркотических средств, сильнодействующий психотропных и ядовитых веществ не обнаружено. Представленные на экспертизу семена являются плодами (семенами) растений рода конопли (Cannabis) сем. Коноплевые (Cannabinaceae) и наркотическим средством не являются. На поверхностях электронных весов, металлических ножниц и фрагментов полимерных бутылок, изъятые в ходе обысковых мероприятий по адресу: <...> по адресу: <...> предоставленные на экспертизу по материалам уголовного дела, содержатся следовые количества наркотического средства производное тетрагидроканнабинол (все изомеры) и их производные, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Полимерные пакеты объекты №№1.1, 1.2, 2.1, 2.2 и полимерный материал в рулонах №3.1, 3.2, 3.3, 4, 5, однородны между собой по структурному молекулярному составу, но отличаются выявленным размерным характеристикам и внешнему виду (т. 5 л.д. 71-93);

протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 23.02.2022, согласно которому осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства диск DVD-R, на котором в папке 0_74-7207-2021 имеются аудио записи телефонных переговоров абонента 89883474810, находящегося в пользовании ФИО8 за период с июня 10.09.2021 по 24.09.2021. Согласно указанных аудиозаписей ФИО8 ведет переговоры с ФИО1 и ФИО16 о культивации наркосодержащих растений, а также переговоры с потребителями наркотических средств, которым осуществлялся сбыт частей наркосодержащих растений (т. 3 л.д. 40-68);

протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 25.02.2022, согласно которым осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства диск DVD-R, на котором в папке 0_74-3968-2021 имеются аудио записи телефонных переговоров абонента 89883474810 находящегося в пользовании ФИО8, за период времени с 24.05.2021 по 12.06.2021. Согласно указанных аудио записей ФИО8 ведет переговоры с ФИО1 и ФИО16 о культивации наркосодержащих растений, а также переговоры с потребителями наркотических средств, которым осуществлялся сбыт частей наркосодержащих растений (т. 3 л.д. 113-149);

протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, согласно которому осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства диск DVD-R, на котором в папке 0_74-6496-2021 имеются аудио записи телефонных переговоров абонента 89883474810 находящегося в пользовании ФИО8, за период времени с 16.08.2021 по 02.09.2021. Согласно указанных аудио записей ФИО8 ведет переговоры с ФИО1 и ФИО16 о культивации наркосодержащих растений, а также переговоры с потребителями наркотических средств, которым осуществлялся сбыт частей наркосодержащих растений (т. 3 л.д. 191-228);

протоколом явки с повинной ФИО2 от 08.10.2021 согласно которому он сообщил, что в апреле 2021 года он прибыл в ст. Благовещенскую Анапского района, где встретился со знакомым ФИО8 В ходе общения ФИО8 предложил ему работу на стоянке в ст. Благовещенской. Он согласился, после чего проживал у ФИО8 в <...>. Также ФИО8 попросил помочь ему в обустройстве дачного участка, расположенного в <...>. Он согласился, и они вместе на дачный участок, где он в течении недели помогал ФИО3 в возведении забора вокруг участка и приведении участка в порядок, после этого он договорился с ФИО3 что прибудет к нему в Анапу к началу работы на автостоянке, после чего он уехал в г. Санкт-Петербург. В начале июня 2021 года он приехал в ст. Благовещенскую г. Анапы и начал работать на автостоянке и проживать у ФИО3 и начал проживать в отдельном гостевом номере по адресу: <...>. ФИО11 проживал в данном доме вместе с семьей, и они начали общаться более тесно. В ходе общения Чернов сообщил, что употребляет наркотические средства марихуану путем курения и предложил ему употреблять ее вместе с ним. Чуть позже ФИО8 сообщил ему, что на участке, который он помогал ему облагораживать, тот совместно с товарищем выращивают и культивируют растения конопля в больших количествах, с целью последующего сбыта данного наркотика иным лицам и предложил ему участвовать в данном деле. На данное предложение он категорически отказался, сообщив ФИО3, что не будет участвовать в культивации и сбыте наркотических средств. ФИО11. предложил ему заниматься бытовыми поручениями, не связанными с преступной деятельностью за отдельную плату. Он согласился. В его первый выезд на дачный участок, Ч-вым, представил ему ФИО1, Чернов сообщил ему, что он совместно с ФИО1 выращивает и культивирует растения конопля с целью последующего сбыта, после чего показал большое количество растений конопли на участке. Он отказывался участвовать в данной деятельности и ФИО8 сообщил ему об их уговоре по выполнению его бытовых поручений. В течении лета, а также до конца сентября 2021 года он периодически выполнял поручения ФИО8, отвозил и забирал с дачного участка ФИО8, а также отвозил продукты питания и бытовые вещи ФИО1. Когда он находился на дачном участке он неоднократно видел, как ФИО11 и ФИО1 осуществляют уход за высаженными посевами марихуаны. Так же он неоднократно слышал, как ФИО11 находясь у себя дома в <...> по телефону давал указания ФИО1 по культивации и приготовления к сбыту наркотического средства. По окончанию курортного сезона в 2021 году, когда автостоянка практически прекратила работу он попросил Чернова выплатить ему денежные средства за выполненную им работу. В ответ на это Чернов сообщил, что денежные средства отсутствуют, и предложил ему в качестве оплаты готовое к употреблению наркотическое средство марихуаны. Он отказался приобретать наркотическое средство, однако ФИО11 предложил оставить, и он согласился, так как понял, что ФИО11 выплачивать денежные средства не хочет, и он решил приобрести марихуану для последующего личного употребления без цели сбыта. Примерно 18.09.2021 находясь в домовладении по <...> ФИО11 передал ему большой сверток с марихуаной, при этом сообщил, что это часть выращенной им вместе с ФИО1 марихуаны на дачном участке в <...>. Он отнес данный сверток к себе в гостевой номер, после чего завакуумировал наркотическое средство в полимерную пленку при помощи вакууматора с целью нейтрализации специфического запаха наркотика. Вакууматор и полимерную пленку он ранее привозил из <...> по поручению ФИО11. Полученное им от ФИО3 наркотическое средство марихуана вакууматор и пустую полимерную пленку он хранил в своем гостевом номере среди своих личных вещей. Вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме. Наркотическое средство хранил для личного употребления без цели сбыта. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 131-135);

заключением эксперта Экспертно-криминалистического отделения Отдела МВД России по городу Анапе Экспертно-0криминалистического центра ГУ МВД России по Краснодарскому краю МВД РФ №717 от 09.10.2021, согласно выводам которого установлено, что два следа пальцев рук откопированные на 2 отрезка дактилоскопической пленки с размерами сторон 36х25 мм и 43х38 мм, изъятые в ходе обыска от 24.09.2021 по адресу: <...>, с большого завакуумированного полимерного свертка с веществом растительного происхождения и с рулона полимерной пленки для вакуумирования оставлены средним и указательным пальцами левой руки ФИО2 (т. 5 л.д. 24-33).

протоколом явки с повинной ФИО1 от 24.09.2021, согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении, а именно: о том, что он выращивал марихуану. В середине мая его знакомый ФИО8 предложил ему выращивать растения марихуаны на участке последнего. В связи с тяжелым материальным положением он согласился на предложение ФИО3 ФИО8 платил ему около 3000 рублей в неделю, а также платил ему продукты питания. В конце мая они совместно с ФИО3 на территории теплицы посадили марихуану, после чего ФИО8 стал приезжать к нему раз в неделю в основном ближе к выходным, давал указания, после чего уезжал. В середине августа 2021 года выросли первые растения, около 6 кустов, после чего он стал срезать листья и сушить их, при этом соцветия срезал ФИО8 Он высушивал растения в хозяйственной постройке во дворе домовладения, после чего сообщал что растение высохло. Далее ФИО8 приезжал и занимался фасовкой и взвешиванием, после чего убирал их в камеру, через некоторое время он возвращался, упаковывал наркотическое средство в вакуумные пакеты. Иногда ФИО11 приезжал к нему с ФИО2, который также помогал ему в уходе за марихуанной. Так же сообщил, что ФИО8 являлся безусловным лидером в их компании. Таким образом с мая 2021 года по сентябрь 2021 года он по указанию ФИО3 вырастил около 100 кустов марихуаны (т. 1 л.д. 181-183);

протоколом проверки показаний на месте от 07.10.2021, согласно которому установлено, что ФИО1 пояснил, что по адресу: <...>, он совместно с его знакомым Ч-вым осуществляли культивацию наркосодержащих растений (выращивали наркосодержащие растения конопли). До мая проживал по адресу: <...>, однако по месту жительства он не мог найти работу, в связи с чем испытывал финансовые трудности. В мае 2021 года он встретил его знакомого ФИО11, после чего рассказал тому о своем тяжелом материальном положении, на что последний предложил ему работу, на его дачном участке по указному выше адресу, где он хочет выращивать наркосодержащие растения конопли, однако, в связи с отсутствием свободного времени не может самостоятельно это сделать, после чего сообщил, что за работу будет раз в неделю перечислять денежные средства в сумме 3000 рулей, а так же привозить продукты питания, на что он согласился. Далее в конце мая ФИО11 привез его по ранее указанному адресу. Далее ФИО1 сообщил, что желает продолжить проверку показаний на месте по адресу: <...>, после чего все участвующие лица прибыли на место, где ФИО1 пояснил, что в конце мая его привез сюда ФИО11, после чего через пару дней тот приехал совместно с ФИО2 и установили забор ограждающий территорию домовладения. После установки забора ФИО2 и ФИО11 уехали. После этого ФИО2, приезжал к нему около 5 раз в период времени с середины июля по сентябрь 2021 года, обычно совместно с Ч-вым. По приезду, те втроем культивировали растения. Обычно ФИО2 занимался только поливом. Иногда ФИО2 приезжал самостоятельно и привозил ему продукты, при этом 1 раз остался с ночевкой и в вечернее время они вместе употребили высушенные растения конопли путем курения. Утром ФИО2 уехал. После установки забора, через пару дней вернулся ФИО11 и сообщил ему о том, что он должен ему помочь, после чего на его автомобиле Киа Спортэйдж они направились домой к ФИО11 по адресу: <...>, где по приезду в доме ФИО11 он обнаружил рассаду из растений конопли, а именно 60 ростков в пластиковых стаканах. Они перенесли их в автомобиль ФИО11, на котором уехали обратно к домовладению, где посадили рассаду на территории огорода. Далее ФИО1 сообщил, что желает продолжить проверку показаний на месте на территории двора домовладения, после чего все участвующие лица проследовали за ним, где, пройдя дом справа относительно входа, на участке местности перед теплицей ФИО1 сообщил, что данный участок местности является огородом, после чего, указав на него, сообщил, что на данном участке местности им совместно с Ч-вым были посажены саженцы наркосодержащего растения в количестве 60 штук. Далее он проследовал на участок местности расположенный напротив теплицы, после чего сообщил, что на данном участке местности, который он называет садом он совместно с Ч-вым в начале июня, (посеяли) внесли в землю 20 семян растения конопли, различных сортов, а именно в основном были сорта «дизель» и «амнезия». Далее он проследовал в теплицу, расположенную за «огородом», после чего, пройдя вглубь теплицы, указал, что на данном участке местности им совместно с Ч-вым в конце июня было (засеяно) внесено в землю около 23-25 семян растения конопли, относящихся к «авто-цветущим». Далее он сообщил, что почти все посаженные ими семена взошли, саженцы взросли, после чего он стал культивировать их, а именно поливать и удобрять. Удобрения привозил ФИО11. Так же ФИО11 привез лампу аполло 6 - обладающую полным сектором, весы, вакуумные пакеты и вакууматор, так как они планировали продолжать выращивать растения осенью на территории дома. Так же он сообщил, что когда ФИО11 приезжал к нему, тот всегда помогал ему с культивацией, а именно поливал и удобрял растения конопли. Все семена, посаженные ими, ФИО11 приобретал самостоятельно. Где именно тот приобретал их, ему не известно. Далее ФИО1 сообщил, что в середине августа 2021 года выросли первые растения, посаженные в теплице. Выросло около 6 кустов, после чего он стал срезать листья, при этом верхушечные части растения (соцветия) срезал ФИО11. Далее он высушивал листья и верхушечные части растения (соцветия) в хозяйственной постройке расположенной на территории двора домовладения, после чего звонил ФИО11 и сообщал о том, что растения высохли. Далее ФИО11 приезжал, после чего занимался фасовкой, а именно взвешивал растения, при помощи привезенных им весов, после чего фасовал их в полимерные пакеты черного цвета (для мусора), после чего убирал их в морозильную камеру холодильника расположенного в доме. Через некоторое время он возвращался, после чего фасовал растения, содержащиеся в морозильной камере в вакуумные пакеты, после чего увозил их. ФИО11 обычно приезжал на своем автомобиле Киа Спортэйдж, при этом иногда тот приезжал совместно с супругой ФИО33 №2, очень редко с детьми, <> и <>. ФИО11 не заходила в теплицу, однако видела растения, расположенные в саду и в огороде. Она никогда не помогала им ухаживать за растениями и не принимала никакого участия в фасовке товара, приезжая, почти все время находилась в доме. Несмотря на то, что супруга не принимала участие в фасовке, однако ФИО11 часто в ее присутствии фасовал «товар» (взвешенные части растения конопли, которые помещал в вакуумные пакеты, которые запечатывал вакууматором) и переносил его в автомобиль, на котором они совместно уезжали. Так же он пояснил, что ФИО11 являлся лидером их компании, и он, и ФИО2 слушают того беспрекословно. Указания ФИО11 они не имели права оспаривать. ФИО2 проживал на территории двора в гостевом домике, расположенном на территории двора домовладения ФИО11, а также работал на последнего. Когда ФИО11 и ФИО2 приезжали вместе, ФИО11 в основном указывал что делать, и они совместно выполняли его распоряжения. Их группа была устойчивой и организованной, в связи с тем, что они преследовали общую цель, на длительный период времени, в виде выращивания, сбора наркосодержащих растений. Если бы сотрудники полиции не пресекли их противоправную деятельность, то они бы продолжили ей заниматься до зимы, а именно до полного отсутствия выращивания каких-либо растений. Он осознавал, что ФИО11 осуществляет продажу данных растений, однако в продаже растений он никого участия он не предпринимал. Вознаграждения от продажи не получал. Предполагает, что информацией о продаже выращенных ими растений конопли более осведомлен ФИО2, а также супруга ФИО11. 24.09.2021 в период времени с 09 часов по 10 часов к домовладению приехал ФИО11 и ФИО2, после чего, осмотрев территорию двора, ФИО11 обратил внимание на растения конопли, которые сушились под навесом перед входом в дом. Далее тот сказал ему, чтобы он совместно с ФИО2 порезали данные растения и высушили их в сушке (под навесом в гараже) в связи с тем, что стояла жаркая погода, однако около 12 часов ФИО11 кто-то позвонил на его мобильный телефон, после чего тот попросил ФИО2, отвезти его домой. Перед уездом ФИО11, сообщил, что после того как ФИО2 отвезет его домой, то вернется помогать срезать листья, однако ФИО2 так и не приехал, в связи с чем он самостоятельно срезал ветки растения конопли и поместил их в черный ящик, который оставил под навесом, однако, листья срезать не успел. Также он сообщил, что их совместная противоправная деятельность длилась с конца мая 2021 года по 24.09.2021, пока не была пресечена сотрудниками полиции, которые в домовладении где он проживал, а именно по адресу: <...>, с/<...>, 24.09.2021 провели обысковые мероприятия в ходе которых в теплице, а также в сарае на территории двора домовладения изъяли наркосодержащие растения. В настоящее время вину в совершенном преступлении признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Сотрудниками полиции, были изъяты не все наркосодержащие растения конопли, в связи с тем, что часть растений им была уничтожена по мере их использования. Так же ФИО1, пояснил, что в содеянном им преступлении раскаивается (т. 6 л.д. 164-172);

результатами оперативно-розыскной деятельности: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 25.11.2021 (т. 3 л.д. 72), постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от 15.11.2021 (т. 3 л.д. 73), стенограмма телефонных разговоров (т. 3 л.д. 74-108), постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от 02.04.2021 (т. 3 л.д. 109-110), постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> от 05.10.2021 (т. 3 л.д. 111-112), протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 25.02.2023 (т. 3 л.д. 113-148), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.02.2022 (т. 3 л.д. 149); постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 25.04.2022 (т.3 л.д. 15), постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от 21.04.2022 (т. 3 л.д. 154), стенограмма телефонных разговоров (т. 3 л.д. 155-190), постановление осмотра и прослушивания фонограммы от 29.04.2022 (т. 3 л.д. 191-226), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.04.2022 (т. 3 л.д. 228).

Письменные доказательства вины подсудимых, представленные в дело и исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждают вину подсудимых в инкриминируемых им деяниях.

Следственные действия проводились с участием понятых, протоколы составлялись в ходе производства следственных действий, замечаний от участников отсутствовали.

Протоколы явки с повинной составлены с выполнением требований уголовно-процессуального закона и также принимается судом в качестве доказательства по делу. При этом отсутствие защитника при даче явки подсудимого ФИО2 не является основанием, для признания его недопустимым доказательством, поскольку протокол явки содержит, как того требуют положения ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, разъяснения прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться помощью адвоката.

Исследованные в судебном заседании заключения экспертов соответствует требованиям УПК РФ, имеют четкие, мотивированные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертизы, порядка изъятия и предоставления на экспертизы наркотических средств не усматривается. Заключения названных экспертиз мотивированы и сомнения не вызывают.

Доводы приведенные в судебном заседании подсудимыми о получении им телесных повреждений, в результате незаконных действий сотрудников полиции при их задержании, а также допросов, не нашли своего подтверждения, поскольку материалы дела содержат постановление следователя следственного отдела по г. Анапа СУ СК РФ по Краснодарскому краю от 25.05.2023 об отказе в возбуждении уголовного по признакам преступления, предусмотренного статьей 286 УК РФ, в связи с отсутствием в действиях сотрудников полиции преступления, и постановление старшего следователя Славянского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю от 09.06.2023 об отказе в возбуждении уголовного по признакам преступлений, предусмотренных статьями 285, 286 УК РФ, в связи с отсутствием в действиях сотрудников полиции преступления. В свою очередь, подсудимые ФИО2 и ФИО1, давая показания с участием адвокатов на предварительном следствии, а также при ознакомлении с материалами уголовного дела, с ходатайствами или с заявлениями о применении к ним при даче показаний каких-либо методов воздействия не обращался, замечания на содержание протоколов следственных действий не подавали. Также не свидетельствует о применении незаконных методов расследования отказ подсудимого ФИО8 при допросе с участием адвоката от дачи показаний.

Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, легализации их результатов и придания им качеств доказательств по уголовному делу сомнений не вызывает, поскольку оперативно-розыскные мероприятия по делу были проведены в соответствии с задачами и по основаниям, предусмотренным Федерального закона №144 от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», а документы, составленные по результатам оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Также вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами:

аудиозаписями телефонных разговоров между подсудимыми о противоправной деятельности по культивации наркосодержащих растений в условиях конспирации; и подсудимого ФИО8 с иными лицами, в том числе свидетелей: ФИО29 и ФИО30, - о приобретении предметов, которые в диалоге его участники не идентифицируют. При этом подсудимые свои голоса частично узнали, не отрицали, что они в разговорах употребляли именно те выражения и фразы, которые отчетливо слышно и соответствуют стенограмме. Достоверность записей не опровергнута (т. 3 л.д. 69, 150, 229);

изъятыми и осмотренными растениями серо-зелено цвета с корневой системой и без таковой с верхушечными частями и без таковых, часть из которых имеют следы темного цвета; частями растения серо-зелено цвета; металлической банкой с семенами серо-оранжевого цвета; фрагментами полимерных бутылок; вакуумным пакетом; картонной коробкой с частями растений серо-зелено цвета; стеклянной банкой с частями растений серо-зелено цвета.

Проверяя довод стороны защиты о несоответствии заявленному в обвинительном заключении количеству изъятых растений, суд считает их несостоятельными, поскольку указанный факт опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями подсудимых: ФИО8 и ФИО1, - которые сообщили суду о количестве посаженных ими растений, количестве уничтоженных ими растений в связи с их непригодностью для употребления, а также заключениями экспертов: №394-Э от 07.10.2021, №17/4-742э от 04.03.2022,

Довод подсудимых о том, что не все изъятые растения, содержащие наркотические средства, пригодны для употребления, суд считает несостоятельным, поскольку указанное обстоятельство не влияет на правовую квалификацию содеянного.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле иных доказательств, стороной защиты не оспорено.

Фактов фальсификации, искусственного создания или подмены доказательств по делу, нарушений сотрудниками правоохранительных органов и следователем норм уголовно-процессуального закона, в том числе применения к подсудимым недозволенных методов ведения следствия и оказания на них какого-либо давления, судом не установлено.

Суд также принимает признательные показания подсудимых ФИО8 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 231 УК РФ, данных ими в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в качестве доказательств их вины, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с показаниями свидетелей по делу, а также с письменными доказательствами, представленными в дело. Основания полагать, что подсудимые оговаривают себя или друг друга у суда отсутствуют.

При этом суд критически оценивает показаний подсудимых, данных ими в судебном заседании: ФИО2, в судебном заседании не признавшего свою вину; ФИО8 и ФИО1, - фактически признавших вину частично, и признает не соответствующими действительности, способом защиты подсудимых, которые опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, которые согласуются в полной мере с показаниями свидетеля ФИО28, данными в ходе предварительного расследования. Изменение ФИО1 и ФИО2 своих показаний в суде обусловлено желанием уменьшить степень своего участия в совершенных преступлениях и избежать в полной мере уголовной ответственности как самим, так и своим соучастникам.

Также суд отвергает доводы стороны защиты о культивировании и хранении наркосодержащих растений для собственного употребления подсудимыми, поскольку объективных данных, дающих суду основания полагать, что подсудимые являются наркозависимыми лицами, потребляющими большой объем наркотических средств, материалы дела не содержат, при этом количество изъятых наркосодержащих растений, наличие у подсудимых приспособлений для из расфасовки, говорит об обратном.

Довод стороны защиты о непричастности ФИО2 к совершенным преступлениям суд считает несостоятельными, поскольку подсудимый достоверно знал о деятельности соучастников по культивации конопли и продолжал при этом обеспечивать возможность ее осуществления в условиях конспирации.

Аналогичные доводы подсудимых: ФИО8 и ФИО1, - суд отклоняет, считая их основанными на желании увести соучастника от ответственности, с которым находятся в дружеских отношениях.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимых, которые могут повлиять на вывод суда о доказанности вины ФИО8. ФИО2, ФИО1 по делу отсутствуют.

Допрошенный в судебном заседании свидетель стороны защиты ФИО34 суду показал, что из подсудимых ему знаком ФИО8, приходится ему хорошим давним знакомым. Сам проживает в Славянском районе, но каждое лето работает в <...>. Познакомился с Ч-вым в 2006 году на рынке, поскольку ФИО11 занимался сельским хозяйством, тоже работал на рынке в 2009-2010 годах, на стоянке работал с ним с 2016-2018 года. Стоянка находится на центральном рынке в ст. Благовещенском, рынок там же находится. Положительный парень, молодец, работы не боялся. По работе пересекались, на торговых точках работали, ФИО11 занимался и он. Ему известно, что материальное положение семь ФИО11 хорошее, ФИО11 работящий, заработать мог, на стоянке хорошо зарабатывал, и занимался рыбой, креветками, у него всегда были деньги. Негативное о ФИО11 не слышал, он добропорядочный человек, дети его любят, нормально о нем отзывались в станице. О том, занимается ли Чернов сбытом наркотических средств, пояснил, что никогда не замечал такого, даже разговоров таких не было. Каждый год до 2021 года он работал на стоянке на рынке, и я тоже там работал. Рынок на стоянке находится.

Допрошенная в судебном заседании свидетель стороны защиты ФИО35 суду показала, что из подсудимых ей знаком ФИО8, приходится ей соседом, недалеко живет. Всю жизнь проживали в одной станице, станица маленькая, в одну школу ходили, он старше на год, на одной улице живем. Охарактеризовать его может положительно, семья, двое детей, он их обеспечивал, работал. О материальном положении семь ФИО11 ей известно, что он не нуждался в деньгах, он работал, занимался рыбалкой, у него была ферма, выращивал быков, уток, продавали мясо, рыбу, у него был дополнительный заработок. Они летом две точки на центральном пляже держали. Он летом на стоянке работал, занимался торговлей, жена его также там торговала, либо нанимали работников. Зимой рыбалкой занимался, была креветка, рыба, говядина, все это продавали. О том, занимается ли Чернов сбытом наркотических средств, пояснила, что не слышала, слухов таких не было, станица маленькая, все знают обо всех.

К показаниям указанных свидетелей суд относится критически, поскольку он не указывают на невинность ФИО8, и опровергаются указанными судом доказательствами, собранными по делу.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела, выслушав стороны, в соответствии с положениями статьи 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имели место деяния: предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 231 УК РФ, вину в совершении которого признали подсудимые: ФИО1 и ФИО8; м не признал подсудимый ФИО2; предусмотренное частью 3 статьи 30 – пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, вину в совершении которого подсудимые не признали, и эти деяния совершены подсудимыми, совокупность собранных доказательств подтверждает вину ФИО8, ФИО2, ФИО1, действия которых правильно квалифицированы органами предварительного расследования по пункту «а» части 2 статьи 231 УК РФ, по части 3 статьи 30 – пунктов «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, поскольку подсудимые совершили покушение на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере организованной группой.

О направленности умысла каждого из подсудимых на культивирование растения конопли на территории домовладения ФИО8 для дальнейшего сбыта с целью извлечения прибыли свидетельствует обнаружение приспособлений для ее взвешивания (высокоточные весы) и расфасовки (множество полиэтиленовых пакетиков, в том числе для вакуумации; ваууматоры), растений конопли на территории домовладения ФИО8, частей высушенных растений конопли по месту жительства каждого из подсудимых объемом многократно превышающим разовую дозу потребления, необходимую для индивидуального потребления; поведение подсудимых, предшествовавшее их задержанию. Однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками полиции.

О доказанности квалифицирующего признака совершения подсудимыми преступлений в составе организованной группы свидетельствуют: согласованность действий при совершении преступлений, поскольку ФИО1 и ФИО2 неукоснительно исполняли поручения ФИО8, касающиеся непосредственной культивации растений конопли и обеспечения конфиденциальности культивации, в том числе запрет на нахождение иных лиц на территории домовладения, обеспечение продуктами питания, лекарственными средствами иными предметами быта ФИО1, оборудование территории домовладения, где осуществлялась культивация; длительность периода действия группы – с начала 2021 года; постоянство ее состава; неизменность и сложность общих методов совершения преступления, единство преступного умысла, характер преступной деятельности, направленной на систематическое извлечение прибыли от незаконного оборота наркотических средств; сохранение в <данные изъяты> в ходе телефонных переговоров информации об истинном характере и методах преступной деятельности, извлекаемых доходах; распределение ролей между соучастниками.

Таким образом, оснований для иной юридической оценки действий подсудимых переквалификации действий указанных лиц на менее тяжкие преступления либо постановления оправдательного приговора, прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, возвращении уголовного дела прокурору не имеется.

Определяя, подлежит ли подсудимый ФИО8 уголовной ответственности, суд установил, что он под диспансерным наблюдением в психиатрическом кабинете и на учете у врача-нарколога не состоит, правильно понимает и ориентируется в обстановке, в соответствии с заключением комиссии экспертов диспансерного отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №1» Министерства здравоохранения Краснодарского края №245 от 05.03.2022, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, временным расстройством не страдал, в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии.

С учетом изложенного, суд считает ФИО8 подлежащим, в соответствии со статьей 19 УК РФ, уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, частью 3 статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, индивидуальности ответственности, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО8 и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, имеющих высокую степень общественной опасности, поскольку совершены с умышленной формой вины против здоровья населения и общественной нравственности.

Из исследованных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО8, судом установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется посредственно, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, военную службу в рядах ВС РФ проходил, военонобязан, трудоспособен, нетрудоустроен, работает по найму, не имеет ограничения, связанные со здоровьем, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет двух детей, с которыми проживает совместно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим эпизодам, в соответствии с пунктами «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – по эпизоду, предусмотренному пунктом «а» части 2 статьи 231 УК РФ, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном; по обоим эпизодам – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие семьи, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкциями части 4 статьи 228.1 УК РФ и части 2 статьи 231 УК РФ, равно как и правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела и для применения положений статьи 73 УК РФ с учетом обстоятельств преступлений, по мнению суда, не имеется.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, с учетом соразмерности и справедливости наказания, обстоятельств совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, не было доведено до конца, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, суд приходит к убеждению о том, что только наказание, связанное с изоляцией подсудимого от общества обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений, которое по эпизоду преступления, предусмотренного части 3 статьи 30 - пунктов «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ подлежит назначению, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, в соответствии с правилами части 3 статьи 66 УК РФ.

Поскольку по делу судом установлены смягчающие вину обстоятельства, с учетом обстоятельств совершения преступлений и действий подсудимого до и после совершения преступлений, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без назначения ФИО8 дополнительных наказаний по обоим эпизодам.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением положений части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку по настоящему уголовному делу подсудимый задержан в порядке статьей 91, 92 УПК РФ 08.10.2021, то на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Определяя, подлежит ли подсудимый ФИО1 уголовной ответственности, суд установил, что он под диспансерным наблюдением в психиатрическом кабинете и на учете у врача-нарколога не состоит, правильно понимает и ориентируется в обстановке, согласно заключению комиссии экспертов диспансерного отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2 ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №1» Министерства здравоохранения Краснодарского края №349 от 29.03.2022, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, временным расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии.

С учетом изложенного, суд считает ФИО1 подлежащим, в соответствии со статьей 19 УК РФ, уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, частью 3 статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, индивидуальности ответственности, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, подсудимый совершил преступления, относящиеся к категориям тяжких и особо тяжких преступлений, имеющие высокую степень общественной опасности, поскольку совершены с умышленной формой вины против здоровья населения и общественной нравственности.

Из исследованных обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, судом установлено, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется посредственно, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, военную службу в рядах ВС РФ проходил, военнообязан, трудоспособен, нетрудоустроен, не имеет ограничений, связанных со здоровьем, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, проживает один.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим эпизодам, в соответствии с пунктами «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – по эпизоду, предусмотренном пунктом «а» части 2 статьи 231 УК РФ суд признает, признание вины в совершенном преступления, раскаяние в содеянном, по обоим эпизодам – совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкциями части 4 статьи 228.1 УК РФ и части 2 статьи 231 УК РФ, равно как и правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела и для применения положений статьи 73 УК РФ, с учетом обстоятельств преступлений, по мнению суда, не имеется.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, с учетом соразмерности и справедливости наказания, обстоятельств совершенных преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых преступление предусмотренное пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, не было доведено до конца, данных о личности подсудимого, характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, суд приходит к убеждению о том, что только наказание, связанное с изоляцией подсудимого от общества обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений, которое по эпизоду преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пункта «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, подлежит назначению в соответствии с правилами части 3 статьи 66, части 1 статьи 62 УК РФ, принимая во внимание позицию Президиума Верховного Суда РФ, изложенную в пункте 30 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2023), утв. 26.04.2023, по эпизоду преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 231 УК РФ – части 1 статьи 62 УК РФ.

Поскольку по делу судом установлены смягчающие вину обстоятельства, с учетом обстоятельств совершения преступлений и действий подсудимого до и после совершения преступлений, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без назначения ФИО1 дополнительных наказаний по обоим эпизодам.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить с применением положений части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку по настоящему уголовному делу подсудимый задержан в порядке статьей 91, 92 УПК РФ 09.10.2021, то на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Определяя, подлежит ли подсудимый ФИО2 уголовной ответственности, суд установил, что он под диспансерным наблюдением в психиатрическом кабинете и на учете у врача-нарколога не состоит, правильно понимает и ориентируется в обстановке, согласно заключению комиссии экспертов диспансерного отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №1» Министерства здравоохранения Краснодарского края №641 от 13.05.2022 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент времени относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии.

С учетом изложенного, суд считает ФИО2 подлежащим, в соответствии со статьей 19 УК РФ, уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, частью 3 статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, индивидуальности ответственности, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Из исследованных обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, судом установлено, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет место регистрации, где характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, военную службу не проходил, в связи с признанием его ограниченно годным, снят с воинского учета, трудоспособен, нетрудоустроен, работает по найму, не имеет ограничений, связанных со здоровьем, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, проживает один.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкциями части 4 статьи 228.1 УК РФ и части 2 статьи 231 УК РФ, равно как и правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела и для применения положений статьи 73 УК РФ, с учетом обстоятельств преступлений, по мнению суда, не имеется.

Поскольку по делу судом установлены смягчающие вину обстоятельства, с учетом обстоятельств совершения преступлений и действий подсудимого до и после совершения преступлений, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без назначения ФИО2 дополнительных наказаний по обоим эпизодам.

Окончательное наказание суд подлежит назначению с применением положений части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку по настоящему уголовному делу подсудимый задержан в порядке статьей 91, 92 УПК РФ 09.10.2021, то на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, за оказание подсудимым в уголовном судопроизводстве юридической помощи адвокатами по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями статьи 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктов «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на десять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы засчитать период со дня фактического задержания ФИО8 – 08.10.2021 до дня вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктов «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы засчитать период со дня фактического задержания ФИО1 – 09.10.2021 до дня вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктов «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы засчитать период со дня фактического задержания ФИО2 – 09.10.2021 до дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

следы пальцев рук в конвертах: №1, № 3, № 4, № 6, № 7; диски DVD-R, на которых имеется папки: 0_74-7207-2021, 0_74-3968-2021, 0_74-6496-2021, - с аудиозаписями телефонных переговоров абонента 89883474810; информационное письмо №7414-Ю-2022 от 28.03.2022, с приложением – оптическим диском; оптические диски, содержащие выписки о движении денежных средств по счетам: ФИО9, ФИО32, ФИО1, ФИО2, - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела;

26 (двадцать шесть) растений в семи упаковках полупрозрачной полимерной ткани белого цвета, имеющих нумерацию 1-7 красящим веществом оранжевого цвета; 16732,72 г частей растения конопли, 14221,63 г частей растения конопли, 11655,02 г частей растения конопли, 18181,82 г частей растения конопли, 8203,30 г частей растения конопли, упакованные в белую полупрозрачную полимерную ткань каждый в виде свертка; 266,84 г частей растения конопли; 395,05 г частей растения конопли, упакованные каждый в полимерный черный пакет; 23,21 г частей растения конопля упакованных в стеклянную банку и полупрозрачный полимерный пакет светло-синего цвета; 135,69 г частей растения конопли, 69,44 г частей растения конопли, 697,22 г частей растения конопли, 69,43 г частей растений конопли, упакованные в полимерный пакет каждый; семена конопли, упакованные в жестяную банку и полупрозрачный полимерный пакет светло-синего цвета; фрагменты полимерных бутылок, упакованные в полупрозрачный полимерный пакет светло-синего цвета, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару по адресу: <...>; полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 57,89 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Славянскому району по адресу: <...>, уничтожить;

3 рулона пакетов для вакууматора, картонную коробку с вакууматором «FreshpacPro-QH», лампу модели АРО 6, 9 пластиковых бутылок удобрений NovaMax, ножницы, весы YZ-mini, мобильный телефон it 2173, электронные весы модели «Maria 75147», электронные весы в корпусе серого цвета вакууматор в пластиковом корпусе бело-красного цвета, рулон с пакетами, вакууматор в пластиковом корпусе бело-красного цвета, а также рулон с пакетами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Славянскому району по адресу: <...>, - обратить в доход государства;

банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <...>, хранящуюся в материалах уголовного дела, вакууматор, рулон пакетов для вакууматора, блокнот, помещенные в прозрачный полимерный пакет, банковскую карту на имя ФИО31, мобильный телефон HonorJSN-L21 Imei-1 <...>, Imei-2 <...>, помещенные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Славянскому району по адресу: <...>; мобильные телефоны моделей: «Samsung Galaxy S20 Ultra 5G», «Samsung Galaxy А5», хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств Славянского районного суда Краснодарского края, возвратить по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимыми, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий судья -

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________

«___»____________2023г.