Дело № 2-354/2025
УИД 51RS0011-01-2025-000472-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2025 года город Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» Агентство Судебного Взыскания» к С.А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к С.А.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указывает, что 1 июля 2024 года между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и ответчиком с использованием системы моментального кредитования, размещённой на сайте htts://joi.money, заключён договор займа №3448503, который со стороны должника подписан аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора.
На основании указанного договора ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 29000 рублей под 0,800% в день на срок 30 дней, с датой возврата 31 июля 2024 года.
Ответчик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства не исполнил.
10 декабря 2024 года ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» уступило право требования по договору займа, заключённому с ответчиком, в пользу ООО «ПКО «АСВ» на основании договора уступки права требования №10/12/2024-АСВ, о чем ответчику было направлено соответствующее уведомление.
Поскольку принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, за период с 1 августа 2024 года (дата выхода на просрочку) по 10 декабря 2024 года (дата договора цессии) по договору займа образовалась задолженность в сумме 60484 рубля, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 29000 рублей и суммы задолженности по процентам в размере 31484 рубля.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №3448503 за период с 1 августа 2024 года по 10 декабря 2024 года в сумме 60484 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АСВ», извещённый о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении генеральный директор Б.М.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5-6).
Ответчик С.А.А., извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
В силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, материалы приказного производства, суд приходит к следующему выводу.
Одним из оснований возникновения обязательств в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка); в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). Законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
В силу части 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В судебном заседании установлено, что 1 июля 2024 года между займодавцем ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и заёмщиком С.А.А. заключен договор потребительского займа № 3448503, на основании заявления заемщика путём его подписания простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 29000 рублей на срок 30 календарных дней (дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами 31 июля 2024 года), под 292% годовых (0,800 % в день) (л.д. 11-12).
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия) возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 35960 рублей производится единовременным платежом в последний день срока и состоит из: суммы займа – 29000 рублей, процентов за пользование займом на срок 30 дней – 6960 рублей.
В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий, заемщик выразил согласие об осуществлении уступки прав (требований) по договору третьим лицам, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий договора займа.
Подписав Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что до заключения настоящего договора он ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа, содержание Общих условий ему понятно и он с ними согласен, что следует из пункта 14 Индивидуальных условий.
Предоставление ответчику денежных средств в размере 29000 рублей подтверждается справкой платёжной системы по факту перечисления денежных средств заемщика от 10 декабря 2024 года (л.д.11).
Принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик не исполнил.
10 декабря 2024 года ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» уступило право требования по договору, заключённому с ответчиком, в пользу ООО «ПКО «АСВ» на основании договора уступки прав требования №10/12/2024-АСВ, о чем ответчику было направлено соответствующее уведомление (л.д.13-17)
Из справки-расчета ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» от 10 декабря 2024 года следует, что задолженность по договору займа от 1 июля 2024 года №3448503 составляет 60484 рубля, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 29000 рублей, сумма задолженности по процентам составляет 31484 рубля (л.д.9-10).
Вышеуказанный расчет задолженности судом проверен, признается обоснованным. Сумма начисленных процентов 31484 рубля не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа (29000 руб х 130%).
В связи с наличием задолженности, 6 марта 2025 года истец обращался к мировому судье судебного участка №2 Оленегорского судебного района Мурманской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа от 1 июля 2024 года №3448503.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Оленегорского судебного района Мурманской области от 13 марта 2025 года с должника С.А.А. в пользу взыскателя ООО «ПКО «АСВ» взыскана задолженность по договору займа от 1 июля 2024 года №3448503, образовавшаяся за период с 1 августа 2024 года по 10 декабря 2024 года в сумме 60484 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 29000 рублей и сумма задолженности по процентам в размере 31484 рубля, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей (л.д. 32).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области 27 марта 2025 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 34-35).
Учитывая, что до настоящего времени задолженность не погашена, суд считает необходимым взыскать с ее ответчика в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 4, 8).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» Агентство Судебного Взыскания» к С.А.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» Агентство Судебного Взыскания» (ИНН/ОГРН: <***>/<***>) задолженность по договору займа от 1 июля 2024 года №3448503 за период с 1 августа 2024 года по 10 декабря 2024 года в сумме 60484 (шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья И.Н. Двойнишникова