УИД 77RS0003-02-2023-005309-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2023 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3513/2023 по иску ФИО1 к ООО «Ти Ти Джи Импорт» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Ти Ти Джи Импорт», ссылаясь на то, что 10.06.2022 между сторонами был заключен договор № 2022/06-10, по условиям которого истец оказывала ответчику юридические услуги. С даты заключения договора и до 26.08.2022 оказаны услуги на сумму 73 884 руб., что подтверждается подписанными актами. Ответчиком частично произведены выплаты за указанные услуги, на сумму 35 000 руб., остальная часть работ не оплачена. Остаток задолженности составляет 34 884 руб., которую истец просит взыскать с ответчика с неустойкой в размере 12 122,04 руб., начисленной за период 22.06.2022 по 13.03.2023, в том числе с чет будущего времени, начиная с 30.03.2023 и до фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1 % от суммы задолженности в день. Одновременно истец просит о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 730,18 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания представителя ответчика ООО «Ти Ти Джи Импорт», по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Судом установлено, что между 10.06.2022 между ООО «Ти Ти Джи Импорт» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор N 2022/06-10.
В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать юридические услуги по подготовке документов и представлению интересов заказчика и/или указанных им лиц в судах общей юрисдикции, арбитражных судах РФ, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Перечень услуг, их стоимость и срок выполнения указываются в актах об оказанных услугах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).
Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг указывается в приложениях к настоящему договору и/или актах об оказанных услугах.
Заказчик оплачивает услуги в течение 2 рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказанных услугах (п. 3.2 договора).
Пунктом 4.2 договора установлена неустойка за нарушение срока, установленного п. 3.2 договора, в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Из материалов дела следует, что между сторонами подписаны акты оказанных услуг к вышеуказанному договору: 20.06.2022 на сумму 39 284 руб., 23.06.2022 на сумму 11 000 руб., 29.06.2022 на сумму 16 000 руб., 08.08.2022 на сумму 5 000 руб. и 26.08.2022 на сумму 2 600 руб., а всего на сумму – 73 884 руб.
В судебном заседании истец пояснила, что исполнила свои обязательства по договору в полном объеме, тогда как ответчик от оплаты оставшейся части задолженности уклоняется, на требование истца не реагирует.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца либо погашения остатка задолженности за выполненные работы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца 38 884 руб. (73 884-35000) в счет погашения задолженности по договору оказания юридических услуг.
Истец также просит взыскать в свою пользу неустойку, предусмотренную п. 4.2 договора в размере 12 122,04 руб., согласно представленному расчету.
Расчет истца проверен судом и признан арифметически и методологически правильным, соответствующим условиям договора.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 12 122,04 руб.
Разрешая требования в части взыскания неустойки на будущее время, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пунктах 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств".
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
В силу ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, однако наличие таковых судом не установлено и ответчиком не представлено.
Установив, что обязательства ответчика перед истцом не выполнены и ранее указанные требования в судебном порядке не разрешались, суд считает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки из расчета 0,1 % от невыплаченной суммы в размере 38 884 руб. за каждый день просрочки, как то предусмотрено п. 4.2. договора, начиная с 30.03.2023 до момента фактического исполнения обязательства.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 730,18 руб. распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 193, 233 - 235 РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <...>) удовлетворить.
Взыскать с ООО «Ти Ти Джи Импорт» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт *****) задолженность по договору в размере 38 884 руб., неустойку в размере 12 122,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 730,18 руб.
Взыскать с ООО «Ти Ти Джи Импорт» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт *****) неустойку, начисление которой следует производить, начиная с 30.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 38 884 руб.
Ответчик вправе обратиться в суд, с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.В. Перова
Решение суда в окончательной форме принято 24.07.2023