ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 августа 2023 года
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО9
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, ФИО8,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката ФИО7,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дел № УИД № отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка - сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, занимающегося строительством, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил неуплату средств на содержание детей, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> вынес решение по гражданскому делу № по иску Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки администрации г.о. Самары, на основании которого ФИО2 лишен родительских прав, в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части от заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу несовершеннолетнего ФИО1, на его содержание, до его совершеннолетия. Вышеуказанное решение суда ФИО2 не обжаловал. Исполнительный лист ФС № выдан ДД.ММ.ГГГГ.
В ОСП <адрес> на основании вышеуказанного решения суда в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов в пользу несовершеннолетнего сына ФИО1.
Постановление о возбуждении исполнительного производства должнику направлено заказной корреспонденцией, заявителю направлено простой почтой.
ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего сына: ФИО1, в настоящее время фактически проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказания к труду и уважительных причин для освобождения от обязанности по уплате алиментов, игнорируя возложенную на него ст. ст. 80, 81 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал, добровольной материальной и иной помощи не оказывал. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. В отношении ФИО2 были составлены административные материалы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обязательные работы ФИО6 не отбыты.
При этом ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ за аналогичное деяние - за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, назначенное административное наказание не отбыл, никаких мер к официальному трудоустройству не предпринял, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию умышленно, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал более двух месяцев подряд, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления постановления об административном правонарушении в законную силу ) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 дней в сумме 5 563,08 руб., не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал в сумме 15 567,25 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал в сумме 15 614,25 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал в сумме 16 643,00 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал в сумме 15 550,00 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал в сумме 14 976,75 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал в сумме 15 469,75 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал в сумме 15 617,50 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал в сумме 15 765,00 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал в сумме 22 117,00 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал в сумме 15 815,00 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты возбуждения уголовного дела.
При этом ФИО2 будучи трудоспособным, при отсутствии постоянного дохода в ГКУСО Центр занятости населения по вопросу поиска работы и прохождения профессионального обучения не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, иной помощи не оказывал, никакого участия в жизни сына ФИО1 не принимал. При этом ФИО2 имея умысел на неоднократную неуплату алиментов, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание сына, тем самым уклонился от возложенной на него обязанности по решению Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Неисполнение своих обязательств по выплате алиментов оправдывал тем, что официально не трудоустроен. Постановление о расчете задолженности получал лично и в суд с заявлением об оспаривании расчета задолженности, с заявлением об уменьшении размера алиментов не обращался.
ФИО2 систематического участия в воспитании сына ФИО1, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал. Имея периодические неофициальные заработки, каких — либо мер к погашению задолженности не предпринял. В результате задолженность ФИО2 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01 2023, то есть за 10 месяцев 10 дней, что в денежном выражении составляет 168 698 рублей 58 копеек. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 290 726 рублей 30 копеек.
Подсудимый ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном. Суду пояснил, что получит денежные средства за работу и начнет выплачивать.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.
Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный статьями 314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО6 соблюден.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплаты средств на содержание детей, то есть неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ФИО2 не судим (т. 1 л.д. 78), на учете в ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (т. 1 л.д. 73), на учете в ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 75), в ГКУСО «Управляющий центр занятости населения» на регистрационном учете в качестве ищущего работы, в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает (т. 1 л.д. 77), по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 83), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка – сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 17).
В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку только, исходя из показаний ФИО2, органами дознания были установлены обстоятельства противоправных действий, которые были известны только ему.
В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает совершение преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний), удовлетворительную характеристику, наличие знаков отличия за достижения в службе.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Основания для изменения категории совершенного ФИО6 преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
При определении ФИО2 размера наказания суд не находит оснований для применения положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ФИО2 назначено не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.
При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования статей 81-82 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства, хранящиеся в ОСП <адрес> (т. 1 л.д. 57-58, 70-71) – оставить в распоряжении ОСП <адрес>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий ФИО10