Дело № 2-4312/2025
59RS0005-01-2025-006061-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Пермь 01 декабря 2025 года
Мотовилихинский районный суд г. Перми под председательством судьи Архиповой И.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой С.В.
с участием прокурора Баженова А.А.
представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО3 получил от истца ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, о чем была составлена расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основной задолженности 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 421 835 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим их начислением по ключевой ставке Банка России, по фактическую дату уплаты основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 29 218 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на предъявленных исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению. Просил заявленные исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство об отложении дела, в связи с занятостью по месту работы.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, суд признает неявку ответчика ФИО3 не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно положениям ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Из анализа данной нормы следует, что если договор займа заключался в письменной форме, то и документ, подтверждающий возврат долга, также должен быть составлен в письменной форме. Нахождение договора займа у кредитора, свидетельствует о неисполнении договора займа заемщиком.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа путем составления расписки, согласно которого ФИО3 получил денежные средства в размере 1 000 000 рублей со сроком их возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом суду представлен подлинник договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный подписью ответчика, это свидетельствует о том, что ответчик заемные денежные средства истцу не вернул в полном объеме.
При этом, каких-либо документов, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, свидетельствующих о возврате суммы долга, полностью либо частично, ответчиком суду не представлено, возвращение долга в полном объеме по представленному договору займа ответчиком произведено не было.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга по указанному выше договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Материалами дела подтверждено, что истец в силу своего материального положения имел возможность предоставить ответчику денежные средства в указанном размере.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, которое подлежит удовлетворению.
Поскольку по делу был достоверно установлен факт не возвращения ответчиком заемных денежных средств в полном объеме, то требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.
При заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено судом, заемные денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) в размере 459 150,68 рублей.
Расчет:
Сумма долга, включая НДС: 1 000 000,00 ?
Период начисления процентов:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1097 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
01.12.2022 – 23.07.2023
235
365
7,5
48 287,67
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
5 123,29
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
11 178,08
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
14 958,90
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
20 136,99
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
6 136,99
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
91 803,28
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
24 098,36
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
21 803,28
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
37 295,08
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
91 479,45
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
26 849,32
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
24 164,38
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
19 561,64
27.10.2025 – 01.12.2025
36
365
16,5
16 273,97
Сумма процентов: 459 150,68 ?
Таким образом, размер суммы процентов составляет 459 150,68 рублей.
Ответчиком суду не представлено доказательств, которые могли бы повлиять на изменение указанных выше сумм.
Помимо прочего, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга, которые подлежат удовлетворению.
Согласно положениям ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Частью 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая, что на дату разрешения спора ответчиком сумма задолженности в размере 1 000 000 рублей не возвращена, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, рассчитываемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, по фактическую дату уплаты основного долга в сумме 1 000 000 рублей подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, с ФИО4 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 459 150,68 рублей, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период времени, по фактическую дату уплаты основного долга в размере 1 000 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 218 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2, заявленные к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать со ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ФИО2 (паспорт серии №) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 459 150, 68 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга 1 000 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата основного долга с учетом его фактического гашения, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 29 218 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.
Мотивированное решение составлено 22.12.2025
Председательствующий - подпись –
Копия верна: судья И.П. Архипова