Решение по делу № 0972/2022 от 06.06.2022 - об установлении факта принятия наследства, включение в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону.

дело № 2-1630/2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Федуловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «город Оренбург», об установлении факта принятия наследства, включение в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что он является сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также наследниками первой очереди после смерти отца являлись его брат ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ года и его мать (жена ФИО4) ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти отца ФИО4 никто из наследников первой очереди к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался. Согласно решению Центрального районного суда г. Оренбурга от 12.09.2000 г. за ФИО4 было признано право собственности на жилой дом, литера А1, находящийся по адресу: <адрес>, одноэтажный, каркасно-засыпной, общей площадью 28,9 кв.м. с износом 46 %, и жилой дом, литера А2, одноэтажный, каркасно-засыпной, общей площадью 19,2 кв.м. с износом 46 %. На момент смерти отца в жилом доме литеры А1А2 проживал истец и его мать. Мать пользовалась домом как своим собственным, сажала огород, несла вместе с истцом бремя содержания дома по день своей смерти. Истец остался проживать после смерти мамы в домах, литера А1, литера А2, нес бремя содержания, платил налоги, оплачивал коммунальные услуги, открыто и добросовестно пользовался имуществом своих родителей. Ранее на земельном участке располагался жилой дом, литера А, в нем ни кто не проживал, поскольку на основании технического отчета по результатам визуального обследования жилой дом непригоден для проживания и существовала угроза жизни и здоровью граждан: провалилась крыша, разрушились стены. На месте развалившегося дома, литера А, истец построил дом, литера А3, своими силами и на свои денежные средства. Строительство дома, литера А3, осуществлялось без соответствующего оформления проектной документацией и соответствующего разрешения. Согласно ответу Управления градостроительства и архитектуры департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга от 06.12.2021 г. по результатам комиссии по вопросу самовольно возведенного жилого дома, принято решение о возможности признания права собственности на самовольно возведенный объект в порядке установленном ст. 222 ГК РФ. Согласно экспертным заключениям жилой дом литера А3 соответствует всем требованиям нормативных актов в области пожарной безопасности, технического состояния, санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Ссылаясь на то, что в настоящее время он является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти отца и матери, иных лиц, которые могли бы быть призваны к наследству и фактически совершили действия по принятию наследства не имеется, истец просит суд: установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО4, умершего 11 ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить жилой дом литеры А1А2, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственной массы; признать право собственности на жилые дома, литеры А1А2,одноэтажные, каркасно-засыпные, жилой дом литер А1 общей площадью 28,9 кв.м., жилой дом литер А2 общей площадью 19,2 кв.м. по наследству по закону после смерти его родителей, исключить из реестра жилищного фонда г. Оренбурга жилой дом, литера А, расположенный по адресу: <адрес>, признать право собственности на жилой дом, литера А3, расположенный по адресу: <адрес> за истцом ФИО1

Определением суда от 05 мая 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО7, ФИО11, ФИО12

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Оренбурга в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, каких-либо возражений относительно заявленных требований представили.

Третьи лица ФИО7, ФИО11, ФИО12, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ранее от ФИО12 в суд поступило заявление о согласии узаконивания жилого дома литер А3, расположенного по адресу: <адрес>

Поскольку иные участники процесса в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено пунктами 1 и 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и статьей 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо никто из них не принял наследство или все они отказались от него.

Супруг, дети и родители наследодателя отнесены к наследникам первой очереди (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации), полнородные и неполнородные братья и сестры отнесены к наследникам второй очереди (статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, отцом истца ФИО1 являлся ФИО4, матерью - ФИО6, что следует из свидетельства о рождении (дубликат), выданного ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена актовая запись о смерти №.

На момент смерти ФИО4, наследниками стали жена ФИО6, сын ФИО5, сын ФИО1

Согласно справки ГУП «ОЦИоН» г. Оренбурга от 18.04.2012 г. ФИО4 являлся собственником расположенных на выделенном земельном участке (фактической площадью 444 кв.м.) по адресу: <адрес>, двух жилых домов литеры А1А2, на основании решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 12.09.2000 г.

На момент смерти отца в жилом доме литер А1 литер А2 проживал истец ФИО1 и его мать ФИО6

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена актовая запись о смерти №.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена актовая запись о смерти №.

Как следует из пояснений истца, мать ФИО6 проживала вместе с истцом в жилых домах литер А1А2, пользовалась домом как своим собственным, сажала огород, несла вместе с истцом бремя содержания дома по день своей смерти.

Истец продолжил проживать после смерти ФИО6 в домах, литера А1, литера А2, нес бремя содержания, платил налоги, оплачивал коммунальные услуги, открыто и добросовестно пользовался имуществом своих родителей.

Наследники не обращались с заявлением к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО4, ФИО6 Согласно сведениям сайта «notariat/ru» наследственное дело после смерти ФИО4, ФИО6 не заводилось.

Согласно сведениям Областного центра инвентаризации и оценки недвижимости от 18 апреля 2012 года на земельном участке примерной площадью 462 кв.м. находящегося по <адрес> расположены два жилых дома: литера А1, литера А2. Жилой дом литеры А1А2 находится в собственности ФИО4 на основании решения Центрального районного народного суда г. Оренбурга от 12.09.2000 г. Распоряжением Главы г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ №-р утверждена характеристика жилых домов литера А1 литера А2 и включены в реестр жилищного фонда.

Из документов инвентарного дела, собственником домовладения № по <адрес> жилых домов литеры А1А2, является ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, основание права собственности – решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 12.09.2000 г.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что он фактически принял наследство после смерти отца и смерти матери.

Из искового заявления следует, что после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ, он продолжил пользоваться жилом домом литер А1А2, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные услуги.

Истец ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, но он фактически принял наследственное имущество, проживая в спорном доме, неся бремя его содержания и оплачивая коммунальные платежи.

Таким образом, оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследство, открывшееся после смерти отца ФИО4 (умершегоДД.ММ.ГГГГ) и после смерти матери ФИО6 (умершей ДД.ММ.ГГГГ) было фактически принято их сыном ФИО1, который поскольку совершал действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, оплачивая коммунальные услуги, владеет и пользуется им открыто и добросовестно, в связи с чем суд находит установленным в ходе судебного разбирательства факт принятия ФИО1 наследства по смерти отца ФИО4 умершегоДД.ММ.ГГГГ и наследство после смерти матери ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках рассмотрения спора иных лиц, которые могли быть призваны к наследованию в порядке очередности, установленной статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, и совершивших действия по фактическому принятию наследства не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ и пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлен факт принятия истцом ФИО1 наследства после смерти отца ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ и наследство после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также, что не имеется иных лиц, принявших наследство по закону или по завещанию после смерти наследодателей, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним по праву наследования по закону права собственности на жилые дома, расположенные по адресу: <адрес>, жилой дом литер А1, одноэтажный, каркасно-засыпный, общей площадью 28,9 кв.м., жилой дом литер А2, одноэтажный, каркасно-засыпный, общей площадью 19,2 кв.м., принадлежащие на праве собственности наследодателям на момент их смерти и входящие в состав их наследства.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ранее на выделенном земельном участке (фактической площадью 444 кв.м.), расположенном по адресу: <адрес> располагался жилой дом литер А, каркасно-засыпной, построенный в 1930 году, общей площадью 28,40 кв.м., зарегистрированный за 3/5 доли ФИО13, ФИО4, ФИО4 на основании решения народного суда 4-го участка Кировского района г. Чкалова от 14.03.1939 г., 2/5 доли за ФИО8 на основании договора дарения строения от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании акта Областного центра инвентаризации и оценки недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ проведенной технической инвентаризации домовладения по адресу <адрес>, проведено контрольное обследование жилого дома литера А, согласно которому жилой дом, литера А, разобран, демонтированные материалы использованы при возведения ограждения (забора).

Согласно сведениям Областного центра инвентаризации и оценки недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом литер А, расположенный на земельном участке 423 кв.м. по адресу: <адрес>, снесен.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из пояснений истца, в жилом доме, литера А, никто не проживал, дом был ветхим и не пригоден для жизни, на месте снесенного жилого дома литер А, он на свои денежные средства и своими силами построил жилой дом литера А3.

Принимая во внимание, что представленными материалами дела подтверждено, что жилой дом, литера А, был снесен еще в 2012 году, каких-либо притязаний на него со стороны собственников не имелось, суд приходит к выводу, что право долевой собственности на жилой дом прекратилось в связи с его уничтожением, в связи с чем он подлежит исключению их реестра жилищного фонда.

Судом установлено, что строительство жилого дома литер А3 осуществлялось без оформления проектной документации и соответствующего разрешения.

В материалах дела имеется градостроительное заключение о функциональном назначении земельного участка по обращению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденное Управлением градостроительства и земельных отношений Департамента градостроительства и архитектуры, согласно которому земельный участок примерной площадью 462 кв.м., расположен по адресу: <адрес>. Земельный участок на кадастровой учет не поставлен, правоустанавливающих документов не имеется. Согласно справки ГУП «ОЦИоОН» от ДД.ММ.ГГГГ и генеральному плану, не земельном участке расположены: одноэтажный жилой дом литер А1, общей площадью 28,9 кв.м.; одноэтажный жило дом литер А2, общей площадью 19,2 кв.м.; самовольно возведенный незавершённый строительством жилой дом литер А3 с подвалом, площадь застройки - 91 кв.м., год постройки 2021 г., разрешение на строительство не выдавалось. Данное градостроительное заключение подлежит рассмотрению на комиссии по регулированию вопросов самовольного строительства, а также самовольного занятия земельных участков садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, гаражно-строительными и погребными кооперативами, расположенных за пределами границ земельных участков, предоставленных СНТ, ГСК, ПК на территории г. Оренбург, с целью рассмотрения возможности оформления документов на самовольно возведенный не завершенный строительством жилой дом литер А3 с подвалом, площадь застройки 91 кв.м.

Из ответа Управления градостроительства и земельных отношений Департамента градостроительства и архитектуры, имеющегося в материалах дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание комиссии по регулированию вопросов самовольного строительства. По результатам работы комиссии, по вопросу об узаконении самовольно возведенного незавершённого строительством жилого дома площадью 91 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принято решение о возможности признания права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии с ранее действовавшим земельным законодательством при переход права собственности на строение, сооружение или при передаче права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам в месте с этими объектами переходило и право пользования земельными участками, на которых эти объекты были расположены (ст. 87 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от 01.07.1970 года, ст. 37 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 года).

Пунктом 3 статьи 20 ЗК РФ от 25.10.2001 года также было предусмотрено, что право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан в действие настоящего кодекса, сохраняется.

Таким образом, в силу ранее действующего законодательства, в соответствии с которым право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком следовало судье строения и переходил в новому собственнику (собственникам) строения в силу закона, все последующие собственники жилых домов литеры А1А2, расположенных по адресу: <адрес>, приобрели также право пользования земельным участком, на котором расположены указанные дома.

На основании технического паспорта на незавершённый жилой дом литер А3, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом литер А3 имеет общую площадь 96,7 кв.м. (жилой дом 91,0 кв.м., веранда -6,6 кв.м.), стены деревянные, полы бетонные. Правоустанавливающие документы отсутствуют.

В целях оформления самовольно построенного жилого дома литер А3, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 91 кв.м., истом получено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное экспертом ООО «Всероссийской добровольное пожарное общество Оренбургское областное отделение » ФИО9, согласно которому существенных нарушений норм пожарной безопасности, предъявляемых для объекта защиты, не выявлено. Фактические параметры, характеризующие противопожарную безопасность объекта экспертизы, обеспечены соблюдением установленных нормативных требований противопожарной защиты объекта.

Согласно экспертному заключению №/ЭЗ от ДД.ММ.ГГГГ, составленное экспертом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» ФИО10 жилой дом литер А3 по адресу: <адрес> соответствует требованиям санитарных и гигиенических норм и правил СанПиН 2.1.2.2645-10.

В соответствии с выводами заключения от ДД.ММ.ГГГГ, составленное экспертом АОНПО проектный институт «Оренбурггражданпроект», незавершённый строительством жилой дом литер А3 с подвалом по адресу: <адрес> обладает необходимой степенью конструкционной надежности и пригоден к продолжению строительных работ. Прочность, устойчивость и долговечность выполненных строительных работ незавершённого строительства одноэтажного жилого дома литер А3 с подвалом обеспечены, пригоден для эксплуатации, соответствует требованиям технических регламентов о безопасности зданий и сооружений, и не создает угрозу жизни и здоровью гражданам, как пользующихся им, так и иных лиц.

Согласно представленным в суд заявлениям смежных собственников ФИО15 ФИО16, об узаконивания самовольной пристройки незавершенного жилого дома литер А3, по адресу: <адрес> не возражали.

Судом установлено, что сохранение спорной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности права смежных землепользователей, правила застройки, установленные в муниципальном образовании, отсутствие нарушений градостроительных и строительных норм и правил, а именно: учтены при возведении спорной постройки требования санитарного, пожарного, экологического законодательства, законодательства об объектах культурного наследия и другого в зависимости от назначения и месторасположения объекта. Доказательств, что истец использует земельный участок не на законных основаниях не представлено.

Истец в досудебном порядке предпринимал действия по легализации указанного дома, однако в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию отказано, с разъяснением права на обращение в суд.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая соблюдение параметров застройки жилого дома, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 право собственности на незавершенный жилой дом, литера А3 с подвалом общей площадью 97,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и исключает из реестра жилищного фонда жилой дом литер А, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь статьями 198 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «город Оренбург», об установлении факта принятия наследства, включение в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождений, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилые дома, расположенные по адресу: <адрес>, жилой дом литер А1, одноэтажный, каркасно-засыпный, общей площадью 28,9 кв.м., жилой дом литер А2, одноэтажный, каркасно-засыпный, общей площадью 19,2 кв.м., по праву наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по праву наследования после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на незавершенный жилой дом, литера А3, с подвалом общей площадью 97,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Исключить из реестра жилищного фонда г. Оренбурга жилой дом, литера А, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Судья подпись Т.В. Илясова

В окончательной форме решение принято 04 июля 2022 года.

Судья подпись Т.В. Илясова