Дело № 2-4350/2023

УИД42RS0019-01-2023-005224-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 26.10.2023 г.

Судья Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Козлова Е.И., при секретаре Килиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭнергоТранзит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ООО «ЭнергоТранзит» оказывает услуги по передаче и распределению тепловой энергии (мощности) на территории г. Новокузнецка Кемеровской области, согласно Постановлению РЭК Кемеровской области от 17 декабря 2021 № 783 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и долгосрочных тарифов на тепловую энергию, реализуемую ООО «ЭнергоТранзит» на потребительском рынке Новокузнецкого городского округа, на 2022 - 2026 годы, Постановлению РЭК Кемеровской области от 17 декабря 2021 № 784 «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду в открытой системе теплоснабжения, реализуемую ООО «ЭнергоТранзит» на потребительском рынке Новокузнецкого городского округа, на 2022 - 2026 годы». 12 октября 2020 года между ООО «ЭнергоТранзит» и ФИО1 был заключен Договор теплоснабжения №, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячее водоснабжение на объекты, расположенные по адресам: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м г., Новокузнецк <данные изъяты> (здание площадью <данные изъяты> кв.м, и здание площадью <данные изъяты> кв.м.) до точки передачи тепловой энергии, определенной актом и оказывать услуги по техническому осмотру, допуску в эксплуатацию (повторному допуску в эксплуатацию), пломбированию тепло- и водосчетчиков, а Потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель оказанные услуги в соответствии с порядком, предусмотренном в разделе 6 настоящего договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов (пункт 1.1. Договора).

Согласно п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808) потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц. Идентичный порядок оплаты предусмотрен и пунктом 6.4. Договора - в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Истец надлежащим образом выполняло обязанности по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения в отношении объектов, расположенных по адресам <адрес>, и <адрес> вышеуказанные ресурсы были приняты, однако оплата за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произведена. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 784 728,12 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭнергоТранзит» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 784 728,12 руб., пени в связи с просрочкой платежа в размере 23 714,13 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11284,42 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования ввиду оплаты ответчиком суммы основного долга, просит взыскать с ответчика пени в размере 40572,77 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7492,82 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в просительной части иска просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании ордера по назначению суда, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, дополнительно пояснила, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования, предусмотренный договором теплоснабжения.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пунктов 1,2 ст. 539, п. 1 ст. 544 ГК РФ, п. 1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» следует, что договор теплоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется продавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч.1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г., (далее по тексту - Правила N 354) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ООО «ЭнергоТранзит» оказывает услуги по передаче и распределению тепловой энергии (мощности), горячей воды на территории г. Новокузнецка согласно Постановлению РЭК Кемеровской области от 17 декабря 2021 № 783 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и долгосрочных тарифов на тепловую энергию, реализуемую ООО «ЭнергоТранзит» на потребительском рынке Новокузнецкого городского округа, на 2022 - 2026 годы, Постановлению РЭК Кемеровской области от 17 декабря 2021 № 784 «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду в открытой системе теплоснабжения, реализуемую ООО «ЭнергоТранзит» на потребительском рынке Новокузнецкого городского округа, на 2022 - 2026 годы» и осуществляет поставку тепловой энергии и теплоносителя.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № (в горячей воде) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и осуществлять горячее водоснабжение на объекты, расположенные по адресам: <адрес>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была отпущена тепловая энергия: горячее водоснабжение указанных в договоре теплоснабжения объектов недвижимости. Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате за горячее водоснабжение за указанный период составила 784728,12 руб., сумма пени за нарушение должником срока оплаты за начисленный период составляет 23714,13 руб.

Поскольку ответчиком в том числе в ходе судебного разбирательства была оплачена задолженность по основному долгу, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 40572,77 руб.

При этом истец расчет пени производит по ставке 9,5 %, то есть с учетом Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 (ред. от 28.12.2022) "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" которым установлено, что до 1 января 2024 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты, а также с учетом информационного сообщения Банка России, согласно которому Ключевая ставка по состоянию на 27 февраля 2022 г. составляла 9,5 %, на день вынесения настоящего решения ключевая ставка составляет 13%, а также истцом учтен ответ по вопросу №3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016 г.

Материалы дела не содержат и суду ответчиком не представлено доказательств своевременного внесения платы за потребленную тепловую энергию, равно как и не представлен контррасчет пени.

Таким образом, суд, проверив представленный истцом расчет, находит его арифметически правильным, соответствующим периоду просрочки оплаты по договору теплоснабжения и приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 40572,77 руб. является обоснованным.

При оценке соразмерности неустойки (штрафа, пени) последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 г. N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В силу абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должников, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

Аналогичная позиция содержится в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Учитывая обстоятельства дела, длительный период просрочки исполнения обязательств с декабря 2021 г., отсутствие внесения платы за коммунальные услуги по теплоснабжению нежилых помещений в течение всего периода задолженности, а также то, что истец являясь организацией, ведущей хозяйственную деятельность, длительное время лишен возможность пользоваться принадлежащими ему денежными средствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Суд считает, что начисленная истцом пеня соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем считает необходимым, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭнергоТранзит» пеню в размере 40572,77 руб., что является обоснованным, отвечающим принципам разумности и справедливости и способствующим установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

Таким образом, требования ООО «ЭнергоТранзит» о взыскании задолженности признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

К доводу стороны ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд относится критически, поскольку он не основан на законе.

Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 8.11 Договора теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его выполнения, нарушения, прекращения разрешаются сторонами в суде по месту исполнения настоящего договора.

Как следует из ч. 5 ст. 23.4 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" обязательный досудебный порядок предусматривается только в случае разногласий сторон в отношении цены на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Из существа сложившихся спорных отношений по истребованию истцом задолженности по пени, образовавшейся в результате нарушения ответчиком условий договора по своевременному внесению платы, следует, что обязательный претензионный/ досудебный порядок по данной категории спора не предусмотрен законом, договором не установлен. Более того обязательный досудебный порядок урегулирования спора должен быть установлен законом, исходя из положений пп. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Цена иска при обращении истца с настоящим иском составляла 422982,25 руб. (из расчета: 40572,77 + 382409,44), соответственно размер государственной пошлины из цены иска составил округленно 7430 руб. Государственная пошлина уплачена истцом в большем размере 11284,42 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Однако истец просит взыскать в свою пользу госпошлину в размере 7492,82 руб.

Однако, поскольку ответчиком до подачи истцом иска в суд произведена оплата задолженности на сумму 382409,44 руб., истец не поддерживал требования в указанной сумме, то цена иска составила 40572,77 руб. (из расчета: 422982,25 – 382409,44). Следовательно, оплате подлежала госпошлина в размере 7430 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом в размере 7430 руб., в остальной части госпошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (ИНН <***>) с ФИО1 (<данные изъяты>) в связи с несвоевременной оплатой долга по договору теплоснабжения (в горячей воде) № от ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 40572,77 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7430 руб.

В удовлетворении иных требований общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Е.И. Козлова