Дело 2- 5151/2023
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Волжский городской суд <адрес>
В составе председательствующего Топильской Л.Н.
При секретаре ФИО1
10 ноября 2023 года в городе Волжском
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании денежных средств, изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, объявлении транспортного средства в розыск,-
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указали, что в 2019году, будучи владельцем ООО «Вымпел-Сервис», у которого в собственности на основании договора лизинга находился транспортное средство MINI, государственный регистрационный знак <***>. Он сдал эо транспортное средство ответчику за 50000руб. в месяц. Данным автомобилем завладела ответчик, который использует его по настоящее время, арендную плату не платить и не возвращает. Просит взыскать с ответчика в пользу истцов плату с "."..г. по настоящее время из расчета 50000руб.в месяц; изъять автомобиль из чужого незаконного владения и передать его истцом; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами ; объявить транспортное средство в розыск.
Истец ФИО1 в судебное заседание, организованное посредством видеоконференц-связи, не явился, о дне рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, заявлении об отложении дела не подавал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась О дне рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, заявлений об отложении дела не подавала.
Частью 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если адресат уклоняется от получения письма, то оно считается врученным (соответственно адресат считается получившим письменное уведомление, ознакомившимся с ним).
Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
ФИО1 МВД РОсии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, заявлений об отложении дела не подавал.
Суд, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод.
Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право на судебную защиту предполагает наличие гарантий, позволяющих реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям равенства и справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от "."..г. N 36-П, от "."..г. N 5-П, от "."..г. N 34-П, от "."..г. N 8-П и другие).
Такие гарантии установлены, в частности, нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для лиц, обратившихся в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
В силу части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от "."..г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» разъяснено, что если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (пункт 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 20 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя.
Согласно п. 31 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "."..г. N 1764 и действующих на период спорных правоотношений, постановка на государственный учет транспортных средств, приобретенных в собственность физическим или юридическим лицом и переданных физическому или юридическому лицу на основании договора лизинга или договора сублизинга во временное владение и (или) пользование, осуществляется при наличии письменного соглашения сторон за лизингодателем или лизингополучателем.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» субъектами лизинга являются:
лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга;
лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга
В судебном заседании установлено, что владельцем транспортного средства МИНИ КУПЕР, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, является ООО «Импел-Сервис».
Данное транспортное средства постановлено на учет на основании договора лизинга №... от "."..г., где лизингодателем является ИП ФИО1, лизингополучателем - ООО «Импел-Сервис.
Данный факт подтвержден карточной транспортного средства, сообщением Управления МВД России по городу Волжскому.
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Истец не представил суду доказательств того, что между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства.
Между тем, статьи 633 и 643 Гражданского кодекса Российской Федерации требуют, что договор аренды транспортного средства как с экипажем, так и без экипажа должны быть заключены в письменной форме.
Не представлено суду также доказательств, что спорное транспортное средство находится в незаконном владении ФИО1, а таке того, что оно выбыло из владения истца помимо его воли.
При этом, истец ФИО1 не представил правоустанавливающих документов, указывающих на то, что он является собственником либо владельцем транспортного средства, либо иных документов, дающих ему право истребовать транспортное средство МИНИ КУПЕР, государственный регистрационный знак <***>, из чужого незаконного владения, а также заявлять остальные требования материального характера в отношении указанного транспортного средства.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО1 о взыскании денежных средств, изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит..
Действующее гражданское процессуальное законодательство ( кроме связанного с исполнение решения суда) не предусматривает такого понятия как « объявить розыск транспортного средства», поэтому исковые требования в этой части также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,_
РЕШИЛ
ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО1 о о взыскании денежных средств, изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, объявлении транспортного средства в розыск,- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись
Мотивированное решение
Составлено "."..г. года
(11.11.23г.-12.1123г.вых.дни)
Судья подпись
Подлинник документа хранится
в Волжском городском суде
в материалах дела 2-5151/2023
34RS0№...-22