Дело № 2-6396/2023

УИД 23RS0047-01-2023-005267-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи: Климчук В.Н.

при секретаре: Сагайдак А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от 13.04.2019; взыскать задолженность по кредитному договору № от 13.04.2019 за период с 07.06.2022 по 16.05.2023 (включительно) в размере 68 469.32 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 64 434,35 руб.; просроченные проценты – 4 034,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 254,08 руб.

В обоснование указывая, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 13.04.2019 выдало кредит ответчику в сумме 130 000 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых. Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Договорное обязательство ответчиком надлежащим образом не исполнялось, ввиду чего были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. 13.01.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который в последствии был отменен определением суда от 18.04.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ. Из-за обращения с исковым заявлением в суд понесены требуемые к возмещению расходы.

Явка представителя истцом, -ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В иске отражено, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, -ФИО1, в судебное заседание не явилась. О причине неявки не сообщено. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, отсутствие сведений, позволяющих признать причину невозможности явки ответчика уважительной, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки сторон по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займ, заемщику или указанному им лицу.

Исходя из положений ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы и определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положением ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами -п. 1 ст. 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство -п. 1 ст. 408 ГК РФ.

Из материалов следует, 13.04.2019 между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 130 000 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых.

Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Выполнение договорного обязательства истцом, как и ненадлежащее исполнение договорного обязательства ответчиком, подтверждается сведениями выписки по лицевому счету.

Как следует из расчета, задолженность за период с 07.06.2022 по 16.05.2023 (включительно) составляет 68 469,32 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 64 434,35 руб., просроченные проценты - 4 034,97 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 18.04.2023 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 13.01.2023 № о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору № от 13.04.2019 за период с 06.06.2022 по 16.12.2022 в размере 701874 рублей 90коп., а также расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме 1163 рублей 12коп.

Доказательства, опровергающие задолженность, как и сумму задолженности, не представлены, расчет признается обоснованным, верным, исковое заявление –подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 405.1 ГК РФ).

Поскольку с настоящим требованием обратился кредитор, ненадлежащее исполнение обязательств по договору нашло свое подтверждение, досудебный порядок разрешения спора соблюден (требование претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 15.11.2022), то имеются основания для расторжения кредитного договора.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требуемые к возмещению расходы по уплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями №403778 от 26.12.2022 №928126 от 24.05.2023, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.04.201.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 13.04.2019 за период с 07.06.2022 по 16.05.2023 (включительно) в размере 68 469 рублей 32коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 254 рублей 08коп., а всего 70 723 (семьдесят тысяч семьсот двадцать три) рублей 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук