Дело № 2-1233/2022
УИД 75RS0025-01-2022-001717-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Шокол Е.В.,
при помощнике судьи Перфильевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на следующее.
15.10.2011 г. ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» №2467013837.
Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.
Действия банка по открытию счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.
30.04.2013 г. ФИО1 активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен <***>. Установлен кредитный лимит в размере 114 000 рублей.
04.04.2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля», заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-0395, на основании которого права требования по кредитному договору <***> от 30.04.2013 г., заключенному между истцом и ответчиком перешли к ООО «Агентство Финансового Контроля».
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 30.04.2013 в размере 170 576 руб. 64 коп., проценты в период с 05.04.2019 по 21.03.2022 г. в размере 21 147 руб. 27 коп., проценты за период с 22.03.2022 г. по дату вынесения решения, издержки: в том числе почтовые расходы в размере 201 руб.
Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представили отзыв на иск, просят в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Третье лицо - АО «ОТП Банк» извещены надлежащим образом, представителя не направили.
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 809 - 811 и 819 ГК РФ по договору займа, а равно по кредитному договору, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что проценты по договору займа подлежат уплате ежемесячно, до дня возврата суммы займа, при отсутствии в договоре иного соглашения.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как усматривается из материалов дела, 15.10.2011 г. ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» №2467013837 на покупку холодильника. Одновременно оформила заявление на получение банковской карты.
30.04.2013 г. ФИО1 активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен <***>. Установлен кредитный лимит в размере 114 000 рублей.
Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1
Из выписки по счету за период с 30.04.2013 по 16.04.2016 следует, что ФИО1 допускала просрочки уплаты суммы основного долга и процентов по кредитному договору, последний платеж в счет погашения долга осуществлен 20.06.2015.
04.04.2019 АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/95, в соответствии с которым требования по кредитному договору <***> от 30.04.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 170 576 руб. 64 коп.
08.10.2021 г. ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к мировому судье судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> за период с 07.08.2015 по 04.04.2019 с учетом судебных расходов от 15.10.2011 в размере 172 882 руб. 64 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 26.01.2022 г. данный судебный приказ был отменен.
Ответчик просит применить срок исковой давности, полагая, что на дату подачи иска этот срок пропущен.
Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, по заявленным требованиям срок исковой давности подлежит исчислению к каждому просроченному платежу.
По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется путем внесения ежемесячного взноса.
Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору датой последнего списания денежных средств в счет погашения задолженности являлось 20.06.2015 г. (л.д.).
С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «АФК» обратилось к мировому судье 08.10.2021 года, просили взыскать задолженность с ФИО1 по кредитному договору <***> от 30.04.2013 г. за период с 07.08.2015 г. по 04.04.2019 г. в размере 170 576 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 306 руб.
Определением от 26.01.2022 г. судебный приказ был отменен (л.д. 9).
С настоящим иском истец обратился в суд 04.05.2022.
Разрешая спор, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске кредитором срока исковой давности исходя из следующего.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ (п. 18).
Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).
Как было установлено судом и следует из материалов дела, ответчик прекратил исполнять обязательства по кредиту в июне 2015 года, последний платеж им уплачен 20.06.2015 в размере 10 280 рублей.
08.10.2021 года истец обратился в суд за выдачей судебного приказа по данному кредитному обязательству. 08.10.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ, который 26.01.2022 отменен в связи поступившим от ответчика заявлением.
Таким образом, с учетом указанных выше разъяснений Верховного Суда РФ, на момент обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа истцом уже был пропущен срок исковой давности, с учетом прекращения исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств.
Поскольку в суд истец обратился 04.05.2022 г., предусмотренный ст. 196 ГК Российской Федерации срок для защиты нарушенного права, пропущен.
В связи с изложенным в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «АФК» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Шокол Е.В.
Мотивированное решение составлено 22 октября 2022 года.