РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2789/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 20.08.2019 г., с учетом уточнения исковых требований просил взыскать денежную сумму ХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2021 г. по 11.10.2022 г. в сумме Х коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере ХХ руб..

В обоснование требований истец указал, что 20.08.2019 г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму ХХ руб.. Согласно условиям договора – заемщик ФИО2 должен был возвратить всю сумму тремя частями по графику: 10.05.2020 г. – ХХ руб.; 10.05.2021 г. – ХХ руб.; 15.12.2021 г. – ХХ руб., из которых ХХ руб. сумма долга, а ХХ руб. вознаграждение займодавца ФИО3. Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату суммы долга и выплате вознаграждения.

25.12.2021 г. ФИО3 произвела переуступка прав требований по договору займа истцу.

Ответчиком нарушены условия заключенного договора, денежные средства не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки неизвестна.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела судом установлено, что 20.08.2019 г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму ХХ руб..

Согласно условиям договора – заемщик ФИО2 должен был произвести возврат частями по графику: 10.05.2020 г. – ХХ руб.; 10.05.2021 г. – ХХ руб.; 15.12.2021 г. – ХХ руб., из которых ХХ руб. сумма долга, а ХХ руб. вознаграждение займодавца ФИО3.

Получение ФИО2 денежных средств в сумме ХХ руб. подтверждается договором займа от 20.08.2019 г. и его росписью в нем о получении денежных средств.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления следует, что ответчик не возвратил истцу денежные средства по договору займа и вознаграждение за пользование заёмными денежными средствам.

25.12.2021 г. ФИО3 произвела переуступка прав требований по договору займа истцу, что подтверждается договором уступки права требований от 25.12.2021 г..

На основании положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом к ФИО1 перешло права (требования) к ответчику, по задолженности, вытекающей из Договора займа от 20.08.2019 г..

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ФИО2 по договору займа составляет ХХ коп., из которой: сумма основного долга – ХХ руб., сумма процентов за пользование займом за период с 16.12.2021 по 11.10.2022 – ХХХ руб. ХХкоп..

Ответчик возражений относительно расчета задолженности, равно как доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по возврату заемных денежных средств, суду не представил.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа от 20.08.2019 г., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере ХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере ХХХ руб., проценты в сумме ХХ руб. ХХкоп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2022 года.

Судья Д.В. Гусакова