Дело №2-2298/2022

УИД 22RS0013-01-2022-002846-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2022 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Ю.В. Буравихиной,

при секретаре Е.С. Сахаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать совместно нажитым имуществом истца и ответчика автомобиль Тойота Королла Спасио, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов (шасси) №: отсутствует, № двигателя №, ПТС: от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость указанного автотранспортного средства составляет 346750 руб. 00 коп.; выделить истцу указанный автомобиль на праве личной (индивидуальной) собственности; произвести раздел совместно нажитого имущества без взыскания денежной компенсации в пользу ответчика в размере 175000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец вступил в брак с ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени брак не расторгнут, какого-либо соглашения о разделе общего совместного имущества супруги не заключали.

Однако, между истцом и ответчиком появились разногласия в семье о порядке использования общего нажитого имущества, встал вопрос в дальнейшем о возможности расторжения брака и необходимости раздела имущества, в связи с чем истец полагает необходимым произвести раздел данного имущества.

В период брака истец и ответчик приобрели следующее имущество: автотранспортное средство года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов (шасси) №: отсутствует, № двигателя №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи иска рыночная стоимость указанного имущества составляет 346750 руб. 00 коп., данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, подлежащим разделу.

Фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены в сентябре 2021 года. Истец полагает, что в связи с тем, что имеется расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о получении-передаче денежных средств в размере 175000 рублей, то норма п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ в данном случае может не применяться, в связи с чем истец просит суд рассмотреть исковое заявление без взыскания денежной компенсации в пользу ответчика в счет разницы стоимости имущества, подлежащего разделу и передаче в индивидуальную собственность истцу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, представила заявление о признании иска ответчиком, в предварительном судебному заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна.

Третье лицо ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежаще.

С учетом положений ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям следующему.

Согласно п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п.3 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п.1 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п.3 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании из материалов дела установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО6 (до заключения брака – ФИО3) Е.Ю. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В судебном заседании не оспаривалось то обстоятельство, что фактические брачные отношения между сторонами прекращены в сентябре 2021 года.

Брачный договор между супругами не заключался, соглашения о разделе имущества между супругами достигнуто не было.

Поскольку появились разногласия в семье о порядке использования совместно нажитого имущества, возникла необходимость его раздела.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Таким образом, при разделе имущества супругов в судебном порядке суд должен установить объем имущества, нажитого супругами в период брака, и его стоимость, затем определить идеальные доли супругов в совместно нажитом имуществе, стоимость таких долей в денежном выражении, после чего установить, какое конкретно имущество и на какую сумму подлежит передаче каждому из супругов, прекратив режим общей совместной собственности при разделе имущества.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что в период брака сторонами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен в совместную собственность автомобиль года выпуска, государственный регистрационный знак №, который поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ на имя истца ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость аналогичного транспортного средства составляет 346750 руб. 00 коп., что подтверждается представленным истцом в материалы дела актом об ориентировочной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Стоимость автомобиля года выпуска, государственный регистрационный знак №, стороны по соглашению между собой оценили на момент разрешения спора в размере 346750 руб. 00 коп., при этом возражений относительно включения данного автомобиля в состав имущества, подлежащего разделу, а также относительно приведенной в иске стоимости ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств тому обстоятельству, что данное имущество было приобретено на личные средства одного из супругов, принадлежало одному из супругов до вступления в брак или приобретено им по безвозмездной сделке.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд приходит к выводу о том, что данное движимое имущество, спора относительно принадлежности и стоимости которого у сторон не возникло, подлежит включению в состав совместного имущества супругов ФИО6 с учетом указанной стоимости.

С учетом изложенного, суд считает стоимость имущества, подлежащего разделу между сторонами, установленной в общей сумме 346750 руб. 00 коп.

При разделе имущества супругов ФИО6 суд исходит из равенства долей супругов в совместном имуществе, соответственно, стоимость доли каждого из супругов в общем имуществе составит 173375 руб. 00 коп. (346750 руб. 00 коп./2).

В судебном заседании установлено, что после прекращения семейных отношений автомобилем года выпуска, государственный регистрационный знак №, пользуется истец ФИО1

Разрешая требования о передаче указанного автомобиля истцу, суд учитывает интерес сторон к данному имуществу, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Поскольку ФИО1 переданы ФИО2 денежные средства в размере 175000 рублей в счет оплаты ее доли в совместно нажитом имуществе, что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подлинность которой ответчик подтвердила в предварительном судебном заседании, суд приходит к выводу о передаче в собственность ФИО1 автомобиля года выпуска, государственный регистрационный знак №.

По смыслу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании подпункта 3 п.1 ст.333.40 налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В данном случае, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6668 руб. 00 коп.

Учитывая, что ответчик ФИО2 признала исковые требования ФИО1, государственная пошлина в размере 4667 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу (6668 руб. 00 коп. х 70%), в связи с чем с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 2000 руб. 40 коп. (6668 руб. 00 коп. – 4667 руб. 60 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 транспортное средство - автомобиль года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов (шасси) №: отсутствует, № двигателя №, ПТС: № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 346750 руб. 00 коп.

Разделить совместно нажитое супругами ФИО1 и ФИО2 имущество без взыскания денежной компенсации, выделив ФИО1 на праве личной (индивидуальной) собственности транспортное средство - автомобиль года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов (шасси) №: отсутствует, № двигателя №, ПТС: от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 346750 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 40 коп.

Возвратить ФИО1 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 4667 руб. 60 коп. на основании чека-ордера ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6668 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Ю.В. Буравихина

Мотивированное решение составлено 8 июня 2022 года.