№

Дело № 2-111/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С.,

с участием представителя истца ПАО «Т Плюс» -ФИО1, действующей на основании доверенности, представителей ответчика ФИО2- ФИО3, ФИО4, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, просит взыскать задолженность по оплате за тепловую энергию за период с февраля 2018 года по декабрь 2021 года в сумме 161 006,33 рублей, неустойку за период с 13.03.2018 по 02.06.2022 в размере 60 453,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 576 рублей, почтовые расходы в сумме 211,94 рублей.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Т Плюс» и ФИО2 сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии. Ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного <адрес>. За период с февраля 2018 по декабрь 2021 истцом отпущена, а ответчиком фактически принята от истца тепловая энергия на нужды отопления и ГВС в указанном нежилом помещении, ответчику выставлены счета-фактуры на стоимость отпущенной тепловой энергии. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате за поставленную тепловую энергию, имеется задолженность. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием оплатить задолженность, ответ на которую до настоящего времени не получен. В связи с нарушением ответчиком срока оплаты задолженности, истцом исчислена неустойка в соответствии с п.п.9.4 ст.15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Относительно довода ответчика о том, что спорное нежилое помещение является не отапливаемым возражала, указав, что через помещение ответчика проходят трубопроводы системы отопления всего МКД. Соответственно общедомовые трубопроводы - стояки системы отопления МКД, проходящие через подвал являются, применительно к спорному помещению теплоснабжающими установками, посредством которых происходит фактическое отопление помещений и соответственно осуществляется потребление тепловой энергии. Указанные обстоятельства подтверждаются актом обследования встроенного нежилого помещения от 25.01.2019 составленного Пермским филиалом ОАО «Энергосбыт Плюс» в спорный период. Указанный акт обследования подтверждает, что температурный режим подвального помещения ответчика соответствует установленным нормам. Представленный ответчиком акт экспертного исследования от 24.01.2023, по мнению представителя истца, является ненадлежащим доказательством по делу, поскольку исследование выполнено ответчиком не в спорный период.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, направил письменные возражения на иск (л.д. 93-95), в которых указал, что спорное нежилое помещение является подвалом, в указанном подвале действительно проходит магистральный трубопровод, который предназначен для транспортировки тепловой энергии, иных теплопринимающих установок в подвале не имеется. Факт прохождения через спорное нежилое помещение при отсутствии теплопринимающих устройств учета не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого нежилого помещения платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома. Нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Фактически спорное нежилое помещение к системе теплоснабжения не подключено, соответственно фактического потребления тепловой энергии не имеется, основания для взыскания с ответчика задолженности отсутствуют. Кроме того, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска в части взыскания задолженности и неустойки за период с февраля 2018 по май 2019 просил отказать. Заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Представители ответчика ФИО4 и ФИО3 с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что письменный договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключался, оферта действительно была направлена в адрес ответчика, но не была им подписана. Фактически ответчик был согласен с требованиями истца о необходимости внесения платы только за горячее водоснабжение. Относительно требований о взыскании задолженности за отопление не согласны, поскольку как таковая система отопления в спорном нежилом помещении отсутствует, радиаторов или иных теплопринимающих установок не имеется, транзитный трубопровод, проходящий в подвале заизолирован. В подтверждение указанных обстоятельств представили в ходе судебного заседания заключение специалиста от 24.11.2022 года. Кроме того, пояснили, что истец выставляет ответчику счета-фактуры, в которых сумма, подлежащая к оплате, указывается без конкретизации за тепло или за горячее водоснабжение. Однако ответчик ежемесячно, в том числе в спорный период, передавал в ПАО «Т Плюс» показания по горячей воде на основании прибора учета, установленного в подвале. С начислением платы за спорный период не согласны.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

По смыслу закона на собственника нежилого помещения распространяется действие норм права, применимых к собственникам жилых помещений.

В силу ч.2, ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 03.02.2022) в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с положениями ст.ст. 539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно "ГОСТ Р. 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Госстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

Согласно пп. "е" п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 под отоплением понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения 1 к Правилам N 354.

Как следует из частей 9, 18 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

В соответствии с частью 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных этим Законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое помещение – подвал, <адрес> (л.д. 26).

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом № по <адрес> является ПАО «Т Плюс».

07.09.2020 в адрес ФИО2 направлено письмо о необходимости заключения договора теплоснабжения №.

По условиям договора теплоснабжающая организация ПАО «Т Плюс» обязуется подавать потребителю ФИО2 через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя за период с февраля 2018 года по декабрь 2021 года ФИО2 выставлены счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены (л.д. 33-43).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Как следует из расчета задолженности по договору № от 01.02.2018 открытого на имя ФИО2 задолженность ответчика за период с февраля 2018 года по декабрь 2021 года составляет 161 006,33 рублей (л.д. 32).

Возражая против заявленных исковых требований ответчик указал, что помещение относится к числу неотапливаемых, радиаторы отопления отсутствуют.

Из заключения специалиста от 24.11.2022 следует, что в результате осмотра помещения установлено, что в нем проходят изолированные транзитные трубопроводы системы отопления (подающий и обратный), а также разводка на стояки отопления квартир. Отопительные приборы (радиаторы, конвекторы, регитсры из гладких или ребристых труб и т.п.) в помещении отсутствуют. Транзитные трубопроводы систем отопления и тепловые сети заизолированы. Теплоотдача от данных трубопроводов является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии во внутридомовых сетях жилого дома.

Согласно акту экспертного исследования № от 24.01.2023 ООО «Центр экспертизы строительства» при сопоставлении общей площади жилых помещений 1745,9 кв.м. и площади отапливаемых помещений 1 284,1 кв.м. (площадь, согласно разделу 11 Благоустройство жилой площади (кв.м.)» определена на 27.04.2012) установлено, что нежилые помещения. Размещенные в подвале многоквартирного дома не входят в отапливаемую площадь (общая жилая площадь превышает общую отапливаемую площадь).

Исходя из представленных доказательств суд приходит к выводу, что нежилое помещение относится к числу отапливаемых. Согласно техническому паспорту на нежилое помещение в жилом доме имеется система централизованного отопления (вид отопления-от ТЭЦ (Теплоэлектроцентрали). По всему периметру нежилого помещения транзитные трубопроводы системы отопления, которые обеспечивают использование нежилого помещения по целевому назначению. Отсутствие радиаторов не свидетельствует об отсутствии централизованного отопления в нежилом помещении, поскольку была замерена температура на транзитных трубопроводах, которая составляет +25 градусов. Сам по себе факт изоляции общедомовых труб также не свидетельствует о наличии переустройства системы отопления в установленном законом порядке.

Одним из условий возникновения у собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, обязанности оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 N 46-П).

В п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 (раздел "Споры, возникающие из обязательственных правоотношений"), разъяснено, что отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

С учетом приведенных положений законодательства факт потребления тепловой энергии помещением, расположенным в многоквартирном доме, как и отапливаемый характер соответствующего помещения презюмируются.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 является собственником нежилого помещения в многоквартирном жилом доме, то в силу приведенных выше норм права у него возникла обязанность по оплате тепловой энергии.

Истец в период с февраля 2018 года по декабрь 2021 года осуществлял поставку тепловой энергии в находящееся в собственности ответчика нежилое помещение, а ответчик потреблял коммунальный ресурс в виде отопления и горячего водоснабжения.

Отсутствие заключенного между сторонами договора не является основанием для освобождения от уплаты образовавшейся задолженности поскольку между сторонами сложились фактические отношения по снабжению тепловой энергией. Истец является ресурсоснабжающей организацией, информация является общедоступной, при этом, ответчиком не представлено доказательств того, что снабжение принадлежащего ему нежилого помещения энергоресурсом производилось иной организацией.

Задолженность ответчика за указанный период составляет 161 006,33 рублей. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается арифметически правильным.

При таких обстоятельствах требование ресурсоснабжающей организации об оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение, принадлежащее ответчику, является правомерным.

Вместе с тем, возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил ходатайство о частичном пропуске истцом срока обращения в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусматривающей исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по окончании срока его внесения.

При этом в соответствии со ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.17 и п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд установил, что обращение с настоящим иском последовало 05.07.2022, спорный период, заявленный к взысканию, определен истцом с февраля 2018 по декабрь 2021 года.

05.11.2019 истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа, по результатам рассмотрения заявления вынесен судебный приказ №, который впоследствии был отменен 29.11.2019 на основании заявления ответчика (срок действия судебного приказа – 25 дней), обращение в суд с иском последовало по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению следующим образом: 05.07.2022 – 3 года (общий срок давности) – 25 дней (срок действия судебного приказа) = 11 июня 2019 года, следовательно, срок исковой давности по платежам за период с февраля 2018 по май 2019 года истек.

На основании изложенного, размер задолженности ответчика с учетом применения срока исковой давности к платежам до 11.06.2019 г., за период с июня 2019 по декабрь 2021 года (включительно) составляет 79 145,05 рублей.

При установлении судом факта наличия у ответчика задолженности по внесению платы за тепловую энергию, требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

В соответствии с ч. 9.1., ч. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При предъявлении иска ПАО «Т Плюс» исчислило пени за период с 13.03.2018 по 02.06.2022 в размере 60 453,37 рублей.

То обстоятельство, что истец пропустил срок исковой давности для взыскания задолженности за предыдущий период, не лишает его права на взыскания пеней за период задолженности в пределах срока исковой давности.

Пени, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, составляют 17 387,47 рублей.

Ответчик возражал относительно требования о взыскании пени, и просил снизить сумму пени ввиду ее чрезмерности.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая период возникновения задолженности, размер задолженности, суд считает, что в данном случае применительно к положениям ст. 333 ГК РФ соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг является сумма пени в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в частности, государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5576 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10). При цене иска 221 459,70 рублей, размер госпошлины 5 414,60 рублей.

Исковые требования удовлетворены на сумму 96 532,52 рублей (79 145,05 +17 387,47)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 360,18 рублей. 2360,18 руб.

Уменьшение судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации пени не свидетельствует о необоснованности ее начисления истцом и учете при расчете цены иска.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 161,40 рублей подлежит возврату истцу.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в сумме 211,94 руб., в подтверждение несения указанных расходов представлен список почтовых отправлений.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии за период с июня 2019 года по декабрь 2021 года (включительно) в размере 79 145,05 рублей, пени в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360,18 рублей, почтовые расходы 211,94 рублей.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 161,40 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья И.В.Поносова

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2023