Производство № 2-506/2026 (2-7114/2025;)

УИД 28RS0004-01-2025-016216-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Данилова Е.А.

при секретаре судебного заседания Эглит Н.В.

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 угли о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 06 февраля 2023 года между ним и ФИО3 угли был заключен договор займа № 01897, согласно которому ответчик получил от истца сумму займа в размере 243 800 рублей. По условиям договора указанную сумму ответчик обязался вернуть в срок не позднее 06 марта 2023 года. Однако, в нарушение договорных обязательств сумму займа ответчик истцу не вернул.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № 01897 от 06 февраля 2023 года в размере 243 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 314 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 угли в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом. Сведения о причинах неявки не предоставили, об уважительных причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Истец, воспользовавшись правом, предоставленным частью 1 статьи 48 ГПК РФ, обеспечил явку в суд своего представителя.

Ответчик ФИО3 угли согласно телефонограмме от 24 декабря 2025 года просит рассмотреть дело без своего участия.

Принимая во внимание изложенное, на основании положений частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также статьи 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства по имеющимся доказательствам.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 06 февраля 2023 года между ФИО2 в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от 14.05.2019 года, удостоверенной нотариусом Благовещенского нотариального округа ФИО5, реестровый № 28/45-н/28-2019-2-1600 (займодавец) и ФИО3 угли (заемщик) был заключен договор займа №01897, в соответствии с условиями которого заимодавец передает заемщику денежную сумму в размере 243 800 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок не позднее 06 марта 2023 года.

В случае, если заемщик продолжает использовать сумму займа по истечении срока его возврата, он обязан производить плату за пользование займом в размере 13 800 рублей ежемесячно, не позднее 06 числа каждого месяца, вплоть до его возврата, который может быть произведен в любой момент (пункт 2 договора).

В случае просрочки внесения платы за пользование суммой займа на основании пункта 3 договора заемщик выплачивает займодавцу пеню (неустойку) в размере 1 150 рублей за каждый день просрочки.

Пунктом 5 договора займа предусмотрено, что договор считается заключенным с момента фактической передачи заимодавцем заемщику суммы займа, которая осуществлена в момент подписания настоящего договора.

При использовании заемщиком суммы займа по истечении срока его возврата, при условии надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за пользование займом, настоящий договор действует вплоть до полного исполнения обязательств заемщиком по возврату суммы займа и сроками не ограничен (пункт 6 договора).

Подтверждением возврата суммы займа и оплаты за его использование согласно пункту 7 договора является расписка выданная заимодавцем.

Факт получения ФИО3 угли от ФИО2 денежных средств в сумме 243 800 рублей подтверждается копией расписки от 06 февраля 2023 года о получении суммы займа, подписанной ответчиком собственноручно, оригинал которой был представлен на обозрение в судебном заседании стороной истца.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательственная деятельность в гражданском процессе в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Не явившись в суд, доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, ответчик не представил, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Срок возврата займа по условиям договора № 01897 от 06 февраля 2023 года наступил 06 марта 2023 года. Доказательств возврата суммы займа ответчик не представил.

В силу положений статьи 408 ГК РФ ГК РФ при исполнении должником обязательств кредитор обязан возвратить ему долговой документ, а при невозможности возврата долгового документа выдать расписку, которая может быть заменена надписью на долговом документе.

По смыслу указанной нормы, наличие у кредитора долгового документа, при отсутствии доказательств его исполнения, удостоверяет наличие обязательства должника.

Подлинный экземпляр договора займа, расписки о получении денежных средств от 06 февраля 2023 года находится у истца, что свидетельствует о наличии и неисполнении долговых обязательств ответчиком.

Доказательств отсутствия задолженности по договору займа либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком вопреки требованиям статей 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку факт передачи денежных средств истцом доказан, срок возврата суммы займа наступил, однако до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа № 01897 от 06 февраля 2023 года в размере 243 800 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Реализуя свое право, истец не заявляет требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа и неустойки.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате специалистам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом ФИО2 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 01 ноября 2025 года, заключенным с ФИО1

В соответствии с пунктами 3.2., 3.3. договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком в момент заключения настоящего договора, то есть 01 ноября 2025 года. Оплата по настоящему договору производится заказчиком наличными, при этом расписка не составляется, а указанный договор является доказательством оплаты услуг в размере 20 000 рублей.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В силу пункта 11 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2,41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая обстоятельства дела, объем и качество проделанной представителем по делу работы, сложность настоящего дела, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 угли в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 20 000 рублей. Стороной ответчика возражения относительно чрезмерности заявленных стороной истца расходов не заявлены.

Истцом при подаче настоящего иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 314 рублей, что подтверждается чеками по операциям ПАО Сбербанк от 21 августа 2025 года, 01 ноября 2025 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 314 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 угли в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № 01897 от 06 февраля 2023 года в размере 243 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 314 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Данилов Е.А.

Решение в окончательной форме составлено 26 января 2026 года.