РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела № 92RS0002-01-2022-002088-61 производство № 2-4233/2022

09 ноября 2022 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания ВАСИЛЬЕВОЙ В.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

В апреле 2022 года ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 25.04.2017 года в размере 600 000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.04.2017 года между сторонами фактически заключен договор займа, согласно которого ФИО3 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 600 000,00 руб., сроком возврата до 25.04.2019 года. Передача денежных средств подтверждается распиской от 25.04.2017 года, подписанной ФИО2 Условия о возврате суммы займа должником не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО3 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО1 в суде доводы иска поддержала по указанным выше основаниям, просила требования своего доверителя удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против иска возражала по тем основаниям, что фактически денежные средства от истца ею по данной расписке не получались. Составление долгового документа объяснила урегулированием правоотношений по разделу общего имущества супругов - объекта недвижимости (квартиры), приобретенного с использованием материнского (семейного) капитала. Также пояснила, что на момент составления расписки истец не обладал указанной суммой денежных средств. Требования иска считала несостоятельными, факт возникновения долгового обязательства перед истцом оспаривала.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.04.2017 года ФИО3 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 600 000,00 руб., сроком возврата до 25.04.2019 года

Передача денежных средств подтверждается распиской, подписанной ФИО2 и приобщенной к материалам дела.

В обоснование заявленных требований истцом указывается на невыполнение ответчиком обязательства по договору относительно возврата заемных денежных средств.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, в частности нахождением долгового документа у ответчика.

Вывод о том, что денежные средства не возвращены, подтверждается тем, что приведенная выше расписка ФИО2 от 25.04.2017 года, подтверждающая получение денежных средств в настоящее время находится у истца, то есть не возвращена им должнику, свидетельствует о том, что заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа в размере 600 000,00 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика ФИО2 о безденежности составленной расписки суд отклоняет. В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлены какие-либо доказательства, объективно подтверждающие, что рассматриваемый долговой документ (расписка) составлена ФИО2 в связи с урегулированием между бывшими супругами правоотношений по разделу совместно нажитого имущества.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат компенсации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ; СНИЛС №) в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 600 000,00 руб., в счет компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины 9 200,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 14.11.2022 года.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _____________________ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО6 ¦

¦ (инициалы,фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------