дело № 2-2295/2023

70RS0005-01-2023-002706-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой Е.С.

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просил:

взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 280 000 рублей;

обратить взыскание на предмет залога путем продажи с торгов - автомобиль Nissan Wingroad, серого цвета, год выпуска 2002, идентификационный номер (VIN) - не установлен, № кузова WFY11-295335, регистрационный номер №;

взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 300 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиков заключен договор займа, согласно которому истец обязуется передать в собственность ответчика денежные средства, а ответчик обязуется принять и вернуть до ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму займа, возвращая ежемесячно равными платежами. Истец исполнил свои обязательства по заключенному договору займа в полном объеме. В качестве обеспечения по договору ответчик передал истцу в залог транспортное средство Nissan Wingroad, серого цвета, год выпуска 2002, идентификационный номер (VIN)- не установлен, № кузова WFY11-295335, регистрационный номер №. Стоимость предмета залога по соглашению сторон была определена в размере 290 000 рулей. Ответчик внес 20 000 рублей по договору, таким образом, у ответчика образовалась заложенность по вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280 000 рублей. Поскольку мирное урегулирование спора между сторонами невозможно, истец обратился в суд для защиты своего нарушенного права.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчиком ФИО2 представлен отзыв, согласно которого ФИО2 не оспаривает факт займа и залога. Большая часть денежных средств была потрачена на погашение платежей по кредитным договорам и на личные нужды – покупка одежды, продуктов питания. С исковыми требованиями категорически не согласен, иных пояснений нет.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) заключён договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ займодавцу такую же сумму займа (пункты 1.1, 1.2). Займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания настоящего договора. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика (пункты 2.1-2.3). Сумма займа возвращается заемщиком равными ежемесячными платежами.

В подтверждение получения ответчиком денежных средств в размере 300 000 рублей представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанной распиской также подтверждается, что ответчиком в счет исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы истцу ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 20 000 рублей.

Доказательств исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде возврата суммы займа в полном объеме, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 280 000 рублей (300 000 рублей – 20 000 рублей) подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из положений статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с пунктами 1.1, 4.1 договора залога, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (залогодатель) и ФИО1 (залогодержатель), залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ займ на сумму 300 000 рублей, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автомобиль Nissan Wingroad, серого цвета, год выпуска 2002, идентификационный номер (VIN) - не установлен, № кузова WFY11-295335, регистрационный номер №. Общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 290 000 рублей.

В силу закона и пункта 4.10 договора займа залогодержатель, как займодавец, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком, обеспеченного залогом обязательства, может быть обращено взыскание на предмет залога для удовлетворения требований займодавца. После неисполнения заемщиком требования о досрочном исполнении обязательств, обеспеченного залогом, займодавец имеет право обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения, обеспеченного залогом обязательства в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4.12 договора).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной по запросу суда УМВД России по Томской области от 22.09.2023 № 20/10202, собственником предмета залога – транспортного средства автомобиль Nissan Wingroad, серого цвета, год выпуска 2002, идентификационный номер (VIN)- не установлен, № кузова WFY11-295335, регистрационный номер №, является ФИО2

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена, соглашения об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке между сторонами не заключалось, в связи, с чем требование ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах обращение взыскания на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль Nissan Wingroad, серого цвета, год выпуска 2002, идентификационный номер (VIN)- не установлен, № кузова WFY11-295335, подлежит путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцом в соответствии с положениями подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 6 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 04.09.2023.

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 6 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 рублей; в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 300 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль Nissan Wingroad, серого цвета, год выпуска 2002, идентификационный номер (VIN) - не установлен, № кузова WFY11-295335, путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Жданова Е.С.

в окончательной форме решение изготовлено 07.11.2023

копия верна

судья Жданова Е.С.

помощник судьи ФИО6

подлинник подшит в гражданском деле № 2-2295/2023

дело находится в Томском районном суде Томской области