Решение по делу № 2-809/2025 от 24.07.2025 | Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)

Дело № 2-809/2025

(УИД 27RS0005-01-2025-000139-50)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 июля 2025 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журбиной Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Иное ...xxxxxx8838 по эмиссионному контракту ... Также Ответчику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 08.06.2023 в 07:23 должнику поступило сообщение по активации цифровой карты МИР с лимитом 30 000 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

*** Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался.

По состоянию на 18.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 135 070 руб. 14 коп.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

По имеющейся у Банка информации родственниками Заемщика являются: ФИО1 (отец).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11, 24, 307, 309, 310, 807, 809-811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст. 3, 22, 24, 28, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд: Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредитной карте ... (эмиссионный контракт ...) в сумме 135 070 руб. 14 коп., сумму государственной пошлины в размере 5 052 руб. 10 коп.

В последующем истец уточнил исковые требования, просит суд: Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредитной карте ... (эмиссионный контракт ...) в сумме 105 070 руб. 14 коп., сумму государственной пошлины в размере 5 052 руб. 10 коп.

25.02.2025 определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимал, согласно иска просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законном порядке.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании с требованиями истца в части полной суммы задолженности не согласилась, считает, что взысканию подлежит половина от задолженности.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебном заседании участие не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в установленном законном порядке.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что *** ФИО8 направил заявку на получении кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Иное ... по эмиссионному контракту .... Также Ответчику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

*** заемщик ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ..., выданным ***.

По состоянию на 18.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 105 070 руб. 14 коп.

Данный расчет задолженности суд принимает как правильный, поскольку он подтвержден отчетом по счету кредитной карты умершего заемщика с учетом внесения платежей и не оспорен ответчиками.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО9 от 17.02.2025, к имуществу умершего *** ФИО6, ею открыто наследственное дело ....

Заявление о принятии наследства по закону поступило от ФИО1 (отец наследодателя), а так же от ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 (сын наследодателя).

Наследство состоит из квартиры находящейся по адресу: ****, кадастровая стоимость составляет: 2 396 046 руб. 39 коп.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти заемщика ФИО8 его наследниками по закону являются: ФИО1 (отец наследодателя), ФИО7 (сын наследодателя).

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу положений п. 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В силу ст. 64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Законные представители могут совершать от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

ФИО5 является матерью несовершеннолетнего ФИО7 *** г.р., что подтверждается свидетельством о рождении ... от 10.01.2017, соответственно ФИО5 является законным представителем несовершеннолетнего ФИО7

При таких обстоятельствах, с учетом того, что наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО8 является ФИО1 (отец наследодателя), несовершеннолетний ФИО7 (сын наследодателя) соответственно с родителя (матери) ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 и ФИО1, с учетом ч.1 ст. 1175 ГК РФ положений, в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитной карте ... (эмиссионный контракт ...) в размере 105 070 руб. 14 коп., что не превышает стоимости принятого наследства.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии ...), ФИО5 (паспорт серии ... действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ...) задолженность по кредитной карте № ... (эмиссионный контракт № ...) в размере 105 070 руб. 14 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 052 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.07.2025.

Судья: А.А.Малеев