Дело № 2-27/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2023 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,
при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 194800, 00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО5 следующие товары: холодильник автомобильный ВРЯЖ ХТП-8 в количестве 8 штук общей стоимостью 24000 рублей с учетом НДС 20 %; холодильник автомобильный ВОЯЖ ХТП-18В-3 в количестве 63 штуки общей стоимостью 352800 рублей с учетом НДС 20 %; кабель 12 Вольт в количестве 12 штук общей стоимостью 3000 рублей с учетом НДС 18 %. Всего было передано товара на сумму 394800 рублей. ФИО5 указанные товары принял, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с подписью последнего о получении. ФИО5 обязался оплатить полученный товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ. банковские реквизиты продавца для оплаты указаны как в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, так и в счете № от ДД.ММ.ГГГГ. Полученный товар покупателем оплачен не был. По соглашению сторон ФИО5 возвратил истцу часть товара в натуре. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга покупателя перед продавцом по неоплаченному и не возвращенному товару составляет 194800 рублей. В соответствии с законом истец имеет право требовать взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.
Истец - индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с требованиями не согласен, поскольку не доказан факт передачи товара.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судебными повестками.
Третье лицо - ФИО6, представитель третьего лица - ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытком понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ст. ст. 455, 456 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 457, 458 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момента вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными документами, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО5 следующие товары: холодильник автомобильный ВРЯЖ ХТП-8 в количестве 8 штук общей стоимостью 24000 рублей с учетом НДС 20 %; холодильник автомобильный ВОЯЖ ХТП-18В-3 в количестве 63 штуки общей стоимостью 352800 рублей с учетом НДС 20 %; кабель 12 Вольт в количестве 12 штук общей стоимостью 3000 рублей с учетом НДС 18 %. Всего было передано товара на сумму 394800 рублей. ФИО5 указанные товары принял, что подтверждается подписанной им товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора ФИО5 обязался оплатить полученный товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ по банковским реквизитам, указанным в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и в счете № от ДД.ММ.ГГГГ.
Полученный товар покупателем оплачен не был. По соглашению сторон ФИО5 возвратил истцу часть товара в натуре. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга покупателя перед продавцом по неоплаченному и не возвращенному товару составляет 194800 рублей. Доказательств иного суду не представлено.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом достоверно установлено, что работы по договору купли продажи (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ) не исполнены.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 194 800 руб., подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
С ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет, согласно которого сумма процентов по договору купли-продажи (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 418 руб. 71 коп.
194 800
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
6
7,50%
365
240,16
194 800
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
7,25%
365
1 625,11
194 800
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
7%
365
1 830,59
194?????
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
6,50%
365
1 699,83
194 800
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
16
6,25%
365
533,70
194 800
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
40
6,25%
366
1 330,60
194 800
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
77
6%
366
2 458,95
194 800
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
5,50%
366
1 639,30
194 800
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
4,50%
366
838,28
194 800
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
158
4,25%
366
3 573,99
194 800
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
80
4,25%
365
1 814,58
194 800
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
4,50%
365
840,58
194 800
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
50
5%
365
1 334,25
194 800
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
5,50%
365
1 203,49
194 800
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
6,50%
365
1 699,83
194 800
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
6,75%
365
1 513,04
194 800
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
7,50%
365
2 241,53
194 800
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
8,50%
365
2 540,41
194 800
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
9,50%
365
709,82
194 800
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
20%
365
4 483,07
194 800
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
17%
365
2 086,76
194 800
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
14%
365
1 718,51
194 800
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
18
11%
365
1 056,72
194 800
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
8
9,50%
365
405,61
Суд проверив расчет, находит его правильным и соглашается с ним, не выходя за пределы заявленных исковых требований.
В деле имеется запись акта о смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ответов на запросы суда, в собственности ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имелось следующее имущество: автомобиль HYUNDAI GRETA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, и автомобиль HYUNDAI ACCENT, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Сведений, что у умершего ФИО5 находится в собственности иное недвижимое имущество, транспортные средства, мототехника, иная спецтехника, денежные средства на счетах других банковских организаций, не имеется.
ФИО3 являлась супругой ФИО5, брак между ними на момент смерти последнего был расторгнут. ФИО1, ФИО4 и ФИО1 являются детьми ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждены документами, имеющимися в деле.
Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Судом достоверно установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу не обращались, свидетельств о праве на наследство не получали, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали, наследство в какой-либо форме после смерти наследодателя не принимали, то есть требования к данным ответчикам удовлетворению не подлежат.
Согласно ответа на запрос суда, наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принято его сыном - ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из автомобиля HYUNDAI GRETA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, и автомобиля HYUNDAI ACCENT, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
Обстоятельств, по которым ФИО1 не имел права наследовать или мог быть ограничен от наследования на основании ст. 1117 ГК РФ в судебном заседании также не установлено.
По мнению суда, обязательства, вытекающие по договору купли-продажи (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ), не связаны неразрывно с личностью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и могут быть произведены без личного его участия, поэтому обязательства, вытекающие из вышеуказанного договора, не прекращаются со смертью должника, а переходят к его наследникам, в данном случае к сыну наследодателя ФИО1
С учетом изложенного взысканию с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежит сумма основного долга по договору купли-продажи (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 194 800 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 418 руб. 71 коп.
Таким образом, из положений действующего гражданского законодательства следует, что помимо обязанности возврата суммы основного долга по договору, в том числе купли-продажи, и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, существует обязанность уплаты процентов в качестве последствия нарушения должником договора, если иное не предусмотрено законом или самим договором. Уплата процентов должна производится за весь период пользования денежных средств, предоставленным по договору до дня возврата суммы долга.
С учетом изложенного, суд считает возможным продолжить взыскание с ФИО1 в пользу истца по договору купли-продажи (товарная накладная 43 от ДД.ММ.ГГГГ) процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, на непогашенную часть суммы долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Исходя из толкования норм закона в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно актов оценки транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля HYUNDAI GRETA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, составляет 1207000 рублей; стоимость автомобиля HYUNDAI ACCENT, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, составляет 269000 рублей. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1476000 рублей (1207000,00+269000,00).
Поскольку круг наследников, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определен, взыскание по договору купли-продажи (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ) суммы основного долга, начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, на непогашенную часть суммы долга, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует производить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть не более 1476000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с этим, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 542 руб. 19 коп., оплаченные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРИП №) сумму основного долга по договору купли-продажи (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 194 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 418 руб. 71 коп., судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины в размере 5 542 руб. 19 коп., а всего взыскать 239 760 /двести тридцать девять тысяч семьсот шестьдесят/ руб. 90 коп.
Продолжить взыскание с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, на непогашенную часть суммы долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Ю.С.Меркулова
Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2023 года