Приговор по делу № 1-192/2023 от 11.12.2023

Дело № 1-192/2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 11 декабря 2023 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя Брысовой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Панькина Д.Г.,

при секретаре Казантаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19 октября 2015 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в городе <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, действуя умышленно, тайно похитил лежащий на столе сотовый телефон марки «Realme» модели «PMX 3501» серии «С31», стоимостью 6 105 рублей 24 копейки, в чехле-книжке, стоимостью 736 рублей 31 копейка, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 841 рубль 55 копеек.

Кроме того, в городе <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно похитил лежащий на столе сотовый телефон марки «Xiaomi» серии «Redmi 9A», стоимостью 4 001 рубль 69 копеек, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду хищения у Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду хищения у Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений и поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что одно из преступлений, в которых обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, а другое к категории небольшой тяжести, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений по всем эпизодам, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба по каждому из эпизодов, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также положительную характеристику по месту работы.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера совершенных ФИО1 преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, а другое к категории небольшой тяжести, учитывая отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, без дополнительного наказания, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели исправления подсудимого. Окончательное наказание суд полагает необходимым назначить по совокупности преступлений, с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний, при этом принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы, с назначением названного наказания условно, с применением ст.73 УК РФ – с испытательным сроком, с установлением определенных обязанностей, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ, а также для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по эпизоду хищения у Потерпевший №1, суд не находит для этого оснований, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью один раз в месяц; пройти обследование у врача – нарколога по месту жительства на предмет алкогольной зависимости, в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости и соблюдать рекомендации врача – нарколога.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Безуглов