Дело № 2-1757/2025
УИД 58RS0027-01-2025-000879-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе председательствующего судьи Тюриной Е.Г.
при секретаре Астафьевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ООО «Торговый дом НИКАТЭН» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Торговый дом НИКАТЭН» через своего представителя по доверенности Гречко К.П. обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО1, в обоснование которого указал, что 19 октября 2023 года между истцом и ответчиком посредством переговоров, заключен договор возмездного оказания услуг физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход. Согласно указанного договора ответчик обязался по заданию истца оказать консультационные услуги в сфере маркетинга на общую сумму 50 000 рублей, что подтверждается счетом №, сформированным с использованием сервиса «Мой налог» ИФНС России. 8 ноября 2023 года ответчик направил истцу посредством электронного сообщения текст договора на оказание дополнительных услуг. При этом согласно п. 1.3 договора срок оказания услуги установлен сторонам до 31 декабря 2023 года, а стоимость услуг определена в размере 80 000 рублей (п. 3.1 договора). С целью оплаты услуг истцом на расчетный счет ответчика осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 130 000 рублей: платежное поручение № от 19 октября 2023 года на сумму 25 000 рублей, платежное поручение № от 1 ноября 2023 года на сумму 25 000 рублей, платежное поручение № от 8 ноября 2023 года на сумму 80 000 рублей. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик услуги надлежащим образом не оказал, акт выполненных работ, согласованный сторонами, отсутствует. Ответчик от оказания услуг и переговоров уклоняется, исполнение обязательств прекратил в полном объеме. 22 апреля 2024 года истец посредством почтовой связи, направил в адрес ответчика претензию, которой требовал считать договор расторгнутым и осуществить возврат денежных средств в размере 130 000 рублей в течение семи дней с момента получения требования. Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления РПО №, отправление поступило в почтовое отделение по месту вручения 29 апреля 2024 года и 30 мая 2024 года возвращено отправителю по причине истечения срока хранения. При расчете начального значения периода просрочки истец исходит из факта возврата отправления в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи. Дата исчисления срока хранения отправления – 30 мая 2024 года, период просрочки – 30 мая 2024 года – 16 февраля 2025 года.
Задолженность,
Руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с
по
дни
1
2
3
4
5
6
1*4*5/6
130 000
30.05.2024
28.07.2024
60
16%
366
3 409,84
130 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
3 132,79
130 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
2 834,43
130 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
4 848,36
130 000
01.01.2025
16.02.2025
47
21%
365
3 515,34
Итого:
263
18,98%
17 740,76
С целью представления интересов в суде истцом с Гречко К.П., имеющим высшее юридическое образование, осуществляющим предпринимательскую деятельность в качестве плательщика налога на профессиональный доход, заключен договор оказания юридических услуг № от 16 апреля 2024 года. Стоимость услуг по представлению интересов в суде первой инстанции, согласно счету № от 2 июня 2024 года составила 18 000 рублей и оплачена в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком, сформированным с использованием программного комплекса «Мой налог» ИНФС России. Таким образом, указанные расходы подлежат взысканию в соответствии с правилами, установленными процессуальным законодательством.
На основании изложенного истец просит, взыскать со ФИО1 в пользу «ООО Торговый дом НИКАТЭН» неосновательное обогащение в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 740 рублей 76 копеек; судебные расходы, выраженные в оплате государственной пошлины в размере 5 432 рубля, оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей.
В настоящее судебное заседание представитель истца «ООО Торговый дом НИКАТЭН» по доверенности Гречко Г.П. не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что относительно взыскания с него денежных средств не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
В силу ч. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в простой письменной форме может быть заключен, в том числе путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами или иными данными в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в виде совершения действий, явно указывающих на акцепт сделки (ч. 3 ст. 438 ГК РФ), в том числе к таким действиям относится оплата услуги в соответствии с достигнутым соглашением.
Как следует из материалов дела 8 ноября 2023 года между ООО «Торговый дом НИКАТЭН» и ФИО1 посредством переговоров заключен договор, предметом которого является оказание услуги по разработке решений в рамках стратегии масштабирования бизнеса (п. 1.1 договора).
Оплата услуг по настоящему договору согласно п. 3.2 договора производится в два этапа – предоплата до начала работ в размере 50% стоимости, постоплата 50% по факту оказания услуг на основании подписанного сторонами акта, оформляющего приемку оказанных услуг.
Согласно указанного договора ответчик обязался по заданию истца оказать консультационные услуги в сфере маркетинга на сумму 50 000 рублей, что подтверждается счетом №.
8 ноября 2023 года ответчик направил истцу посредством электронного сообщения текст договора на оказание дополнительных услуг.
Согласно п. 1.3 договора срок оказания услуги установлен сторонам до 31 декабря 2023 года, а стоимость услуг определена в размере 80 000 рублей (п. 3.1 договора).
С целью оплаты услуг истцом на расчетный счет ответчика осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 130 000 рублей: платежное поручение № от 19 октября 2023 года на сумму 25 000 рублей, платежное поручение № от 1 ноября 2023 года на сумму 25 000 рублей, платежное поручение № от 8 ноября 2023 года на сумму 80 000 рублей.
До настоящего времени ответчик надлежащим образом услуги не оказал, акт выполненных работ отсутствует.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
П. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ стороне сделки предоставлено право на расторжение договора в случаях, установленных действующим законодательством.
Право на односторонний отказ от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов предусмотрено ч. 1 ст. 782 ГК РФ.
Предоставленное право на односторонний отказ от договора может быть, согласно положениям ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ, осуществлен управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). При этом договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено действующим законодательством или условиями сделки.
16 апреля 2024 года в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец просит считать договор расторгнутым и просит осуществить возврат неосновательного обогащения в размере 130 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли п.2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 ГК РФ, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 130 000 рублей, подлежащее взысканию в полном объеме. Ответчиком данная сумма не оспорена.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 740 рублей 76 копеек за период с 30 мая 2024 года по 16 февраля 2025 года.
Истцом представлен расчет процентов, который проверен судом, считается арифметически верным, и подлежащим удовлетворению в размере 17 740 рублей.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним, наряду с прочим, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; суммы расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п.п. 10, 11, 12, 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В подтверждение понесенных истцом ООО «Торговый дом НИКАТЭН» расходов на оплату услуг представителя суду представлены: договор на оказание юридических услуг № от 16 апреля 2024 года, счет №, чек № от 3 июня 2024 года.
Согласно п.1.1, п. 1.2 договора исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги в объеме и на условиях, указанных в договоре, объем оказываемых услуг определяется на основании счетов, выставляемых исполнителем на основании настоящего договора. Из представленного счета следует, что истцу были оказаны услуги – представление интересов в суде 1 инстанции по иску о взыскании неосновательного обогащения из неисполнения договора, на сумму 18 000 рублей.
Договор подписан сторонами, недействительным не признан.
В соответствии со ст.ст. 161, 434 ГК РФ указанный договор заключен в надлежащей форме.
Оплата по вышеуказанному договору произведена истцом в полном объеме, что подтверждается представленным чеком № от 3 июня 2024 года.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в рамках указанного договора юридические услуги ФИО3 были оказаны, расходы на оплату данных услуг ООО «Торговый дом НИКАТЭН» понесены.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
Определяя размер расходов на представителя, суд учитывает объем оказанных услуг, сложность и объем рассмотренного дела, в связи с изложенным, отсутствие возражений ответчика, суд читает необходимым взыскать сумму судебных расходов в размере 18 000 рублей, находя названные расходы разумными и соответствующими объему оказанных им услуг по делу.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ со ФИО1 в пользу ООО «Торговый дом НИКАТЭН» в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины подлежат взысканию 5 432 рубля, подтвержденные платежным поручением № от 16 февраля 2025 года на указанную сумму.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Торговый дом НИКАТЭН» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ... ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу ООО «Торговый дом НИКАТЭН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 231201001) неосновательное обогащение в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 740 рублей 76 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 432 рубля, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 7 июля 2025 года.
Председательствующий Е.Г. Тюрина