РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2901/25 по иску адрес «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 02.11.2023 г. между ФИО1 и ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» заключен договор потребительского займа № 246073, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 7 календарных дней, с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа – 09.11.2023 г.

Банк предоставил заемщику денежные средства путем перечисления на банковский счет. Клиент обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Принятые на себя обязательства заемщик не исполнил, в связи с чем за период с 14.01.2024 г. по 29.07.2024 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма 29.07.2024 г. между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и адрес «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования взыскания задолженности с фио

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено, что 02.11.2023 г. между ФИО1 и ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» заключен договор потребительского займа № 246073, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 7 календарных дней, с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа – 09.11.2023 г.

ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» предоставил заемщику денежные средства путем перечисления на банковский счет. Клиент обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Принятые на себя обязательства заемщик не исполнил, в связи с чем за период с 14.01.2024 г. по 29.07.2024 г. за ответчиком образовалась задолженность согласно представленному расчету в размере сумма

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в размере сумма, из которых задолженность по кредиту в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма

Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанный договор заключен путем подписания ответчиком условий простой электронной подписью посредством введения кода, поступившего на телефонный номер ответчика, указанный в анкете.

В соответствии с адрес условий, погашение задолженности осуществляется одним платежом в размере сумма, из которых сумма основной долг, а сумма проценты за пользование займом.

Получение денежных средств в размере сумма ответчиком подтверждается материалами дела.

ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» свою обязанность по договору потребительского займа выполнило в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

29.07.2024 г. между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и адрес «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования взыскания задолженности с фио, к истцу перешло право требования взыскания с ответчика суммы задолженности.

О состоявшейся уступке ответчик был уведомлен.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности у суда не имеется, расчет задолженности составлен в соответствии с условиями заключенного договора, не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств, а также отсутствия задолженности, ФИО1 не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение условий заключенного договора, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

адрес ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу адрес «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2025 года.

Судья:Н.С. Баранова