Дело № 2-53/2023
УИД 34RS0019-01-2022-003291-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Камышин «6» февраля 2023 года
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Ветлугина В.А.
при секретаре судебного заседания Кибальниковой Е.Е.
с участием представителя соответчика Администрации Чухонастовского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации Чухонастовского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) через представителя по доверенности первоначально обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 7 октября 2021 года на основании кредитного договора <***> ПАО Сбербанк выдало ФИО5 кредит в размере 54 136,87 рублей, на срок 7 месяцев, под 17,35 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Из условий кредитного договора следует, что погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Заемщик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору в связи с чем, за период с 8 ноября 2021 года по 6 сентября 2022 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 62 694,68 рублей, из которой: просроченный основной долг – 54 136,87 рублей, просроченные проценты – 8557,81 рублей. При выяснении причин нарушения условий кредитного договора установлено, что ФИО5 умерла. Предполагаемым наследником является ФИО2 Вместе с заключением кредитного договора, заемщиком также было выражено согласие на подключение к программе коллективного добровольного страхования. В адрес страховой компании направлено письмо о наступлении страхового случая, согласно ответа страховой компании, предоставлен неполный комплект документов. Наследнику банком были направлены требования о погашения задолженности в добровольном порядке, которые остались без удовлетворения.
На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 7 октября 2021 года за период с 8 ноября 2021 года по 6 сентября 2022 года в сумме 62 694,68 рублей, из которой: просроченный основной долг – 54 136,87 рублей, просроченные проценты – 8557,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2080,84 рублей; ходатайствовал о привлечении к участию в деле иных установленных по делу наследников.
Определениями Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 ноября 2022 года, 29 декабря 2022 года и 20 января 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Чухонастовского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее по тексту – ТУ Росимущества), ФИО4, ФИО4 (л.д. 64, 122, 138).
Протокольным определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 января 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6 (л.д. 139-140).
Истец ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; в иске ФИО7 просит дело рассмотреть без участия представителя.
Представитель ответчика Администрации Чухонастовского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что Администрация Чухонастовского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области является ненадлежащим ответчиком по делу, так как имеются наследники, фактически принявшие наследственное имущество после смерти заемщика.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, причина неявки судом не установлена. В материалах дела имеется заявление, в котором просил судебное заседание провести без его участия, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку он наследство после смерти ФИО5 не принимал (л.д. 57).
Ответчик ТУ Росимущества по Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте разбирательства, явку представителя не обеспечил, в материалах дела имеется возражение ФИО8, в которых он просит в удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества по Волгоградской области отказать, дело рассмотреть без их участия (л.д. 127-129).
Ответчики ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте разбирательства, не явились, причина неявки судом не установлена, возражений суду не представили.
Третье лицо ФИО6, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причина неявки судом не установлена, возражений суду не представил.
Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области http://kam.vol.sudrf.ru.
С учетом мнения ФИО1, положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке.
Выслушав пояснения представителя ответчика ФИО1, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно пункту 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Таким образом, по общему правилу кредитные правоотношения сторон оформляются письменным договором, однако стороны кредитного обязательства не ограничены в выборе письменной формы кредитного договора.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 434 ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как установлено в судебном заседании, 7 октября 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор <***> по которому последней предоставлен кредит в размере 54 136,87 рублей, под 17,35 % годовых, сроком на 7 месяцев, с уплатой аннуитетных платежей в размере 8187,53 рублей ежемесячно, при этом заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата – 7 число каждого месяца (л.д. 20).
Кредитный договор заключен путем входа заемщика в систему «Сбербанк онлайн» с заявкой на получение кредита, которая была одобрена, направлен пароль для подтверждения, последней был введен клиентом, в последующем заемщик акцептовал оферту на изложенных в ней условиях.
Кроме того, заёмщиком ФИО5 в рамках кредитного договора было выражено согласие на подключение к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни». Страховыми рисками являются: расширенное страховое покрытие (смерть, инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания; инвалидность 2 группы в результате несчастного случая; инвалидность 2 группы в результате заболевания; временная нетрудоспособность; первичное диагностирование критического заболевания); базовое страховое покрытие для определенной категории лиц: возраст, которых на дату подписания настоящего заявления составляет менее 18 лет или более 65 лет, у которых до даты подписания настоящего заявления (включая указанную дату) имелись следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени (смерть от несчастного случая). Страховая сумма по риску смерть от несчастного случая и по риску смерть составляет 54 136,87 рублей. Плата за участие в программе страхования рассчитывается по следующей формуле: страховая сумма в размере 54 136,87 рублей * тариф за участие в программе страхования, который составляет 3,6 % годовых * количество месяцев срока страхования / 12 (л.д. 17-19).
Согласно копии лицевого счета, Банком выполнено зачисление кредита в сумме 54 136,87 рублей (л.д. 15), при этом заемщик ненадлежащим образом исполняла взятые обязательства по кредитному договору в связи с чем, за период с 8 ноября 2021 года по 6 сентября 2022 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 62 694,68 рублей, из которой: просроченный основной долг – 54 136,87 рублей, просроченные проценты – 8557,81 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим условиям договора между Банком и заемщиком (л.д. 10-12).
27 октября 2021 года ФИО5 умерла (л.д. 53).
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На основании статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).
Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
Пунктами 60 и 61 указанного выше Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно сведений, содержащихся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты России, наследственное дело к имуществу заемщика ФИО5 не заводилось (л.д. 39).
Из выписки ЕГРП, на момент смерти ФИО5, последней на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира - примерно в 7,0 км по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: Волгоградская область, Камышинский район, село Чухонастовка, с кадастровым номером 34:10:150001:0069, кадастровой стоимостью 84 295,50 рублей (л.д. 115-118), а также денежные средства на счете № 40817810900692085279 в Банке ВТБ (ПАО) в размере 42,47 рублей (л.д. 110-111).
Кроме того, 21 июня 2019 года между ФИО5, как арендодателем, и ИП главой КФХ ФИО6, как арендатором, был заключен договор аренды вышеуказанного земельного участка, сроком на пять лет, установлен размер ежемесячной платы за арендованный земельный участок в сумме 500,00 рублей. Договор аренды до настоящего времени не расторгнут (л.д. 158-159).
На момент смерти у ФИО5 имелись родственники: супруг ФИО2 (л.д. 50), сын ФИО4 (л.д. 51) и дочь ФИО4 (л.д. 52), которые в силу закона, являются наследниками первой очереди
1 ноября 2014 года между ФИО6 и ФИО4 был заключен брак, после регистрации которого жене присвоена фамилия Малеева (л.д. 156).
На основании статьи 34 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода
В силу статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки, по правилам статьи 173.1 ГК РФ
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что принадлежащий заемщику ФИО5 земельный участок передан во временное владение и пользование по договору аренды ФИО6, являющегося супругом дочери наследодателя ФИО3, учитывая установленный семейным законодательством режим совместной собственности супругов, который предполагает, совместное пользование земельным участком, в том числе по его возделыванию, использованию выращенной на нем сельскохозяйственной продукции, внесению арендных платежей за счет совместного имущества супругов, суд приходит к выводу о фактическом принятии наследства дочерью наследодателя ФИО3, которая соответственно, обязана отвечать по долгам заемщика ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к ней и принятого ею наследственного имущества. Доказательств обратного, суду сторонами предоставлено не было.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, предъявленных к наследнику заемщика ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору.
При этом, поскольку имеется наследник, фактически принявший наследство после смерти ФИО5, наследственное имущество вымороченным не является, то оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с Администрации Чухонастовского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области не имеется. Также не имеется оснований для взыскания задолженности с ФИО2, ФИО4, поскольку к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 они не обращались, доказательств фактического принятия ими наследства судом установлено не было, материалы дела не содержат. В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к указанным ответчикам.
Как уже было установлено ранее заемщиком ФИО5 с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» был заключен договор участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика, которым страховым случаем признается, в том числе смерть застрахованного лица, страхователем и выгодоприобретателем по договору страхования является ПАО Сбербанк.
В силу пункта 2 статьи 9 Закон РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное в договоре страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным лицам.
Пунктом 1 статьи 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя либо другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Статьей 961 ГК РФ установлен порядок уведомления страховщика со стороны страхователя о наступлении страхового случая.
Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом (пункт 1 статьи 961 ГК РФ). В соответствии с абзацем 2 вышеприведенной нормы, такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Согласно пункту 3.9.1 Условий участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика в случаи наступления страхового случая, для получения страховой выплаты Клиент (родственник/представитель) должны представить страховщику документы: свидетельство о смерти застрахованного лица или решение суда о признании застрахованного лица умершим; официальный документ, содержащий причину смерти; медицинские документы, выданные лечебно-профилактическим или особого типа учреждениями здравоохранения и/или частными врачами, содержащие данные осмотра, результаты анализов и инструментальных исследований, с указанием проводимого лечения, а также точной датой несчастного случая или диагностирование заболевания; акт о несчастном случае на производстве по форме Н1; документы из органов и учреждений МВД России, МЧС России, прокуратуры или иных компетентных органов власти / организаций / учреждений / лиц, когда событие или его обстоятельства зафиксированы или должны быть зафиксированы; свидетельства о праве на наследство (для наследников); оригинал справки-расчета по установленной страховщиком форме, которая содержит в себе информацию о задолженности застрахованного лица по кредиту.
На основании пункта 3.10 указанных Условий, при не предоставлении документов, указанных в пункте 3.9.1 или если такие документы не содержат достаточную для принятия страховщиком решения информацию, Страховщик вправе в течении 10 рабочих дней с момента получения неполных материалов запросить недостающие документы и сведения. При этом Страховщик вправе отсрочить принятие решения о признании или непризнании заявленного события страховым случаем до получения последнего из всех необходимых документов из числа, указанный в пункте 3.9.1 настоящих условия, содержащих достаточную для принятия страховщиком решения информацию (л.д. 73-78).
При рассмотрении дела установлено, что 24 февраля 2022 года ПАО Сбербанк обращалось в страховую компанию с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая с приложением имеющихся документов (л.д. 79, 100-102).
1 марта 2022 года, 24 июля 2022 года в адрес наследников ФИО5, проживающих по адресу: .... страховщиком были направлены письма о предоставления документов, необходимых для принятия решения о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате. Данные письма также содержали информацию о необходимости передачи недостающих документов в ближайшее отделение ПАО Сбербанк или направлении по адресу: <...> ПАО Сбербанк (для Управления постпродажного сопровождения. Урегулирование убытков). Также в письме были указаны номера телефонов, позвонив на которые, можно было узнать дополнительную информацию – 900 (бесплатно с мобильного телефона на территории РФ) или +7-495-500-55-50 (для звонков по всему миру) (л.д. 96-97). Ответ на данные письма не последовал, родственники, наследники ни в страховую компанию, ни в отделения ПАО Сбербанк не обращались, истребуемые документы не предоставили.
Согласно ответа на запрос, поступившего с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», по результатам рассмотрения поступивших документов было принято решение об отказе в страховой выплате, в связи с их некомплектом. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» готово вернуться к рассмотрению вопроса о признании случая страховым (л.д. 72).
Таким образом суд приходит к выводу, что как страховщиком, так и страхователем в связи со смертью заемщика были предприняты все необходимые меры для признания случая страховым и получения страховой выплаты в целях погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО5 Между тем доказательств невозможности предоставления страховщику полного пакета документа, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, родственниками умершего заемщика ФИО2, ФИО4, ФИО3 суду представлено не было.
При этом суд учитывает, что ответчики – родственники ФИО5: ФИО2, ФИО4, ФИО3 в дальнейшем не лишены права на обращение к страховщику, застраховавшему риск наступления неблагоприятных последствий для заемщика, с заявлением о наступлении страхового события и получении страховой выплаты.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины.
При подаче иска ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в размере 2080,84 рублей (л.д. 30). Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 удовлетворены, суд взыскивает с данного ответчика в пользу истца государственную пошлину в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО4, Администрации Чухонастовского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору отказано, оснований для взыскания с данных соответчиков расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО3 (ИНН № ....) о взыскании за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 7 октября 2021 года по состоянию на 6 сентября 2022 года в сумме 62 694,68 рублей, из которой: просроченный основной долг – 54 136,87 рублей, просроченные проценты – 8557,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2080,84 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, после смерти заемщика ФИО5, умершей 27 октября 2021 года, которая составляет 84 337,97 рублей.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО4, Администрации Чухонастовского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору <***> от 7 октября 2021 года в сумме 62 694,68 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2080,84 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий В.А. Ветлугин
Справка: мотивированное решение суда изготовлено 8 февраля 2023 года